Druckbare Version
Hi
Ich und viele andere hier haben doch eine Vitrine voller Objektive. Oder Gestelle, Kisten ...
Eine Kolgin meinte neulich " ich will kein Radioaktives Objektiv zu Hause haben"
Nun, wenn alle älteren. Vergüteten strahlen. Dan habe ich einige davon. Sollte ich meine Objektive Koffer ( einer mit Helios einer mit Jupiter einer mit Minolta und Japaner einer mi...:shocking:
Aus dem Schlafzimmer verbannen . Klar strahlt so ein Objektiv nur leicht, aber in der Masse ?
Es gab hier schon mal einen Thread zum Thema radioaktive Gläser. https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13351
Ich denke, auf jeder Flugreise fangen wir mehr Strahlung ein, als mit unserem Altglas. Ich vergaß, wir fliegen ja nicht mehr. Das nächste leidige Thema. 1.8er und 1.4er Pancolare aus den sechziger Jahren kannst du gerne bei mir entsorgen. :bananajoe
Gruß Gerold
Ich erkläre mich schweren Herzens bereit, die (restlichen) Objektive auf meinem Gnadenhof für Photographica aufzunehmen. Ich würde sogar die Aero-Ektare nehmen. Einer muß ja helfen ...
Hmh, ob ein Aluhut mich vor der Radioaktivität meiner Objektive schützen könnte? Lege sie Dir in der Zwischenzeit nicht des Nachts aufs Gemächt, schraube sie nicht auseinander um an den inneren Linsen zu lecken oder um diese zu Staub zu zermahlen und den dann zu inhalieren, dann hast Du vielleicht eine klitzekleine Überlebenschance!
Sterben müssen wir alle mal ! :bananajoeZitat:
Zitat von Jan Böttcher
Aber ich glaube kaum, dass unser Leben durch eine zu grosse Nähe zu einem "radioaktiven" Objektiv sein Ende finden wird....
LG Volker
Danke für eure Meinungen
Ohne Kenntnis welche strahlen und wie stark überhaupt. Ist es doch aber so dass ....
einem ? Pff....Zitat:
dass unser Leben durch eine zu grosse Nähe zu einem "radioaktiven" Objektiv sein Ende finden wird....
Eben konzentriert deren 30+ neben dem Bett stehen.
Mir ist auch klar dass ein Flug nach Gran Canaria für 2 * 5 std ungleich. Stärker strahlt aber halt NICHT. Täglich mehrere 8*7*50 Jahr.
std . ( Die restlichen bin ich in meinem beispiel ja in GC :lolaway: )
In 1m Entfernung kannst Du die Strahlung selbst dieses Objektivbergs nicht mehr von der normalen Hintergrundstrahlung unterscheiden.
Was sollen denn das für Monsterobjektive sein, wenn schon 30 davon einen Objektivberg abgeben? Selbst meine 30 größten Objektive gäbe nur ein Häufchen ab, aber ich stapel sie mir auch nicht 7x24 aufs Gemächt.Zitat:
Zitat von barney
Wer in dieser Hinsicht ängstlich ist, sollte evtl. mal das Radon im Keller messen lassen und seine alten Keramikgegenstände aus der Wohnung verbannen. Ich würde mich auch opfern und neben den Objektiven die alte Blancpain Fifty Fathoms und die alte Heuer SG 1550 "3H" bei mir aufnehmen!
Evtl. könnte man sich auch ein Dosimeter verpassen lassen.
oder man kann sein geigerzähler und ein componon 28mm nehmen um seine enkelkinder unterhalten mit popcorn sound und danach ein bisschen physik lernen mit ein bleistüch inzwishen und dennoch mit distaz quadratisch abnehmenden strahlung demonstrieren. p.
Das in den Objektiven verbaute radioaktive Material ist Thorium. Dies ist ein Alpha-Strahler. Alpha-Strahlung wird von umgebender Materie geschluckt und nimmt wesentlich stärker als quadratisch ab. Alpha-Strahlung in normaler Luft hat eine Reichweite von nur wenigen Zentimetern, d. h. sie wird idR. das Objektiv nicht verlassen. Etwas Gama-Strahlung tritt auch auf, ist aber eher vernachlässigbar.
Alpha-Strahlung ist dann gefährlich, wenn die radioaktiven Isotope in den Körper aufgenommen werden. Verschlucken wird man die Objektive schon nicht. Das Problem bestand hingegen bei der Produktion, da dort die Arbeiter im Werk radioaktiven thoriumhaltigen Staub o. Ä. aufnehmen konnten und dann langfristig Schädigungen davon tragen konnten.
@ Anthracite: Danke, Du ersparst mir das tippen.