Asahi Pentax Fish-Eye-Takumar 4/17mm

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 15)

Da die ältere Vorstellung durch die Einbindung von Flickr Bildern, die nicht mehr verfügbar sind kaum noch nutzbar ist, habe ich mich entschlossen eine komplett neue Vorstellung zu schreiben.

Basisdaten:

- Naheinstellgrenze 0,2m
- Blende 4-22
- Aufbau: 11 Elemente in 7 Gruppen
- Gewicht: 228g
- 6 Blendenlamellen
- Blickfeld: 180 Grad
- M42 Anschluss

Das Objektiv verfügt über drei eingebaute Filter, die über einen Ring vorne eingestellte werden können. UV, Y und O2 (UV, Rot, Blau) Somit ist zumindest immer der UV Filter aktiv.

Bei meiner Version handelt es sich um die ältere Version ohne SMC Vergütung. Der Aufbau ist aber ansonsten identisch.

Anhang 101842
Ansonsten ein typisches Takumar vom Äußeren her.

Anhang 101843
Das Objektiv ist sehr klein und handlich. Durch die gebogene Frontlinse existiert jedoch kein typischer Takumar Frontdeckel. Man sollte also darauf achten ein Exemplar mit passender Box zu erhalten.

Testkamera: Sony A7 Kleinbild

Es folgen Bilder bei Offenblende:

#1
Anhang 101845
Gemäßigtes Fisheye. Keine CAs zu sehen.

#2
Anhang 101862
Crop Zentrum

#3
Anhang 101864
Crop Links unten

#4
Anhang 101866
Crop rechts unten

#5
Anhang 101846
Unendlich

#6
Anhang 101847
Crop

#7
Anhang 101857
Durch die kurze Naheinstellgrenze gut im Nahbereich verwendbar, aber durch die hohe Anfangsblende und den moderaten Fisheye Effekt für mich nicht wirklich sinnvoll.

#8
Anhang 101858

--------------------------------------------------------------------------------------------

Blende 8

#9
Anhang 101849
Selbe Szene wie oben abgeblendet

#10
Anhang 101851
Crop
Es tut sich was!

#11
Anhang 101852
Gemäßigtes Fisheye

#12
Anhang 101853

#13
Anhang 101855
Farbsäume? Negativ.

Fazit:

Verarbeitungstechnisch absolut klasse. Typisch Takumar. Alles läuft butterweich und besteht aus schönem wertigem Metall.

Die Leistung bei Offenblende ist auf jeden Fall nicht schlecht! Schärfetechnisch tut sich da auch nicht mehr viel, lediglich im Kontrast legt es noch mal ordentlich zu. Das Objektiv ist auf unendlich kein Schärfewunder, aber auf kurze bis mittlere Distanz kann es seine Stärken ausspielen. Insbesondere ist auf die Distanz die Schärfe im Zentrum beachtlich. Zu den Rändern fällt die Schärfe dann jedoch ein ganzes Stück ab, was bei der Konstruktion aber wenig verwunderlich ist.

Der Fisheyeeffekt bleibt moderat und es agiert eher wie ein einfaches Weitwinkel, wenn man es nicht drauf anlegt.
Die eingebauten Filter sind natürlich nice to have, aber mit Ausnahme des UV Filters eher etwas für die Fotografie auf 35mm Film.

Ob es einem die dafür aufgerufenen Preise wert ist, muss jeder selber entscheiden.

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)

Hi,
am APS-C Sensor ist es wirklich ein gemäßigtes Fisheye,
aber am VF rockt es schon ganz schön, wenn man es nur ein wenig kippt ;-)

1Anhang 101886

2Anhang 101887

3Anhang 101888

4Anhang 101889

Ich mag es an beiden! Danke für die erneute Vorstellung!

Gx

Jubi

Zitat:

Zitat von Jubi

Hi,
am APS-C Sensor ist es wirklich ein gemäßigtes Fisheye,
aber am VF rockt es schon ganz schön, wenn man es nur ein wenig kippt ;-)

Gx

Jubi

Testkamera war bei mir auch Kleinbild (Sony A7). Ich habe den Fisheye Effekt aber dennoch für eher gemäßigt befunden, vielleicht auch immer eine Frage was man als Maßstab nimmt. ich finde man kann es im Vergleich zu anderen Fisheyeobjektiven noch sehr gut als normales Weitwinkel einsetzten und nicht fast nur noch als Effektlinse.

Vielen Dank für deine zusätzlichen Bilder, die wie oben beschrieben zeigen, wie es aussieht wenn man es drauf anlegt.

LG
Nils

Ja, drum habe ich den thread kurzerhand "gekapert"; hoffe, das ist ok :-)

Gx

Jubi

Danke für die Vorstellung.

Ich frage mich in unregelmäßigen Abständen immer mal wieder, ob ich dieses Objektiv in meiner Takumar-Sammlung brauche.

Nach euren Fotos kann ich allerdings beruhigt feststellen -> zu den aufgerufenen Preisen DEFINITIV NICHT !
Nice to have um die Sammlung zu vervollständigen, aber fotografisch verzichtbar.

Das beruhigt mich dann jetzt doch sehr und besonders mein Konto jubelt....

Für den Fisheye-Kick habe ich ein 8mm Peleng.

Danny

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 10)

Super Takumar 17mm F 4,0

In den letzten Wochen haben wir auf Reisen im Süden Deutschlands die Wieskirche und die Klosterkirche in Zwiefalten besucht. Beim fotografieren besonders im Innenraum der Kirchen mußte ich feststellen, dass die kürzeste Brennweite meines Canon Zooms mit 24 mm aber auch die 20mm des Takumars f 4,5 die Großartigkeit der Kirchen in Übersicht nicht so umfassend wiedergeben konnten wie ich das darstellen wollte. Mit meinem aus den 70er Jahren stammenden Super Takumar 17mm f 4,0 war das anders. Das als Fish Eye gebaute Objektiv gab mir die erforderliche Gesamtdarstellung und irgendwie stört mich die Fish Eye typische Darstellung hier weniger als anfangs befürchtet.

Aufgefallen ist mir auch der wunderbar weiche Übergang von den hellen Fenstern zu den dunkleren Partien im Bild. Die Überbelichtung ist von mir gewünscht, eine im Vergleich dunklere Belichtung läßt die Leichtigkeit der Malereien und Reliefs trist wirken.
Das alte Takumar leistet auch in der Schärfe erstaunliches. Es ist zwischen f4 und f 8-11 ein deutlich geringerer Unterschied an Zugewinn der Schärfe festzustellen als dies Bsp. das Takumar 20mm zeigt, das 17er ist in der Schärfe schon bei f 4,0 flächig gut.
Nachdem das Super Takumar 17mm f 4,0 gerade mal 228 Gramm wiegt und ich nur ca. 34 mm Höhe messe ist dies nun dauernd in der Fototasche und ich bewerte in meinen Augen dieses als ein absolutes Ausnahmeobjektiv im positiven Sinne. Nachfolgend Bilder sind mit der EOS 6 und dem Takumar 17 mm gemacht nur 4 Bilder zum Vergleich mit dem modernen Canon Zoom 24 - 70mm.
Grüße Ulrich

Anhang 110888

Anhang 110889

Anhang 110890

Anhang 110891

Anhang 110892

Anhang 110894

Anhang 110895

Anhang 110896

Anhang 110898

Anhang 110899