Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 21)
Sigma Macro 50mm f/2,8
Hallo zusammen,
hier ein Schnelltest des Sigma Macro 50mm f/2,8.
Die Besonderheit dieses Objektives ist, dass es sich ohne Konverter, oder Vorsatzlinse bis zum Maßstab
von 1:1 fokussieren läßt.
Dank Floating Elements wächst es dabei auch nicht übermässig in die Länge.
Es nimmt preisgünstige 52mm Filter auf, ist nur rund 300 Gramm schwer und es handelt sich um die
gebraucht eher selten zu findende Mf-Version mit dem Nikon F-Bayonett.
Es besitzt nicht das pappig werdende Zen-Finish, sondern ist schön schwarz eloxiert, ohne weiteres
Brimborium.
Der optische Aufbau besteht aus 10 Linsen in 9 Gruppen, ohne Asphären, oder Sondergläser.
Hier das Objektiv:
Anhang 92785
in Unendlich-Stellung schön kompakt:
Anhang 92786
Fokussiert auf 1:1 immer noch relativ kompakt:
Anhang 92787
Die Linsen sind schön vergütet und die Blende besteht aus 6 Lamellen (da würde mehr gehen...):
Anhang 92788
Nun zu den optischen Qualitäten. Alle Fotos sind im Vollformat an der Nikon Df entstanden und wurden
nicht bearbeitet.
Zuerst ein paar Fotos, fokussiert auf die maximale Vergrösserung, zuerst f/2,8 danach f/8:
Anhang 92789
Anhang 92790
Das ganze nochmal:
Anhang 92791
Anhang 92792
Gänseblümchen aus ca. 30cm Entfernung, zuerst f/2,8 danach f/8:
Anhang 92793
crop daraus:
Anhang 92794
Anhang 92795
crop daraus:
Anhang 92796
Kirschbaum aus ca. 2 - 3m Entfernung bei f/2,8:
Anhang 92798
crop daraus:
Anhang 92797
crop der Ecke, zur Beurteilung der CA`s (so gut wie keine vorhanden...):
Anhang 92799
Kirschbaum aus ca. 2 - 3m Entfernung bei f/8:
Anhang 92800
Es ist im mittleren Nahbereich praktiv frei von Verzeichnung:
Anhang 92801
Rendering bei f/2,8:
Anhang 92802
crop:
Anhang 92803
Rendering bei f/8:
Anhang 92804
crop:
Anhang 92805
Erstes Fazit: Im Nahbereich schlägt es sich gut, mit guter Bildfeldebnung, guter Schärfe und gutem Kontrast.
Das Bokeh ist - soweit beurteilbar - ebenfalls gut. CA`s sind vorhanden, aber moderat und die Vignettierung
hält sich auch bei Offenblende in engen Grenzen.
Klar ist auch: bei einer Brennweite von 50mm und einem Nahbereich von 1:1 bleibt kein allzugrosser
Arbeitsabstand. Aber das ist ja hinlänglich bekannt.
Es folgt noch ein Teil II mit Fotos im Unendlich-Fokus...
LG Christian
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 16)
hier der Teil II:
Wie schlägt sich das Sigma im Unendlich Fokus? Der Nahbereich war ja recht ansprechend.
Ausgangsfoto:
Anhang 92806
Bildmitte in folgender Reihenfolge: f/2,8, 4, 5,6, 8, 11, auf die Blenden 16 und 22 habe ich bewußt
verzichtet, da kaum ein Unterschied zu f/11 feststellbar ist und die Diffraktion zuschlägt.
Anhang 92807
Anhang 92808
Anhang 92809
Anhang 92810
Anhang 92811
Bildecke in folgender Reihenfolge: f/2,8, 4, 5,6, 8, 11:
Anhang 92812
Anhang 92813
Anhang 92814
Anhang 92815
Anhang 92815
Im Unendlich-Bereich kann es in der Bildmitte überzeugen, in den Bildecken leider nicht. Als
Landschafts-Objektiv kann man es nur stark abgeblendet verwenden. Es ist also keine eierlegende
Wollmilchsau.
Hier noch weitere Unendlich-Fotos:
f/2,8:
Anhang 92816
crop:
Anhang 92817
crop äußerste Ecke:
Anhang 92818
f/8:
Anhang 92819
crop:
Anhang 92820
crop äußerste Ecke:
Anhang 92821
Es bestätigt sich: bei f/2,8 ist die Randschärfe nicht so gut, bei f/8 dann akzeptabel.
Dennoch finde ich, dass das kleine Sigma ein insgesamt wunderbares kleines Universalobjektiv
ist, dass gerade bei Ausflügen in die Natur ein guter Begleiter ist.
LG Christian