Nikkor AIS 25-50 f/4 vs Minolta Rokkor MMD 24-50 f/4

Hallo zusammen,

heute gibt es ein shootout zwischen den beiden MF Objktiven Minolta Rokkor 24 - 50mm
und dem Nikon Nikkor 24 - 50mm

Beide haben eine konstante Lichtstärke von 4 und beide decken den wohl beliebtesten
Brennweitenbereich im FX Format ab.

Beide Objektive wurden an der Sony A7 getestet. Alle Bilder sind komplett unbearbeitet.

Hier die Probanden:

Anhang 76633Anhang 76634Anhang 76635

Vergleich 24mm Minolta mit 25mm Nikon
Seltsamerweise decken die 25mm vom Nikon einen grösseren Bildwinkel ab, asl die 24mm des Minolta.
24mm Minolta:
Anhang 76636

25mm Nikon:
Anhang 76637

Minolta 24mm f/4 Bildecke:
Anhang 76638

Minolta 50mm f/4 Bildecke:
Anhang 76639

Nikon 25mm f/4 Bildecke:
Anhang 76641

Nikon 50mm f/4 Bildecke:
Anhang 76642

Minolta 24mm f/8 Bildecke:
Anhang 76643

Minolta 50mm f/8 Bildecke:
Anhang 76644

Nikon 25mm f/8 Bildecke:
Anhang 76645

Nikon 50mm f/8 Bildecke:
Anhang 76646

Verzeichnung
Minolta 50mm:
Anhang 76647

Minolta 24mm:
Anhang 76648

Nikon 50mm:
Anhang 76649

Nikon 25mm:
Anhang 76650

maximaler Nahbereich
Minolta 50mm bei 70cm, f/4:
Anhang 76651

Nikon 50mm bei 60cm, f/4:
Anhang 76652

Mein ganz subjektives Resümee:
Das Nikon gewinnt, weil es von der Haptik besser ist, nichts klappert, kein Ring hat Spiel.
Die Optik ist ebenfalls besser. Das Nikon hat im WW Bereich eine leicht geringere Verzeichnung
und eine leicht geringere Vignettierung. Beide Objektive haben deutliche CAs und im
WW Bereich Randunschärfen. Das Nikon ist im Bereich 50mm besser, vor allem abgeblendet.
Dennoch können sie immer noch mit den neuen Optiken mithalten.
Der Unterschied zu meinem "Referenzobjektiv" dem AIS Nikkor 2,8 28 - 70mm ist nicht
so viel schlechter, wie man erwarten könnte.

Eine Adaption an aktuelle FX Kameras ist also durchaus lohnenswert.

Gruß, Christian

Moin und vielen Dank für diesen sehr auf den Punkt gebrachten Vergleich und Deine persönliche Wertung :yes::yes::yes:.
Den Bildern nach schneidet das Minolta im "extremen" Weitwinkelbereich etwas besser ab als das Nikon, am langen Ende ist das Nikon "besser".

Es macht zwar viel Arbeit, aber ist es Dir möglich, auch die 28er und 35er Brennweite dieser beiden für Altglas-Zooms bemerkenswert guten Objektive vorzustellen.
Das würde Deine bisherige Arbeit deutlich aufwerten, denn man verwendet gerade weitwinklige Zooms nicht nur an den extremen Brennweiten, ansonsten wäre man mit einer 24er und 50er Festbrennweite deutlich besser im Rennen.

LG Jörn

Hallo Jörn,

Dank deiner Anregung hier die Brennweiten 28 und 35mm.

Minolta 35mm f/4 Ecke:
Anhang 76664

Minolta 35mm f/4 Mitte:
Anhang 76665

Minolta 35mm f/8 Ecke:
Anhang 76666

Minolta 35mm f/8 Mitte:
Anhang 76667

Minolta 28mm f/4 Ecke:
Anhang 76668

Minolta 28mm f/4 Mitte:
Anhang 76669

Minolta 28mm f/8 Ecke:
Anhang 76670

Minolta 28mm f/8 Mitte:
Anhang 76671

Nikon 35mm f/4 Ecke:
Anhang 76672

Nikon 35mm f/4 Mitte:
Anhang 76673

Nikon 35mm f/8 Ecke:
Anhang 76674

Nikon 35mm f/8 Mitte:
Anhang 76675

Nikon 28mm f/4 Ecke:
Anhang 76676

Nikon 28mm f/4 Mitte:
Anhang 76677

Nikon 28mm f/8 Ecke:
Anhang 76678

Nikon 28mm f/8 Mitte:
Anhang 76679

Verzeichnung
Minolta 35mm:
Anhang 76680

Minolta 28mm:
Anhang 76681

Nikon 35mm:
Anhang 76682

Nikon 28mm:
Anhang 76683

Gegenlicht:
Minolta 24mm f/4:
Anhang 76685

Minolta 24mm f/22:
Anhang 76686

Minolta 50mm f/22:
Anhang 76687

Nikon 25mm f/4:
Anhang 76688

Nikon 25mm f/22:
Anhang 76689

Nikon 50mm f/22:
Anhang 76690

Unschärfekreis (Crop)
Minolta 50mm f/4:
Anhang 76691

Nikon 50mm f/4:
Anhang 76692

Das wars...

LG Christian

:respekt: das ging ja schnell - vielen Dank!
LG Jörn

Mich würde interessieren wie sich ein Tokina 25-50mm f4 dagegen schlägt. An APS-C sehe ich die Ecken ja nicht.
Ich stelle es auch gern zur Verfügung.

Hallo Rolf,

hier wirst Du fündig: http://minolta.eazypix.de/lenses/tok...tok_25-50.html

Gruß, Christian