Isco Edixa-Iscotar 50mm f2.8 M42

Dieses Objektiv kam als "Beifang" bei mir an.

Zunächst einmal die Eckdaten des Objektives:


Hersteller: ISCO (Iosef Schneider Optik)- Tochterfirma von Schneider Kreuznach
Objektivname: Isco Edixa-Iscotar 50mm f2.8 M42
Produktionsjahr: 60'er Jahre
Anschluß: M42
Linsentyp: Tessar
Blende: f2.8- f16 (rastend, nicht schließend)
Blendenform: Pentagon, 5 abgerundete Lamellen
Coating: single-coated, bläulich
Naheinstellbereich: ab 90cm
Gewicht: k.A. - ziemlich leicht, full-metall

Pro
-full-metall Body und trotzdem leicht und kompakt
-cremiges Bokeh

Contra
-bei Offenblende sehr soft; Fokuspunkt kaum zu erwischen, ein Tessar ist da schon bei f2.8 deutlich schärfer, Ränder auch schon bei MFT unscharf
-haptisch eine Katastrophe ( Fokussierung läuft butterweich, aber der Blendenring ist so schmal, daß beim Ändern des Blendenwertes immer wieder der A/M Drehring mitgedreht wird :( )

Hier nun paar Bilder zum Objektiv:

Anhang 69028
Anhang 69029
Anhang 69030


f2.8
Anhang 69032

f5.6
Anhang 69037



f2.8
Anhang 69031

f5.6
Anhang 69034


Unendlich
f2.8
Anhang 69035

f5.6
Anhang 69036



f2.8 Offenblende Matsch
Anhang 69033

Anhang 69038

Fazit:
Obwohl das Objektiv ein sehr angenehm cremiges Bokeh hat, kann es leider bei Offenblende überhaupt nicht überzeugen.
Haptisch eine Katastrophe!
Äußerlich sieht mein Exemplar sehr gut aus (kein Pilz oder Nebel, alles klar), aber ich kann keine Serienstreuung bei der Qualität der Gläser und /oder der Justierung hier ausschließen!

Danke für die Vorstellung.

Auch schwächere Optiken können ihren Reiz oder ihre Stärken haben. Manchmal muss man aber suchen, bis man sie findet.

Zitat:

---

Zitat von Tungee

Blendenform: Pentagon, 6 abgerundete Lamellen

---

Pentagon kommt von Griechisch penta = fünf. Also entweder hat das Objektiv fünf Blendenlamellen, oder es ist ein Hexagon.

Zitat:

---

Zitat von Anthracite

Danke für die Vorstellung.

Auch schwächere Optiken können ihren Reiz oder ihre Stärken haben. Manchmal muss man aber suchen, bis man sie findet.



Pentagon kommt von Griechisch penta = fünf. Also entweder hat das Objektiv fünf Blendenlamellen, oder es ist ein Hexagon.

---

Danke Anthracite!
Klar, Pentagon 5 Lamellen

Ich könnte mir vorstellen, das das Isco bei schwarz-weiss Aufnahmen seinen Reiz haben könnte ("Dreamlook"), aber den Fokus bei Offenblende zu erwischen ist bei meinem Exemplar eine Qual. Es ghostet ungemein bei Offenblende!

Vielen dank für die Vorstellung!!!! :yes:

Da mein Isco Westromat 35mm 2.8 ein echt tolles Objektiv ist, htte ich mir
vom Iscotar echt mehr versprochen. Schade.
Zum Glück für Dich war es nur ein Beifang.
Aber SW-Bilder könnten echt gut funktionieren.


Ed.

Ich hätte hier auch mehr erwartet Edwin!
Was mich total wütend! während des Aufnehmens der Bilder gemacht hat, war der Blendenring. Erstens ist haptisch weder eine Erhebung noch ein ein griffiges Profil erfühlbar. Und zweitens, wenn sich dann der Blendenring irgendwie und irgendwann doch dreht, dreht sich der A/M Ring gleich mit:donk
:spitze: Dicke Finger kann man hier vergessen.
Naja es war halt ein Beifang. Daher alles OK :D

Die neueren ISCO haben in der Haptik leider stark nachgelassen... die älteren Objektive (vorallem die im Zebralook) waren dagegen herausragend.


Bei den beiden hier (Tele-Westanar und Westrocolor) hat sich definitiv nie was ungewollt verstellt und trotzdem lassen die sich geschmeidig bedienen:

https://c1.staticflickr.com/5/4212/3...c9c100a5_c.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4201/3...0ef46094_c.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4290/3...6bd0f2d5_c.jpg


..der Preis dafür: die wiegen mal locker das Doppelte ihrer Nachfolger.

Vermutlich hatte Schneider bei den Älteren Objektiven noch seine Finger im Spiel bezüglich Objektivdesign.
Die Zebra Iscos von der Zeit unterscheiden sich kaum optisch von den Cine Schneider C-mount Objektiven aus der Zeit. Rocksolide und haptisch ein Traum auf jeden Fall!:yes:

Zitat:

---

Linsentyp: Tessar

---

Zitat:

---

...bei Offenblende sehr soft; Fokuspunkt kaum zu erwischen, ein Tessar ist da schon bei f2.8 deutlich schärfer, Ränder auch schon bei MFT unscharf...

---

Ja, das ist schon spannend wie unterschiedlich selbst eine eigentlich gleiche Rechnung abbilden kann. Da sieht man mal, was Blendenform und verwendete Glassorten für einen Einfluss haben.

Zitat:

---

Ja, das ist schon spannend wie unterschiedlich selbst eine eigentlich gleiche Rechnung abbilden kann.

---

Nach fast 2 Jahren Stille hier eine Ergänzung: Das Iscotar war bis in die Plastikzeit ein Dreilinser. Daher ist es etwas ungerecht, es mit der Schärfe eines Tessar zu vergleichen.

Allerdings: Es ist auch unter meinen Triplets (Trioplane, Meritar, ...) das mit Abstand unschärfste...