Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
A. Schacht Ulm Travegar 3.3/100 mm R
A. Schacht Ulm Travegar 3.3/100 mm R
Anhang 62564
16 Blendenlamellen
Anhang 62565
3 Linsen in 3 Gruppen (Triplet)
Produktionsstart 1963 in M42, Exakta und Praktina Mount.
Focal length
|
Max. aperture |
Min. aperture |
Blades |
Min. Focus (m.) |
Filter Ø (mm.) |
Weight (gr/oz) |
Length (mm/in) |
100mm
|
f/3.3 |
f/22 |
16 |
0.9 |
49 |
298/10,5 |
87/3,4 |
Anhang 62566
Diese beiden gefallen mir bisher am Besten
Anhang 62567
35mm, 100mm und 50mm im Zebra Design
Meine Version kam mit Praktina Mount, aber ein ausgedientes Revuenon musste sein M42 Hinterteil spenden.
Bilder mit dem Objektiv werden folgen ...
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 13)
Beispielbilder an der Canon 6D:
Anhang 62610
Blende 3.3
Anhang 62611
Blende 5.6
Die nächsten 3 alle bei Blende 3.3
Anhang 62612
Anhang 62613
Anhang 62614
Noch mal ein Vergleich offen danach Blende 8
Anhang 62616
Blende 3.3
Anhang 62615
Blende 8
Vergleich Blende 3.3 und 5.6
Anhang 62617
Jetzt ein Vergleich in Bezug auf Schärfe mit dem 2.8/105mm Takumar Preset bei Blende 8.0
Anhang 62618
Crop aus dem Zentrum, links das Schacht, rechts das Takumar.
Anhang 62619
Crop vom rechten Rand, links das Schacht, rechts das Takumar.
Das Takumar ist am Rand deutlich schärfer, bei offener Blende ist das Ergebniss noch extremer.
Blubberblasen kann es latürnich auch ... aber zum Glück nicht so extrem wie andere bekannte Triplets.
Anhang 62621
Hier noch einmal der Vergleich von Blende 3.3 zu 5.6
Anhang 62623
Gegenlicht mag es nicht so und Streulichtblende ist ein MUSS .
Anhang 62622
Mein Fazit: Ein sehr interessantes Objektiv und wenn ich mich mal wieder entscheiden müsste zwischen dem Takumar und dem Schacht dann
könnte ich gar nicht sagen welches ich behalten würde.