Alternative zum teuren Nikon 80-200mm f2.8 Ai-S ?

Hallo zusammen,

nachdem die Nikkore auch an Eure Canon Kameras passen habe ich schon mitbekommen, dass Ihr Euch auch da sehr gut auskennt.

Ich betreibe mit Canon 5D II, Nikon D4 und D500 einen recht hohen Aufwand beim Fotografieren - zunehmend aber auch in der "Filmerei ....." und habe auch dafür mittlerweile eine sehr umfangreiche Ausrüstung mit reichlich Ai-S Festbrennweiten wie 135mm f2.0, ... .

Nun suche ich ein manuelles Telezoom zum Filmen, das im Idealfall folgende Eigenschaften erfüllt:
- Nikon Bajonett oder adaptierbar
- lichtstark und schönes Bokeh (f2,8 also fast ein Muss)
- möglichst langer Fokusweg (insbesondere der mm-Abstand von 10m zu Unendlich auf dem Fokusring)
- Blendenring
- Stativschelle
- Frontlinse/Filtergewinde soll sich nicht drehen
- wenn möglich: Drehrichtung am Fokusring wie Nikon (Unendlich "links")
- gute bis sehr gute Optik (möglichst keine chromatischen Aberrationen)
- wenn möglich, geringes "focus breathing" (Bildausschnitt verändert sich beim Fokussieren)

Ich habe schon das 80-200mm f4: Sehr gut, aber recht geringer Fokusweg von 10m zu Unendlich und halt kein f2.8
Dazu, dank einer tollen Aktion hier im Forum, (Video vom Objektiv) das Soligor 70-220mm f3,5: bei f3,5 schon sehr weich und andere Drehrichtung (sonst ein "Geheimtipp")
Probiert habe ich auch das AF-D 80-200mm f2.8 (obwohl nicht manuell): recht kurzer Fokusweg; Bild wackelt leicht links rechts beim leichten Berühren des Fokusringes !!! .......
Bleibt das 80-200mm f2.8 Ai-S. Nachteile: S.. teuer! Dazu Filter mit 95mm, also sehr teurer Vario-ND-Filter (ab 400 €), Nahdistanz 2,5 m und da nur 1.600 Stk, gebaut zahlt man auch Sammlerwert mit. Dennoch die Linse die am ehesten alles erfüllt.

Gibt es einen "Exoten" den ich übersehen habe?
(Es gibt ein Sigma 70-210 mm f2,8 APO manuell. Dazu ist aber kaum etwas zu erfahren und Fokusweg recht kurz)

Im Standardzoombereich gibt es ein 35-70mm f3,5 das als Ai einen deutlich längeren Fokusweg hat als das Ai-S.
So etwas würde ich auch im Tele-Zoombereich suchen - halt f2.8.

Gruss und Dank
Thomas

Zitat:

---

Zitat von Thomas18

Gibt es einen "Exoten" den ich übersehen habe?

---

http://www.adaptall-2.com/lenses/30A.html

Tokina at-x 80-200 f2.8 gibt es auch noch.

Das 80-200 2.8er AF Schiebezoom kommt nicht in Frage? Das bekommt man günstiger als die Drehzoomvariante. Leider bin ich erst Sonntag wieder zu Hais um an meinem 80-200 zu schauen wie lang der Fokusweg ist.

LG Alex

Zitat:

---

Zitat von sb69

Tokina at-x 80-200 f2.8 gibt es auch noch.

---

ja, aber auch in der letzten AF Pro Version sind die CA bei Offenblende nicht verschwunden. Auch wenn ich das Objektiv sehr mag, ist es bei den beschriebenen Ansprüchen nicht empfehlenswert, zumal es erst ab Blende 4 richtig scharf ist.

LG Jörn

@ sb69 und Jörn:

Das Tokina wäre sehr interessant. Allerdings gibt´s zwei Probleme:
- die schon erwähnten recht starken CAs
- und, dass ich doch noch eine Anforderung vergessen hatte:
Die Frontlinse soll sich nicht drehen! Ich verwende oft Vario-ND-Filter. Deren Handhabung ist schwierig, wenn sie sich mitdrehen.

Für den Tipp mit adaptall brauch ich etwas mehr Zeit. Danke!
(Nachtrag: das Tamron soll noch besser als das Tokina sein, speziell bei CA´s hat aber auch das drehende Frontelement. Muss noch überlegen, ob das doch zu akzeptieren wäre. Gut ist es nicht.)

zum Nikon Schiebezoom:

Das hatte ich schon in der Auswahl. Dazu gibt´s hier ja auch eine prima Objektiv-Vorstellung.
Schiebezoom wäre grundsätzlich bevorzugt.

Der Fokusweg am Schiebezoom ist recht kurz. AF ist immer so eine Sache in der Filmerei. Meine Erfahrung ist: wenn schon AF dann gleich mit VR (OS) für das eher ungeplante Filmen. Ansonsten stört die Elektronik nur. Dennoch wäre es noch eine Möglichkeit.

Aber: das 80-200 Ai-S f4 ist ja echt sehr gut, daher müsste ein f2.8 sich daran messen lassen.

Die gute Nachricht: ich wäre schon bereit für die passende Linse Geld auszugeben. Ich hatte schon ein "günstiges" 80-200mm f2,8 Ai-S in der englischen Bucht gekauft (1.400 €) vor dem Versand hat der Verkäufer aber noch einen Fehler festgestellt.

Hat jemand im Forum die teure Linse?