Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 16)
Porst Color Reflex 50mm f1.9 (baugleich X- Fujinon 50mm f1.9)
Liebe Altglasfreunde,
ich möchte mal das X-Fujinon-System, das hier bisher eher stiefmütterlich behandelt wurde, etwas ins Gedächtnis rufen.
Neben den "Original"-Kameras und Objektiven hat Fuji für Porst baugleiche Kameras und Objektive geliefert.
Meines Wissens unterscheiden sich diese wirklich nur durch den anderen Schriftzug auf den Modellen.
Vorstellen möchte ich heute das
Porst Color Reflex 50mm f1.9 bzw. X-Fujinon 50mm f1.9.
Technische Daten:
Brennweite: 50mm
Bildwinkel: 46,8°
Linsen: 5 Elemente in 5 Gruppen
Blende: 1,9-16, 5 Blendenlamellen
Minimale Fokusdistanz: 60cm
Länge: 36mm
Gewicht: 155g
Filtergewinde: 49mm
Gehäusematerial: Metall
Mein Exemplar ist von Porst, es gehörte meinem Vater, der es in den 80ern gemeinsam mit der Porst CR-3 (Baugleich Fujica AX-1) gekauft hat.
Die letzten 25 Jahre lag es gut klimatisiert im Wohnzimmerschrank :lol: meiner Eltern.
So sieht das Ganze zusammen mit dem Adapter X-Fujinon - Nex aus:
Anhang 54354
Anhang 54355
Anhang 54356
Anhang 54357
Das Objektiv ist ein typischer Vertreter der 80er Jahre.
Haptisch zwar im Vergleich zu heutigen Gläsern immer noch eine andere Welt (Anfassgefühl des Metallgehäuses, samtig laufender Fokussierring usw.),
im Vergleich zu älteren manuellen Optiken aber schon ein Schritt in die Moderne. Es ist vergleichbar mit der Anmutung der Canon New FD-Reihe.
Getestet habe ich heute auf einem Rundgang an der A7II.
Alle Bilder sind jpg OOC im Modus Portrait, Schärfe +2, Kontrast +1, Sättigung +2.
Einige Motive werden euch von meinen anderen Objektivvorstellungen bekannt vorkommen,
ich versuche somit auch eine gewisse Vergleichbarkeit zu erreichen.
Ein paar Bilder (alle bei Offenblende) und dazugehörige Eindrücke:
Fokussiert habe ich bei den beiden ersten Bildern aufs Brückengeländer,
Ich finde das Bokeh eigentlich recht angenehm, wenn auch nicht so extrem weich verlaufend.
Eine Neigung zu leichten Doppelkonturen ist meiner Meinung nach auch da.
Anhang 54358
Anhang 54359
Hier der gleiche Standort, fokussiert auf die kleine Bachbrücke:
Anhang 54360
Weiter geht es mit dem Weidenbaum, beim ersten Bild aufs Astloch fokussiert, beim 2. Bild auf die vordere Weide.
Anhang 54361
Anhang 54362
2 Bokehbeispiele, beim 2. Bild auch um die Neigung zu CA's zu testen:
Anhang 54363
Anhang 54364
Man sieht, dass der Übergang Schärfe-Unschärfe ziemlich hart verläuft.
Im 2. Bild sieht man an den oberen Ästen leichte violette und grüne Ränder,
für diesen extremen Kontrast und Offenblende eigentlich sehr wenig und mit einem Klick in LR behebbar.
Beim nächsten Bild liegt der Fokus auf dem goldenen Hahn. Man sieht eigentlich auch an metallischen Kanten kaum was.
Anhang 54365
Ich habe auch noch 2 Bilder meines "Portrait-Esels" gemacht. Beim 1. Bild aufs Auge des Esels fokussiert,
beim 2. Bild liegt der Fokus auf dem "Kein Gießwasser entnehmen"-Schild. Erstaunlich scharf auch im Randbereich bei Offenblende.
Anhang 54366
Anhang 54367
Und zum Abschluss noch 2 Bilder mit starken Kontrastkanten:
Anhang 54368
Anhang 54369
Mein Fazit:
Ein typischer Vertreter der letzten Generation manueller Linsen mit allen Vor- und Nachteilen.
Sehr scharf, gute Kontraste, gut korrigierte Farbfehler bereits bei Offenblende.
Leider auch ein etwas unruhiges Bokeh, mit leichten Doppelkonturen.
Der Übergang von Schärfe zu Unschärfe könnte weicher sein, und irgendwie fehlt mir etwas der 3D-Effekt.
Trotz dieser kleinen Schwächen muss ich sagen, dass ich eigentlich positiv überrascht bin.
Ich hatte lange überlegt, ob ich mir den teuren Adapter kaufen soll, bin aber jetzt froh dass ich es getan habe.
Mir gefallen die Bilder mit dem Porst besser als z.B mit dem Canon EF 50mm 1,8 II.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Heute hatte ich nach langer Zeit das 1.9er Porst wieder an der Kamera (A7II).
Die ersten beiden mit einem 10mm-Zwischenring,
das letzte um die schönen Bubbles des Glases zu zeigen.
Anhang 70538
Anhang 70539
Anhang 70540
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 16)
So, nach langer Zeit war es mal wieder soweit, das Porst (es ist das Normalobjektiv der Kamera meines Vaters) auszuführen,
um diese Vorstellung (eine meiner ersten hier - im ersten Beitrag steht einiges, was meinen damaligen Wissensstand widerspiegelt, was ich heute besser einordnen kann :donk)
etwas zu ergänzen.
#1 - #4 Als erstes eine kleine Blendenreihe an der Naheinstellgrenze (60cm sind schon ganz schön viel....)
Irgendwie musste ich da an McGyver oder so denken beim Bombenentschärfen :run:
f1.9
Anhang 116164
f2.8
Anhang 116165
f4
Anhang 116166
f5.6
Anhang 116167
Daraus Crops vom Schärfepunkt:
f1.9
Anhang 116168
f2.8
Anhang 116169
f4
Anhang 116170
f5.6
Anhang 116171
Bei Offenbende ist es im Nahbereich ganz schön duftig. Bei f2.8 wird es schon besser - aber eigentlich kann man erst bei f4 von guter / sehr guter Auflösung sprechen.
Es steigert sich bei f5.6 noch ein wenig.
Als nächstes ein paar "Bokehbilder" im Nahbereich:
#5 f1.9
Anhang 116172
Trotz der in den Crops gezeigten Auflösungs"schwäche" wirken die Gesamtbilder nicht unscharf,
sondern meiner Meinung nach "angenehm" - auch durch den geringen Kontrast duftig, ohne dass man sagt "Boah, das ist aber schwach".
Es wirkt irgendwie harmonisch - ich kann es nicht so richtig formulieren...:autsch:
#6 f1.9
Anhang 116173
100%-Crop:
Anhang 116174
Ich finde das Bokeh in Ordnung, relativ viel Outlining, vor allem zum Rand hin.
#7 f1.9 (Hier habe ich die Orange-und Rottöne stärker gesättigt)
Anhang 116175
100%-Crop:
Anhang 116176
Die Bilder #6 + #7 zeigen, dass die schwache Auflösung nur an der Nahgrenze ein Problem ist. Ab 1m etwa ist sie spürbar höher und absolut in Ordnung.
#8 + #9 Blendenpaar f1.9 und f2.8, Fokus auf dem Baumstump oben
Anhang 116177
Anhang 116178
#10 f4, Fokus auf den entfernten Bäumen gg. unendlich
Anhang 116179
Ein sehr ordentliches Kit-Objektiv der 80er, etwas kontrastschwach .
Das Bokeh ist nicht das weichste, ober auch in Ordnung.
An die Fujica-Experten: Gab es vom f1.9er auch eine EBC/GMC-Variante?
Beim 50mm f1.6 und f1.2 habe ich diese ÈBC/GMC-Versionen.
Falls es diese gäbe, würde mich da die Kontrastleistung im Vergleich sehr interessieren.
-wird fortgesetzt-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)
Hallo Matthias,
das 50mm f1.9 ist deutlich schwächer als das 50mm f1.6.
Vor allem Schärfe und Kontraste bei offenen Blendenwerten sind sichtbar schlechter.
Das 1.6er ist meiner Meinung nach ein "Geheimtip" unter den 50ern, ich mag es sehr gerne.
Hier noch ein paar Bilder von letzter Woche:
#11 # 12 f1.9 auf weitere Distanz: Hier ist die Schärfe in der erweiterten Bildmitte wirklich klasse - und der diagonale Baum poppt (für meine Augen) aus dem Bild:
Anhang 116201
Anhang 116202
#13 f1.9 Nahbereich mit "Bubblebokeh"
Anhang 116203
#14 f1.9
Anhang 116204
#15 f4 Fokus auf den bunten Bäumen gegen unendlich
Anhang 116205
#16 f1.9 Fokus auf dem Pfosten rechts
Anhang 116206
