Druckbare Version
Bin gerade am überlegen...was ist eigenlich wenn ein Mittelformat Objektiv wie das Mamiya Sekor C35mm an einer Canon 5D adaptiert wird...
Der Adapter ist erhältlich, das Auflagemass der Mamiya ist 63,3mm und Canon 44,0mm, aber es entseht doch ein Cropfaktor von 1,73 oder??
Also 35mm in "wirklichkeit" 60mm??
Stimmt das?
Gruss Christoph
Hallo,Zitat:
Zitat von hornic01
der Bildwinkel eines 80er am MF = entspricht dem Bildwinkel eines 50er am KB...
Die Brennweite ist eine Objektiveigenschaft und damit konstant. Ein 80er bleibt z.b. am KB ebenfalls ein 80er und es kommt mit dem MF 80er das gleiche aufs Bild, wie bei einem für KB gerechneten 80er.
Analog ists halt auch beim 35er...
Lediglich der Bildkreis den ein MF Objektiv ausleuchten kann, ist größer.
LG
Henry
Ok, habe ich soweit verstanden, aber wie wirkt sich der Adapter aus...wurde doch bedeuten das der nur zur korrigieren des Auflagemaß ist.. aber nicht wie ein Zwischenring bei Makro (von ausgehend das Auflagemaß Kamera/Objektiv übereinstimmen) Ich wie hatte ich die Theorie das der 35mm einer MF bei Offenblende möglich schärfer sein könnte durch den größeren Bildkreis.
gruss Christoph
Der MF Adapter auf EOS gleicht - wie Du schon richtig angemerkt hast - nur das unterschiedliche mechanische Auflagemaß von Mamiya MF an das der Canon (44m) an.Zitat:
Zitat von hornic01
Das Mamiya erzeugt mit einem Abstand seines Bajonetts von der Filmebene bei 63,6mm und Unendlicheinstellung seiner Fokussierung ein scharfes Bild des "Unendlich" auf dem Film.
Ergo muss es an der Canon mit nur 44mm Aiuflagemaß auf den Wert von 63.3mm gebracht werden, damit unter den gleichen Bedingungen wieder ein scharfes Bild ensteht... also ist der Adapter eine rein mechanische Distanzanpassung der unterschiedlichen Auflagemaße.
LG
Henry
Die Randunschärfen fallen weg (wie auch von Kleinbild-Vollformat auf APS-C).Zitat:
Zitat von hornic01
Die Frage ist aber so alt, dass sie schon vor über 30 Jahren damit beantwortet wurde, dass das Auflösungsvermögen von Mittelformatobjektiven geringer sein könne als bei KB-Objektiven (weil MF-Negative/-Dias nicht so stark vergrößert werden mussten wie Kleinbildaufnahmen).
Gruß
Norbert
Ich hatte da mal ein paar Testbilder hochgeladen. Zusammenfassend kann man aber über die 1970-1990 Mittelformat Objektive sagen, das sie ihr Leistungsmaximum erst bei f8-11 haben. Ofenblendig sind die meisten noch etwas weich.
Nur mal für einen schnellen Vergleich: http://www.digicamclub.de/showthread...ghlight=mamiya
Und hier noch eines von Zeiss: (http://pascalstingl.ch/?page_id=3892)
Ganz unten hat es das Zeiss C 80 2.8 für die Hasselblad. Schau dir mal folgende Bilder an:
F2.8 http://pascalstingl.ch/samples/P645Z...80C,%202.8.jpg
F11 http://pascalstingl.ch/samples/P645Z..._80C,%2011.jpg
So in etwas verhalten sich alle Linsen aus der Zeit.
Gruss Pascal
Und eine Kleinigkeit noch, das 35mm C Objektiv von Mamiya gilt nicht als das Beste. Der Konkurrent Pentax hat zur gleichen Zeit das SMC 35 mm 3.5 A auf dem Markt gehabt, das ist deutlich besser.
http://www.kenrockwell.com/pentax/645/35mm.htm
Konnte ich selber aber noch nicht testen, habe aber schon viele Aufnahmen davon gesehen.
Der Beitrag http://www.digicamclub.de/showthread...ghlight=mamiya ist ja sehr interessant, was mir an den 100% Ausschnitte aufgefallen ist, ist das die Bilder bei Blende 32, 22, 16 nicht so scharf sind als die bei Blende 8, 11 wodurch wird das verursacht? (Beugungsunschärfe?) Wenn ich den Artikel richtig interpretiere wurde es eigentlich nur Sinn machen um mit einem 35mm MF Objektiv an 35 VF zu arbeiten wenn ein T/S Adapter benutzt wird, oder man möchte einfach das Objektiv an KB VF ausprobieren..
Grüße Christoph
Das kann man zusammenfassend so sagen. Natürlich geht das auch ohne Tilt/Shift Adapter, aber dann bleibt der grosse Bildkreis ungenutzt.
Dann würde ich glaube ich auch lieber zu Kleinbildlinsen greifen. Wenn natürlich noch eine analoge Mittelformatkamera im Haus ist, sieht das natürlich anders aus ;-)
Gruss