Prakticar 2,8/135 MC Pentacon unterschiedliche Ausführung

Wollte mal mehr erfahren über diese Beiden Objektive.

Sie haben unterschiedliche Bauformen am äuseren Erscheinungsbild, wie es mit den Linsen aussieht keine Ahnung ob es da unterschiede gibt.

Beide habe ich erst seit kurzem und ob alles ok ist werde ich ich den nächsten Tage überprüfen.

Auf Bild 1 siet man beide und erkennt den Unterschied in der Baulänge.
Anhang 36127
links 112 mm, rechts 110 mm
Anhang 36128
links erkennt man die kleinen Schrauben, rechts hat in diesem Bereiche keine
Anhang 36129
Unten hat 7 Reihen Griffriffelung aus Metall oder Hartkunststoff, oben hat 8 Reihen Griffriffelung Gummiert
Anhang 36130
links mit 8 Reihen Riffellung, rechts mit er 7 Reihen Riffellung unterschied bei den Goldkontakten
Anhang 36131
7 Reihen Riffelung, zwischen Blendeneinstellung und Fokussierungsring leicht schräg abgewinkelt.
Anhang 36132
8 Reihen Riffelung, zwischen Blendeneinstellung und Fokussierungsring grader Übergang.

Zu der Serien Nummer und der Angabe zum Herstellungsland gibt es auch unterschiede:

7 Reihen Griffriffelung ist die Angabe auf dem schwarzen Ring vom Bajonetanschluß.
Made in German Democratic Republic, Serien Nr.: 1001

8Reihen Griffriffelung ist die Angabe steht auf dem schwarzen Ring des Bajonatanschluß die Serien Nr.: 2209654 und die Angabe
zum Herstellungsland steht unterhalb von Blendeneinstellring: Made in German Democratic Republik.

Kann man der Hersteller an diesen unterschieden herraus finden?

Gruß Harald

Endschuldigt für das eine zu Große Bild, wie ich es richtig in klein einbinde habe ich schon versucht aber klappte nicht.:donk

Die Naheinstellgrenze ist übrigens auch unterschiedlich.

VG
Holger

Zitat:

---

Zitat von DD_Ihagee

Die Naheinstellgrenze ist übrigens auch unterschiedlich.

VG
Holger

---

Ja Holger das habe ich ganz vergessen zu erwähnen.

VG
Harald

Das Prakticar 2.8/135 mit den weichen Noppen in 8 Reihen auf dem Fokusring und dem halbkugeligen Ansetzpunkt ist die erste Bauform. Das andere Prakticar 2.8/135 mit den harten Noppen in 7 Reihen und dem vertieften Ansetzpunkt ist die letzte Bauform. Der Wechsel zwischen beiden Bauformen muss ca. Mitte der 80er Jahre gewesen sein, genaue Angaben dazu gibt es nicht.
Hersteller beider Bauserien ist das Feinoptische Werk Görlitz, ehemals Meyer-Optik Görlitz.
Beide Bauformen wurden teilweise für den Export mit Carl Zeiss Jena Prakticar 1:2.8 f=135 beschriftet.
Diese unterschiedlichen Bauformen gibt es auch bei den Pentacon Prakticar 2.8/28, 2.4/50 und 1.8/50.

Zitat:

---

Zitat von BiNo

Die zweite Bauform wurde teilweise für den Export mit Carl Zeiss Jena Prakticar 1:2.8 f=135 beschriftet...

---

Hast Du zufällig von so einem Exemplar (mit dieser Beschriftung) ein Foto?

VG
Holger

Ich muss mich berichtigen, es gibt beide Bauformen als Carl Zeiss Jena Prakticar 1:2.8 f=135 mm.
Bilder habe ich leider nicht, aber links: 1. Bauform; http://www.leicashop.com/vintage_en/...u17167-48.html
2. Bauform: http://www.tontrennung.de/html/expon...ery/index.html

ich hatte mal eines.

http://s1.directupload.net/images/14...p/829pahw5.jpg
http://s1.directupload.net/images/14...p/ndublw8w.jpg
http://s7.directupload.net/images/14...p/95odhfoi.jpg
http://s14.directupload.net/images/1...p/lo58bxhi.jpg
http://s14.directupload.net/images/1...p/tfjlyu6y.jpg

Es ist aber wirklich ein ziemlich fießes Ding für nicht so erfahrene User, da es tatsächlich ein Carl Zeiss 2,8 135mm Altglas mit Contax Bajonette gibt das von Cosina in Japan gebaut wurde.
Dieses hier ist aber 1:1 Baugleich mit dem Praktica Pentacon in der 2.Version. Selbst die Vergütung ist die gleiche.

Welche Praktcar Objektive gab es denn alles mit Meyer-Logo?
Hab gerade ein 28er in der II.Version da. Scheint ja auch etwas seltener zu sein.

Zitat:

---

Zitat von BiNo

Ich muss mich berichtigen, es gibt beide Bauformen als Carl Zeiss Jena Prakticar 1:2.8 f=135 mm.
Bilder habe ich leider nicht, aber links: 1. Bauform; http://www.leicashop.com/vintage_en/...u17167-48.html
2. Bauform: http://www.tontrennung.de/html/expon...ery/index.html

---

...mmm da wäre ich ein bisschen skeptisch. Die Schiebesonnenblenden waren doch identisch-oder?
können gewiefte händler sie nicht einfach austauschen und so das Carl Zeiss Label auf das deutlich höherwertiger verarbeitete Version 1 Objektiv flanschen?

Das Ausstauschen der Gegenlichtblende wäre natürlich problemlos möglich...
Mit Meyer-Optik Made in Germany gab es noch das 1.8/50 und das 5.5/500. Das waren die letzten Objektive aus Görlitz und alle recht selten.