Ist die nächste Abmahnwelle im Anmarsch?

Die Firma Amazon hat sich das Fotografieren vor einem weißen Hintergrund patentieren lassen:

http://www.heise.de/newsticker/meldu...n-2185784.html

Da kann man nur hoffen, dass jetzt nicht die Abmahnanwälte wieder loslegen...
Wie kann man sich sowas bitte ernsthaft patentieren lassen? Wie besoffen war der Mitarbeiter beim zuständigen Patentamt bitte, dass er das abgesegnet hat?
Hoffentlich kommt im Ernstfall kein Richter auf die Idee, einer entsprechenden Klage stattzugeben. Das wäre wirklich eine Schande für jedes Justizsystem...

Das Schlimmme wäre, wenn sich ein Gericht überhaupt damit befassen müsste. Die haben doch alle eins an der Klatsche! Ich habe heute einen Regenbogen fotografiert. Vielleicht sollte ich mir das patentieren lassen? Das Problem ist, dass die Firmen *****en, die sich solch einen Schwachsinn ausdenken, einstellen, und diese einstellen, um genau diesen Dünn... zu produzieren. In der Folge haben wir es mit immer mehr Diarrhoe-Ergüssen zu tun, und die Produzenten dieses Produkts rühmen sich auch noch damit, diesen Dünn... produziert zu haben. Im Mittelalter konnte man diese Menschen noch mit Misthaufen übergiessen, im Wilden-Westen Teeren und Federn, um sie dann auf einen Holzbalken in die Wüste zu tragen. Was bleibt uns heute?

Kann man wirklich nur den Kopf schütteln und sich fragen, was die sich davon versprechen. :donk

Nach der "Entdeckung/Bewußtwerdung" eines Amerikaners, dass Kaffee auch "heiß" getrunken wird (was scheinbar vor Jahren einem Amerikaner wohl auf seinem bisherigen Lebensweg unklar geblieben war und daraufhin sogleich McDoof verklagt wurde weil er sich "Brandblasen an der Zunge holte"), ist dies wohl eine der "bedeutendsten" amerikanischen Wirrungen der Neuzeit.

Ist aber immer wieder erstaunlich, was sich einige Menschen so aus den Gehinrgängen quetschen, Normal-Menschen dagegen gewöhnlich durch den rückwärtigen Stoffwechsel-Kanal ausscheiden.

Unfaßbar !
LG
Henry

Das darf ja wohl nicht wahr sein!

Amerika: Daumen runter!

LG
Waveguide

Bei dem Patentamt hat man gute Chancen ein Patent auf Patente zu erhalten.:devil2:

Gruß Manfred

wenn das wirklich kein verspäteter Aprilscherz ist, können einige Fotostudios bald dicht machen.
Besonders die, die sich auf Produktfotografie spezialisiert haben.

Ich muß mal mit unserem Patentanwalt reden. Vielleicht bekomme ich ja auch Anstreichen mit Pinsel und Farbe patentiert :donk

Ed

Ich patentierte "selber atmen".

das problem ist nichtmal, dass die leute scheinbar ziemlich blöd sind, sich sowas patentieren zu lassen, sondern das sie a schlau genug sind dran zu denken und halt b) auch die kohle haben, sowas durchzudrücken.
was allerdings ein trauerspiel ist, dass es überhaupt anerkannt wird. das selbe passiert ja tag ein tag aus im mobilfunk bereich zwischen apple und samsung, die sich regelmäßig wegen leicht abgerundenten ecken milliardenklangen anheften. wenn es möglich ist, so einen scheiss durchzuziehen, wirds jemand geben der es tut.

Wenn man sich mal das Patent ansieht, ist das ein typischer Studioaufbau mit Hohlkehle der schon mehrere Jahrzehnte so aufgebaut wird.
Das dürfte eigentlich nicht als Patent anmeldbar sein weil es Stand der Technik ist. Ein wichtiges Kriterium eines Patentes ist ja grade das es "neu" ist und eben nicht den Stand der Technik darstellt.
Ich kapiere nicht wie sowas überhaupt eingetragen werden konnte.

Guckt mal hier:

http://www.dpma.de/patent/patentschutz/

Ed.

Das US-Patentrecht unterscheidet sich leider vom deutschen Patentrecht.
In Amiland lassen sich auch Gene patentieren. Das sind ja nichtmal eigene Entwicklungen...

Aber in Amiland kann man als Friseur auch zu 30 Mio. Dollar Schadensersatz verurteilt werden, wenn man jemandem versehentlich die Haare 2 cm zu kurz schneidet...

Ich bezweile allerdings, dass Amazon von diesem Patent irgendwie rechtlichen Gebrauch machen kann da, wie Ed bereits sagte, es den Stand der Technik widerspiegelt und es zudem noch die Regelung "Prior Art" gibt die, grob zusammengefasst, besagt, dass Patentklagen abgewiesen werden sollen, wenn sie sich gegen eine Lösung richtet, welche vor Erteilung des Patents verwendet wurde. Das ist hier ja der Fall, denke ich.