Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 15)
Olympus OM Zuiko MC Auto-Zoom 3.6/35-70mm
In der Reihe der OM-Objektive hat Olympus/Zuiko in den 80er Jahren nicht weniger als fünf MF-Zoomobjektive im Bereich von Normalbrennweite/2x-Zoom verkauft:
- S Zuiko Auto-Zoom 3.5-4.5/35-70mm
- S Zuiko MC Auto-Zoom 3.5-4.8/35-70mm
- S Zuiko Auto-Zoom 4/35-70mm
- Zuiko MC Auto-Zoom 3.6/35-70mm
- Zuiko Auto-Zoom 2.8/35-80mm
Das letztgenannte soll nicht zuletzt durch die Verwendung von ED-Gläsern und natürlich durch die höhere Lichtstärke eine Klasse für sich sein (ich hatte es noch nicht vor der Kamera, da es sehr hochpreisig gehandelt wird). Die anderen sind aber von den Eckdaten her doch erstaunlich ähnlich. Mir erschließt sich nicht so ganz was diese Fülle an unterschiedlichen Versionen bezwecken sollte.
Wenn man die damaligen Verkaufspreise anschaut, fällt auf, dass die drei erstgenannten mit Preisen um die 100 USD eindeutig als "Einsteiger-" bzw. "Kit-Objektive" positioniert waren, während das Zuiko MC Auto-Zoom 3.6/35-70mm mehr als doppelt so teuer verkauft wurde und offensichtlich eine anspruchsvollere Kundschaft ansprechen sollte.
Anhang 31024
Anhang 31023
Einige technische Daten:
Länge min. 74 mm
Gewicht 408 g
Filtergewinde 55 mm
Naheinstellgrenze 0,8 m
Fokusweg ca. 150°
Drehzoom
http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif Blende 3.6, 5.6 - 22 in ganzen Stufen
8 Blendenlamellen
Aufbau: 10 Linsen in 8 Gruppen
Linsenschnitt: http://olypedia.de/Bild:MC_35-70_3.6_Schnitt.png
Bajonett: Olympus OM
Der erste Eindruck ist typisch Zuiko: Relativ kleine Abmessungen, sehr solide, schlichte und funktionelle Bauweise. Alles läuft sauber und präzise, das Frontelement dreht sich weder beim Zoomen noch beim Fokussieren und der Fokus bleibt beim Zoomen erhalten.
Was die optischen Leistungen betrifft, so fällt mein erster Eindruck etwas gespalten aus: Ab etwa 40mm Brennweite gibt es wirklich nicht viel auszusetzen an dem Zuiko, zumindest wenn man die Maßstäbe für Standard-Zoomobjektive aus der "manuellen" Zeit anlegt. Aber bei 35mm fällt die Leistung erstaunlich plötzlich ab, was besonders auffällt, wenn man das Zuiko 3.6/35-70 vergleicht mit dem Tokina AT-X 2.8/35-70, das seine Sahneseite gerade bei 35mm hat und dafür bei 70mm etwas schwächelt.
Sehr deutlich erkennbar wird das bei simplen Testbildern an einer gekachelten Wand (alles an der EOS 5D MkII, KB-Format):
70mm; f/3.6
Anhang 31025
Link zur höheren Auflösung: http://abload.de/img/zuiko35-70_g-19wysjf.jpg
50mm; f/3.6
Anhang 31026
Link zur höheren Auflösung: http://abload.de/img/zuiko35-70_g-16f5sei.jpg
35mm; f/3.6
Anhang 31027
Link zur höheren Auflösung: http://abload.de/img/zuiko35-70_g-13mlsuu.jpg
Bei 70mm sehe ich keine relevante Vignettierung, eine gerade so erkennbare kissenförmige Verzeichnung und eine für meine Maßstäbe noch akzeptable Randschärfe bei Offenblende.
Bei 50mm ist das Zoom auf dem Niveau ordentlicher Festbrennweiten: Komplett verzeichnungsfrei, praktisch keine Vignettierung und gute Randschärfe.
Bei 35mm (und zwar wirklich erst unterhalb von ca. 40mm) tritt dann plötzlich eine massive, auffallend scharf begrenzte Vignettierung auf und eine deutliche tonnenförmige Verzeichnung, allerdings mit einer immer noch recht guten Randschärfe wenn man von den extremen Ecken absieht, in denen man aber wegen der Vignettierung sowieso kaum mehr etwas erkennt. Auch bei f/5.6 ist die Vignettierung noch nicht verschwunden und erst bei f/8 würde ich das Ergebnis als gut bezeichnen:
35mm; f/8
Anhang 31028
Link zur höheren Auflösung: http://abload.de/img/zuiko35-70_g-156bsz1.jpg
Wenn man von dieser markanten Vignettierung und Verzeichnung bei 35mm absieht, ist das Zuiko 3.6/35-70 aber ein sehr überzeugender Vertreter seiner Objektivklasse. Hier mal ein Beispiel bei Offenblende und 70mm und dazu 100%-Ausschnitte im Vergleich zum Tokina AT-X 2.8/35-70:
70mm; f/3.6
Anhang 31014
100%-Ausschnitt; f/3.6
Anhang 31015
100%-Ausschnitt Tokina f/2.8
Anhang 31016
100%-Ausschnitt Tokina f/4
Anhang 31017
Selbst bei f/4 scheint mir das Tokina noch nicht die Schärfe und Kontraststärke des Zuiko zu erreichen. Dass es bei f/2.8 natürlich ein besseres Freistellpotential bietet als das Zuiko und eine für Portraitbrennweiten manchmal ganz angenehme "Duftigkeit" mitbringt, steht auf einem anderen Blatt.
Auf größere Entfernungen fällt die Vignettierung des Zuiko seltsamerweise auch bei 35mm wesentlich geringer aus als an der Naheinstellgrenze - von anderen Objektiven kenne ich das eher umgekehrt. Auf f/5.6 abgeblendet ist bei Landschaft keine störende Abdunklung der Ecken mehr zu sehen. Was die Gegenlichtempfindlichkeit betrifft, die ich als durchschnittlich bezeichnen würde, geben diese beiden Bilder bei 35mm Brennweite eine ungefähre Vorstellung, ab wann mit Flares zu rechnen ist:
f/5.6
Anhang 31018
f/16
Anhang 31019
Die Neigung zu Quer-CAs (Farbsäume an Kontrastkanten im Randbereich) ist bei 70mm sehr gering, nimmt aber zum kürzeren Ende hin deutlich zu, wie die höher aufgelösten Versionen dieser beiden Bilder an den Zweigen vor dem Himmel zeigen:
70mm; f/5.6
Anhang 31020
Link zur höheren Auflösung: http://abload.de/img/zuiko35-70_g-7vheo1.jpg
35mm; f/5.6
Anhang 31021
Link zur höheren Auflösung: http://abload.de/img/zuiko35-70_g-8l3fdh.jpg
Durchaus ansprechend erscheint mir das Bokeh bei 70mm, auch wenn man bei f/3.6 als größte Blende natürlich keine Wunder erwarten darf:
70mm; f/3.6
Anhang 31022
Wenn man berücksichtigt, dass der Haupteinsatzbereich der kurzen Brennweite eines solchen Zooms wahrscheinlich eher abgeblendet bei größeren Entfernungen und nicht offen im Nahbereich liegt, dann fällt die markanteste Schwäche des Zuiko (Vignettierung bei 35mm vor allem bei Offenblende im Nahbereich) in der Praxis wohl nicht so extrem ins Gewicht. In allen anderen Belangen liefert das Zuiko nach meinen bisherigen Eindrücken eine solide und ausgewogene Leistung ab, ohne jedoch irgendwo besonders auffällig zu glänzen. Vom Handling her würde ich es dem Tokina vorziehen aber von der Abbildungscharakteristik kommt mir das Tokina etwas mehr entgegen.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 23)
Liebe Fotokollegen,
ich grabe diesen Thread mal wieder aus der Versenkung,
"aus aktuellem Anlass" sozusagen :lol:
Bei mir ist dieses Objektiv vor wenigen Tagen zusammen mit seinem "Tele-Bruder" Olympus Zuiko 75-150mm f4 in der "Custom"- Version des OM-Labors eingezogen.
Hier ein paar Bilder der "Geschwister" (das 35-70mm an der Kamera, das 70-150mm daneben):
Anhang 98912
Anhang 98913
Anhang 98914
...und hier das 35-70mm f3.6 "in freier Wildbahn":
Anhang 98915
Anhang 98916
Ich habe natürlich nicht nur das Objektiv fotografiert, sondern auch mit ihm :lol:
Alle Bilder bei Offenblende, jpgs aus der Kamera leicht in Lightroom mobile angepasst:
Anhang 98917
Anhang 98918
Anhang 98919
Anhang 98920
Anhang 98921
Anhang 98922
Anhang 98923
Anhang 98924
Anhang 98925
Anhang 98926
Anhang 98927
Anhang 98928
Anhang 98929
Hier habe ich den Fokus leicht verfehlt :donk:
Anhang 98930
Anhang 98931
Anhang 98932
Anhang 98933
Anhang 98934
Erste Einschätzung:
Alles was Helge oben schreibt, kann ich so bestätigen.
Schärfe ist absolut offenblendtauglich, eigentlich überraschend gut.
Einzig die oben beschriebenen schwachen Ergebnisse bei 35mm fallen mir gar nicht so auf (oder sie waren in meinen bisherigen Motiven unauffälliger)
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 8)
Ich habe von der "OM-Labor-Custom"-Ausführung noch ein paar Fotos erstellt:
Anhang 102521
Anhang 102522
Anhang 102523
Anhang 102524
Einfach eine "glänzende" Angelegenheit :lol:
Auch habe ich es für die ersten "Frühlingsboten" mit einem OM-Nex-Helicoid als Pseudo-Makro benutzt.
Hier schlägt es sich ebenfalls sehr gut!
Anhang 102525
Anhang 102526
Und noch was "moosiges":
Anhang 102527
Anhang 102528
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 23)
Da ja im Moment die 35-70mm-Zooms so "in" sind,
habe ich das Olympus weiter ausprobiert. Leider nur kurz,
denn die Regenpause war genau 25 Minuten lang, davon 5 Minuten strahlender Sonnenschein :bananajoe
Mit Bildern bei Sonnenschein will ich auch anfangen,
und ich numeriere die Reihe mal durch....
#1 70mm f3.6
Anhang 102621
100%-Crop hieraus:
Anhang 102622
Schärfe ist sehr gut, Fokus lag auf den Zeigern - am Ziffernblatt sieht man lila CA's - kann man einfach korrigieren
#2 ca. 45mm f3.6 - Verzeichnung? Ich sehe beim besten Willen keine - siehe z.B. die gerade Linie unten am Bildrand
Anhang 102623
#3 35mm f3.6 - auch hier kann ich keine Verzeichnung störend wahrnehmen
Anhang 102624
#4 50-60mm f3.6
Anhang 102625
100%-Crop hieraus:
Anhang 102626
Sehr beachtliche Schärfe bei Offenblende!
#5 35mm f3.6 Kirchenprofil bei Offenblende
Anhang 102627
#6 35mm f8 gleiches Motiv abgeblendet
Anhang 102628
Erstaunlich wie gut die Schärfe über das ganze Bild bei Offenblende ist - bei f8 gibt es rein gar nichts mehr auszusetzen!
Interessant sind die 100%-Crops vom linken Bildrand, bereits hinter der Schärfeebene:
f3.6
Anhang 102629
f8
Anhang 102630
f8 ist ausgezeichnet, f3.6 schon sehr gut - etwas überstrahlt, die Farbfehler liegen daran, dass wir ausserhalb der Schärfeebene sind.
#7 Schärfe an der Naheinstellgrenze: ca 45mm, f3.6
Anhang 102631
100%-Crop:
Anhang 102632
Ich finde es für ein Zoom beeindruckend scharf, man beachte wie gut die Splitter an der Abrisskante aufgelöst sind.
#8 70mm f3.6, Naheinstellgrenze per Helicoid erweitert, Fokus auf den Staubfäden der Blüte:
Anhang 102633
100%-Crop:
Anhang 102634
#9+#10 Blendenpaar, f3.6 + f8
Anhang 102637
Anhang 102636
Noch ein paar gemischte Impressionen:
#11 f3.6 Graffitti mit Bokeh, großer Kontrastumfang
Anhang 102635
#12 f3.6 Weidenbaumast mit Hintergrundbubbles - Das Hintergrundrendering gefällt mir sehr gut
Anhang 102638
#13 f3.6, Nahgrenze per Helicoid deutlich herabgesetzt
Anhang 102639
#14 f3.6 Hintergrundrendering bei großer Hintergrunddistanz
Anhang 102640
#15 f3.6 "Glasbokeh"
Anhang 102641
#16 f3.6 Der Frühling kommt!
Anhang 102642
#17 f3.6 Manche Menschen sollten wohl die Grundschule nochmal besuchen - dort lernt man lesen.... :donk:box:
Anhang 102643
Ich freue mich schon auf weitere Eindrücke mit dem Objektiv...
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 19)
Heute ging es etwas über die Felder -
nichts fototechnisch spektakuläres, dafür ein ebener, asphaltierter Weg damit unsere Kleine das Fahrradfahren lernen kann -
das klappt erstaunlich gut ohne Stützräder, Laufrad sei Dank - mit dem lernen die Kids schon erstaunlich gut die Balance zu halten, sodaß der Umstieg schnell gelingt.
Nur das Bremsen und Absteigen müssen wir noch etwas üben....
Genug geplaudert, ein paar Bilder:
#18 + #19 Blendenpaar, f3.6 und f8
Anhang 102691
Anhang 102692
#20 + #21 Blendenpaar, f3.6 und f8
Anhang 102693
Anhang 102694
Daraus jeweils die 100%-Crops:
f3.6
Anhang 102695
f8
Anhang 102696
#22 f3.6
Anhang 102697
#23 f3.6
Anhang 102698
#24 40mm f3.6
Anhang 102699
#25 70mm f3.6
Anhang 102700
#26 70mm f3.6
Anhang 102701
#27 "Selfie" 35mm f8
Anhang 102702
#28 f3.6
Anhang 102703
29 70mm f3.6 Nahgrenze per Helicoid abgesenkt
Anhang 102704
#30 35mm f3.6 oder f5.6
Anhang 102705
#31 70mm f3.6 oder f5.6
Anhang 102707
#32 35mm f3.6, stärker bearbeitet wegen des riesigen Kontrastumfanges
Anhang 102708
#33 70mm f3.6 Zum Abschluss für heute noch ein beeindruckendes Beispiel für die Schärfe (und das schöne Bokeh):
Anhang 102709
100%-Crop:
Anhang 102710
So als Zwischenfazit: Die wirklich billigen Preise für dieses Zoom kann ich nicht nachvollziehen - das ist sehr, sehr gut.
Da wird deutlich schwächeres zu gleichen und teureren Preisen verkauft!
