Canon 70D an Hama Shifts S Balgen

Mahlzeit Leuts

Ich benötige mal eure Hilfe. Wie ich hier schon lesen konnte benötige ich für die Tilt und Shift Anwendung durch den Balgen ein geeignetes Objektiv. Macroaufnahmen durch Umkehring und der gleichen oder Macroobjektiven sind die gängigste Form für eine Balgen. Ich möchte aber Architektur oder Landschafsaufnahmen machen. Und mit gewohnter Tiefenschärf spielen. Jetzt konnte ich auch lesen das für unendlich das Auflagemaß entscheident ist.


Also vom Sensor bis Anfang Objektiv. Wenn ich die Tabelle richtig verstehe ist das Auflagemaße der RB67 das Grösste 111mm. Die Canon hat schon 44mm der Balgen voll zusammen gefahren 70mm macht insgesamt 114mm.

Vorbei mit unendlich scharf.

Wie sieht das mit Großformat Objektiven aus mal abgesehen vom Bildkreis.

Kann mir jemand helfen oder hat gar jemand Erfahrung mit dem Balgen.

Gruß aus Lippe

Hi,

beim Durchlesen der Scheimpflugregel (z.B. http://www.vision-doctor.de/optische...objektive.html) dürfte Dir klar werden, dass Deine Forderung mit den "normalen" Objektiven nicht zu machen sind.
Es müsste schon ein Objektiv für eine Mittelformatkamera sein. Da bei denen aber die Normalbrennweite bei ca. 75mm liegt, ist es mit Architekturaufnahmen fast immer Essig, da man nicht genügend weit weg kommt. Also: ein Weitwinkel für Mittelformat ist günstig und machbar.

Hallo,

selbst mit einem Mittelformat-Weitwinkel wirst Du mit Deinem Balgengerät keinen Blumentopf gewinnwn können.

Du mußt Dir ein Großformatobjektiv anschaffen, anders gehts nicht.

Der zusammengefahrene Balgen, 44 mm, nutzt nichts, Du mußt mindestens zusätzlich 20 mm haben um zu tilden oder zu shiften.

Gruß Burkhard

Erst einmal Danke für die Antworten

Ich hatte schon geahnt das ich auf Großformat setzten muss. Jetzt wird es mathematisch im digitlen Bereich wäre ein 50mm Vollformat an einer APS C 31mm. Und nü ist die Großformatfläche 90x120.

Also ist die Formel 120/22,3=5,38 Crop

Also wäre ein 250mm Großformat ein 46mm APS C was einem Porträobjektiv nahe liegt.

Weitwinkel würde dann ein 80mm sein damit würde man auf 14mm kommen richtig.


Sehe ich das richtig

Gruß

Zitat:

---

Zitat von netbulkware

...
Also wäre ein 250mm Großformat ein 46mm APS C was einem Porträobjektiv nahe liegt.

Weitwinkel würde dann ein 80mm sein damit würde man auf 14mm kommen richtig.


Sehe ich das richtig
...

---

Ich bin mir nicht ganz klar wie Du das meinst, aber ich fürchte "nein" ist die richtige Antwort.
Die Brennweite bleibt gleich!
Also ist ein 250mm Großformatobjektiv auch an einer APS-C Kamera ein 250mm Objektiv (was für eins meinst Du, ich kenne eher 240mm).
150mm Brennweite sind an Crop dann schon sehr lang. Zudem ist die Bildqualität eventuell auch nicht so wie Du es Dir vorstellst.
Und viele neuere Großformatoptiken (so ab 1980) sind auch recht groß, die würde mein Hama T/S Balgen nicht sicher halten.
Zudem ist so eine DSLR Kamera durch den Spiegelkasten nicht sehr geeignet für Shift-Spielereien in größerem Ausmaß - das schattet bald ab.

Zitat:

---

Zitat von netbulkware

Erst einmal Danke für die Antworten

Ich hatte schon geahnt das ich auf Großformat setzten muss. Jetzt wird es mathematisch im digitlen Bereich wäre ein 50mm Vollformat an einer APS C 31mm. Und nü ist die Großformatfläche 90x120.

Also ist die Formel 120/22,3=5,38 Crop

Also wäre ein 250mm Großformat ein 46mm APS C was einem Porträobjektiv nahe liegt.

Weitwinkel würde dann ein 80mm sein damit würde man auf 14mm kommen richtig.


Sehe ich das richtig

Gruß

---

Leider in die falsche Richtung gedacht, du hättest dann ein 400 mm Objektiv (also bezogen auf Kleinbild). Die beiden einzigsten Tilt/Shift Objektive die für dich im Architekturbereich Sinn machen würden sind das 17mm und 24 mm (version 1 oder 2 ) von Canon. Die Lösungen aus Tilt/Shift Balgen und Mittellinse sind eher für den Makro Bereich (Sprich Produktfotografie) interessant. Hättest du eine 5D oder 1Ds würde es da noch ein paar interesante 35mm Linsen geben, die fallen dann aber genau so ins Gewicht (vom Preis) wie ein 17/24mm Tilt Shift von Canon.

LG

Ok falsch gedacht Crop richtig berechnet Brennweite nicht geteilt sondern multipliziert.

Das heisst im Klartext der Balgen ist für meine Zecke nicht zu gebrauchen. Keine Optik wäre hierfür geeignet. Ich bin gerade am Boden zerstört.

Aber geht nicht gibt's nicht und einfach kann jeder. Ich will und kann mich nicht geschlagen geben.

Danke für eure Hilfe

Gruß

übrigens ein schöner Internet Auftritt

Naja ganz so dramatisch ist das ja nicht. Es fallen nur die Weitwinkelaufnahmen weg. Landschaftsfotografie besteht ja nicht nur aus Weitwinkelbildern. Da ist dann wieder etwas Kreativität gefragt :-) Darf ich fragen welche Anschlüsse dein Balgen hat?

Zum Aufmuntern hab ich mal ein paar Bilder gesucht die mit dem Balgen machbar sein sollten:


(Alles nicht meine Bilder)
Im Fernbereich:

https://www.flickr.com/photos/simonhampton/6979760246/
https://www.flickr.com/photos/20963008@N02/4633363082/
https://www.flickr.com/photos/simonhampton/7083681241/

Oder im Nahbereich:

https://www.flickr.com/photos/9476880@N02/5774989570/
https://www.flickr.com/photos/frawemedia/11367061225/
https://www.flickr.com/photos/theoff...vo/8450159138/

LG

Wie kabraxis in den Nahbereichaufnamen sehr schön gezeigt hat, ist die Wirkung nach Scheimpflug besser (und schneller) als jedes Stacking.
Meine Aussage bezog sich auf Aufnahmen im Bereich der Architektur. Hier habe ich mir ein Flektogon 2,8/65 zugelegt. Mit einer SINAR Standarte mit Weitwinkelbalgen sollten damit alle Verschiebungen und Verschwenkungen möglich sei.
Eigentlich wollte ich das schon längst in Angriff genommen haben, aber Rentner haben bekanntlich die wenigste Zeit :donk