YASHMA (Jaspis) APO IF MC 2,8/300mm

Die Objektive, die aus Russland und der Ukraine stammen, sind ja nicht schlecht, wenn sie sorgfältig z.B. speziell für das Militär etc. gefertigt wurden. Das vergleichbar recht kompakte 9-linsige Teleobjektiv YASHMA APO IF MC 2,8/300mm wurde derzeit nach meinem Wissen, nur mit einem Nikon-Anschluss gebaut. Das Objektiv hat eine spezielle Calcium-Fluorid-Linse, die es wegen einer gewissen thermischen Ausdehnung erforderlich macht, je nach Temperatur, dass man mit einem speziellen Einstellring, die Unendlich-Einstellung ggf. einstellen muss. Das Objektiv habe ich mir vor Jahren, nach einem vorherigen Ausprobieren, gegenläufig mit vollen automatischen Funktionen, auf das Contax-Bajonett umbauen lassen. Seither, hat mir das 2,8/300mm Tele, sehr gute Dienste geleistet, problemlos auch mit 5B/s. Das Objektiv habe ich sehr oft, weil eine Stativnutzung nicht möglich war, mit voller Öffnung 2,8 freihand eingesetzt. Die sehr gute optische Leistung wird auch im Einsatz mit einem MUTAR II 2x Konverter (5,6/600mm) kaum geschmälert. Der 6-linsige MUTAR II Konverter mit speziellem Sonderglas, wurde ursprünglich für das C/Y Apo-Teletessar T* 2,8/300mm gerechnet und verträgt sich auch sehr gut mit dem C/Y Sonnar T* 2,8/180mm! Der Trennungsschmerz ist sehr groß, aber ich habe mich jetzt doch dazu entschlossen, dass hervorragende Objektiv zu veräußern.

Ein interessanter Exot, den Du hier vorstellst. Ich hatte das Objektiv mal auf einer Kamerabörse vor der Kamera und hatte den Eindruck, dass die Schärfe durchaus auch schon bei Offenblende gut war, dass aber doch recht heftige bläuliche Überstrahlungen an Kontrastkanten auftreten.

Bei dem Bild, das Du hier zeigst, wäre es noch wichtig zu wissen, mit welcher Kamera das fotografiert ist (sieht eher nach analog/eingescannt aus?) und ob es sich um das komplette Bild oder um eine Ausschnittsvergrößerung handelt. Falls ersteres, fände ich die CAs links oben am Rotorblatt des Hubschraubers doch ganz schön heftig.

Und noch eine kleine Besserwisserei sei mir gestattet: Die Linse besteht wohl eher aus Calciumfluorid, auch als Fluorit bezeichnet.

das ist ein seltenes Teil und es wird gerüchteweise/glaube ich noch gebaut

ich denke du meinst Kalziumfluorid, nicht Kalzium Fluid - oder? http://www.schott.com/magazine/germa...10_action.html

aus dem Text kopiere ich mal hier hin (in blau - ich habe gelernt):

Farbkorrektur in Linsensystemen

Im Grunde wird damit eine schon lange bekannte Eigenheit bestimmter Kristalle genutzt. Denn bereits im Jahre 1886 erkannte der Jenaer Optikpionier Prof. Dr. Ernst Abbe die einzigartige Eignung von Calciumfluorid-Kristallen zur Farbkorrektur in Objektiven und entwickelte die apochromatische Korrektion. Solcherart korrigierte Linsensysteme brechen das Licht auf eine ganz bestimmte Art und Weise und erzielen eine punktgenaue Überlagerung der roten, grünen und blauen Lichtstrahlen. Die Folge ist, dass keine chromatischen Aberrationen, also Farbabweichungen, entstehen. In der Fotografie werden apochromatische Objektive häufig mit der Abkürzung apo gekennzeichnet. Bislang wurden vor allem höherwertige, lichtstarke Teleobjektive als Apo*chromaten ausgeführt....

wenn man jetzt allerdings die Vorderkante des Helis anschaut, ist da noch Verbesserungsspielraum
trotzdem hat es mich manchmal gezuckt, diese Linse zu steigern - es ist gerade eine neue in der Bucht, doch liegt die preislich fast bei einer alten echten Nikkor Ai Linse
kannst du mal eigene Bilder davon einstellen?

oh - Helge war schneller - ich muss abnehmen!

Zitat:

---

Zitat von thomas56

trotzdem hat es mich manchmal gezuckt, diese Linse zu steigern - es ist gerade eine neue in der Bucht, doch liegt die preislich fast bei einer alten echten Nikkor Ai Linse
kannst du mal eigene Bilder davon einstellen?

---

Also ich habe das Teil wie gesagt nur mal kurz für ein paar Fotos vor der Kamera gehabt aber so weit würde ich mich aus dem Fenster lehnen: Wenn der Preis der Russenlinse auch nur näherungsweise in die Größenordnung eines geschrubbten, alten Nikkor 2.8/300 ED reicht, dann würde ich keinen Gedanken an das Yashma verschwenden sondern zum Nikkor greifen - da liegen nach meinem Eindruck Welten dazwischen.

danke Helge - ich habe das Nikkor vor ca 1.5 Jahren für € 680.- gekauft, also ca € 100.- mehr als das Yashma das gerade in der Bucht ist.

Zitat:

---

Zitat von Helge

Ein interessanter Exot, den Du hier vorstellst. Ich hatte das Objektiv mal auf einer Kamerabörse vor der Kamera und hatte den Eindruck, dass die Schärfe durchaus auch schon bei Offenblende gut war, dass aber doch recht heftige bläuliche Überstrahlungen an Kontrastkanten auftreten.

Bei dem Bild, das Du hier zeigst, wäre es noch wichtig zu wissen, mit welcher Kamera das fotografiert ist (sieht eher nach analog/eingescannt aus?) und ob es sich um das komplette Bild oder um eine Ausschnittsvergrößerung handelt. Falls ersteres, fände ich die CAs links oben am Rotorblatt des Hubschraubers doch ganz schön heftig.

Und noch eine kleine Besserwisserei sei mir gestattet: Die Linse besteht wohl eher aus Calciumfluorid, auch als Fluorit bezeichnet.

---

Richtig, ich habe mich da verschrieben!

Das Foto habe ich derzeit freihand mit meiner CONTAX RTSIII gemacht und es ist ein komplettes Bild und kein Ausschnitt! Neben mir, stand immer ein Secret Service Mann, der mir sofort eins zwischen die Hörner gegeben hätte, wenn ich mich falsch verhalten hätte. Bei meinen anderen Fotos, war ich noch sehr viel näher dran und durfte dort aber das "Kanonenrohr" nicht einsetzen.

Zitat:

---

Zitat von Helge

Also ich habe das Teil wie gesagt nur mal kurz für ein paar Fotos vor der Kamera gehabt aber so weit würde ich mich aus dem Fenster lehnen: Wenn der Preis der Russenlinse auch nur näherungsweise in die Größenordnung eines geschrubbten, alten Nikkor 2.8/300 ED reicht, dann würde ich keinen Gedanken an das Yashma verschwenden sondern zum Nikkor greifen - da liegen nach meinem Eindruck Welten dazwischen.

---

Darauf würde ich jetzt aber nicht wetten wollen! Ich kenne auch das Spitzenobjektiv Apo-Teletessar T* 2,8/300mm sehr gut!

Zu dem Objektiv, dass auch meine ich, kürzer als die NIKON 2,8/300er ist, gehört noch eine Gummi-Geli und ein langes Ofenrohr und einige Filter, die hinten eingeschraubt werden müssen. Bei Verwendung mit dem MUTAR II muss man den UV-Filter ausschrauben.

Zitat:

---

Zitat von ZEISSIG

Darauf würde ich jetzt aber nicht wetten wollen! Ich kenne auch das Spitzenobjektiv Apo-Teletessar T* 2,8/300mm sehr gut!

---

Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht, auch nicht beim zweiten Lesen.

Zitat:

---

Zitat von ZEISSIG

Das Foto habe ich derzeit freihand mit meiner CONTAX RTSIII gemacht und es ist ein komplettes Bild und kein Ausschnitt!

---

Dann bleibe ich definitiv bei meiner ersten Aussage: Das sind doch ausgesprochen heftige CAs - so etwas ist bei dem Nikkor 2.8/300 ED in keiner mir bisher vorgekommenen Situation zu sehen.

Zitat:

---

Zitat von Helge

Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht, auch nicht beim zweiten Lesen.



Dann bleibe ich definitiv bei meiner ersten Aussage: Das sind doch ausgesprochen heftige CAs - so etwas ist bei dem Nikkor 2.8/300 ED in keiner mir bisher vorgekommenen Situation zu sehen.

---

Man sollte sich von einem relativ alten gescannten Foto da nicht täuschen lassen! Ich will ja hier auch keinen Vergleich mit einem Nikon 2,8/300 ED veranstalten und kann nur sagen, dass ich mit meinem YASHMA schon viele sehr gute Freihand-Aufnahmen, mit und ohne dem MUTAR II machen konnte, mit der CONTAX AX sogar mit Autofokus.