Auto Revuenon (Chinon) 2.8/35mm M42

Auto Revuenon in 35mm gibt es jede Menge, bedingt durch die Einkaufspolitik von Quelle von verschiedenen Herstellern
und unterschiedlichen Serien. Darunter gibt es auch durchaus ein paar die ganz brauchbar erscheinen.

Dieses, von Chinon hergestellte, möchte ich einmal vorstellen :

Anhang 28601

Anhang 28602

Anhang 28603

Anhang 28604

Daten :
Brennweite 35mm
Blende f/2.8 - f/22
6 Blendenlamellen
Nahbereich: 0.5m (1.7ft)
Gewicht: 243g
Filter : 55mm
Mount: M42

Im Vergleich dazu einmal hier : das Original

Das Objektiv gibt es in mindestens 2 verschiedenen Ausführungen, die ältere Version
sieht so aus :

Anhang 28605

Anhang 28606

Anhang 28607

Die Chinon Version ist im Vergleich zu den anderen Revuenon daran zu erkennen, das der Blendenring
von f2.8-f22 quasi "verkehrt herum" gedreht wird.

Das Objektiv hat guten Kontrast und kräftige Farbwiedergabe und wird nicht zuletzt durch den schlechten
Ruf der vielen anderen Revuenon 2.8/35mm meistens für unter 10 € verkauft.

Hier noch ein Link zu einem FLickr-Set

im nächsten Post noch ein paar Bilder von meinem Exemplar.

Bei Blende 4 (EOS 60D):

Anhang 28608

offen bei 2.8 (EOS 1000D):

Anhang 28609

bei 4.0 (alle bis auf das Letzte an der EOS 1000D):

Anhang 28610

noch ein paar bei 4.0: (leider hatte ich hier meine Sonnenblende vergessen, Sonnenblende ist MUSS bei diesem Objektiv)

Anhang 28611

Anhang 28613

Anhang 28612

und noch mal offen (EOS 60D) :

Anhang 28614

Danke fürs Zeigen und vorstellen des Objektivs.

Könntest Du - und andere natürlich auch - immer mal mit zufügen, mit welcher Kamera die Bilder entstanden sind?

Dies ist immer wichtig um die Qualität eines Objektivs für den jeweiligen Kameratyp an dem es verwendet wurde, einschätzen zu können.
Das erspart auch FB Jochen bei der aktualisierten Zusammenstellung der Vorstellungen das Nachfragen, an welcher Kamera diese Beispiele entstanden sind.

Danke und LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Könntest Du - und andere natürlich auch - immer mal mit zufügen, mit welcher Kamera die Bilder entstanden sind?

---

Klar, sorry, das erste und das letzte Bild in Post#2 sind mit der Canon 60D gemacht. Scharfstellung via AF-Confirm Adapter mit EMF-Chip mit Microdajustment
auf Objektiv und Kamera abgestimmt. Die anderen Bilder in Post #2 sind mit der Canon 1000D gemacht. Scharfstellung per Schnittbildmattscheibe .

Heute gibt es noch eine Ergänzung und zwar mit Bildern des Revuenon 2.8/35mm an der Canon 6D.
Da meine anderen 35mm alle mit dem Spiegel kollidieren ziehe ich zum Vergleich noch das Takumar
3.5/28mm heran, was anderes hab ich momentan nicht.

Zunächst das Revueneon (Chinon) bei Blende 2.8

Anhang 34071

und Blende 8

Anhang 34072

Beides nicht so doll. Man sieht deutlich das es am Vollformat im Randbereich völlig matschig ist.
Man kann es also eigentlich nur am Crop verwenden, hier noch mal das Bild mit der 60D gemacht:

Anhang 34075

Ich würde sagen klarer Fall von Flaschenboden am Vollformat !

Hier zwei Crops des linken Bildrands, erst mit 60D gemacht :

Anhang 34076

dann vom Vollformat mit 6D: GRUSELIG !

Anhang 34077

Jetzt zum Vergleich (ich weiß, passt nicht ganz, andere Brennweite und Lichtstärke) das Takumar 28mm
bei Blende 3.5 :

Anhang 34073

und Blende 8 :

Anhang 34074

Beide Objektive vingetieren deutlich am Vollformat.

Das ist ja der Hammer - das Bild bei Offenblende dürfte so ziemlich die schlechteste Rand"schärfe" haben, die ich je bei einem für das KB-Format gerechneten Objektiv gesehen habe. Ist da vielleicht eine Linse falsch herum eingebaut oder sonst etwas verbastelt worden? Dass Chinon so etwas produziert und verkauft hat, kann ich kaum glauben.

Zitat:

---

Zitat von Helge

Das ist ja der Hammer - das Bild bei Offenblende dürfte so ziemlich die schlechteste Rand"schärfe" haben, die ich je bei einem für das KB-Format gerechneten Objektiv gesehen habe. Ist da vielleicht eine Linse falsch herum eingebaut oder sonst etwas verbastelt worden? Dass Chinon so etwas produziert und verkauft hat, kann ich kaum glauben.

---

Ich kann es auch nicht glauben. War ich doch mit den beiden Exemplaren am Crop immer ganz zufrieden. Ich werde die Linse mal gelegentlich auseinander nehmen und prüfen. Vielleicht sitzt eine Linse schief,
oder dieses Exemplar hat extreme Serienstreuung. (Die anderen beiden hab ich verkauft nachdem ich mir das Sigma 1.4/30mm zugelegt hatte, aber das passt ja leider nicht an die 6D).
Das aktuelle Exemplar mit Seriennummer 706598 sieht zumindest noch sehr jungfräulich aus.

bist du mit dem KB Gehäuse weiter weg gegangen oder hast du die Kamera seitlich verschoben? - edit: ich hab´s natürlich umgekehrt gemeint, Crop=weg, KB=dran, daher der nächste nicht so seriös gemeinte Satz -

Entfernungsbedingte Luftschlieren kann man wohl ausschließen.....

in der Liga konnte noch keines meiner Objektive spielen - das wäre bei mir ein Kandidat um z.B. mit aufgeschmierter Vaseline Weichzeichnereffekte zu probieren

Zitat:

---

Zitat von thomas56

bist du mit dem KB Gehäuse weiter weg gegangen oder hast du die Kamera seitlich verschoben?

Entfernungsbedingte Luftschlieren kann man wohl ausschließen.....

in der Liga konnte noch keines meiner Objektive spielen - das wäre bei mir ein Kandidat um z.B. mit aufgeschmierter Vaseline Weichzeichnereffekte zu probieren

---

Das Bild mit der 60D hab ich vor ca. einem halben Jahr gemacht. Hab damals weiter weg gestanden. Ich werde am Wochenende mit 6D und 60D noch mal ein neues Bild
machen. Hab mir gestern die Linse noch mal angesehen. War definitiv noch nicht auseinander. Habe an der Rücklinse etwas Dunst weggeputzt, glaube aber nicht das es
da dran gelegen hat. Das der Randbereich etwas schlechter ist kann man ja schon oben bei den Bildern mit der 1000D sehen. Vollformat ist halt noch eine andere Liga.

Hier noch mal zwei Crops, heute morgen an 6D und 60D gemacht. Ich hab mit diesem Revuenon definitiv eine Scherbe erwischt !

6D , Blende 8

Anhang 34135

60D , Blende 8

Anhang 34136

Die 2.8er Bilder poste ich erst gar nicht, die sind an der 60D genauso schlecht wie oben an der 6D.
Obwohl noch alle Schrauben des Objektives mit Lack gesichert sind glaube ich mittlerweile das Helge Recht hat und eine Linse
verkehrt herum eingebaut ist.