Lens Turbo ZHONG YI OPTICAL Sony Nex - Pentax PK - Canon EF (QBM)

Hallo!

Ich freue mich, den Lens Turbo vorstellen zu dürfen.
Mein Exemplar ist eine Verbindung zwischen Nex und Pentax PK.

Der Lens Turbo ist das Gegenteil von einem Konverter. Er ist ein Resizer. Man bekommt das Vollformatbild einer SLR / DSLR - Vollformatoptik auf das Halbformat reduziert.
Dabei gewinnt man durch die Verdichtung des Lichtes (Lupeneffekt) eine Blendenstufe an Licht, im Gegensatz zu einem Konverter, wo man ja Lichtstärke verliert.

Gekommen ist der Lens-Turbo nach 8 Tagen in einem schwarzen Karton, von einem festen Schaumstoffwürfel umgeben. Die Mechanik ist gut, streng, die Objektive sitzen fest, es wackelt nichts.

Preis 165€, gekauft habe ich über ebay.

http://farm4.staticflickr.com/3702/8...a0d520eda4.jpg
Pancake Vollformat auf Halbformat von padiej auf Flickr

Der Adapter wird auch für MFT angeboten.


Die ersten Eindrücke:

Es kommt auf die Objektive an. Nicht alle kommen mit dem Adapter zurecht. Das Zeiss Ikon Ultron war sehr weich in den Ecken, der Schärfeverlauf beim Takumar 1,8/55 war sehr eigenwillig (Bildfeldwölbung), das 2,8/28mm Revuenon zeigt bei f11 gute Leistungen, auch am Rand.

Gekauft habe ich den Adapter für das Pentax SMC 1,2/50, welches ich von Henry gekauft haben.
Und genau dafür scheint der Zhongyi gemacht zu sein.

http://farm8.staticflickr.com/7382/9...f7ff338197.jpg
2013 Schulabschlussfest -3 von padiej auf Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2815/9...28b7faa930.jpg
2013 Schulabschlussfest -62 - f1,2 Pommes von padiej auf Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8269/9...66b77a971a.jpg
00 Lens Turbo Pentax SMC 1,2 50mm f8 von padiej auf Flickr

Auch das 2,5/135er Pentax SMC macht sich sehr gut am Adapter.

Ich will in diesem Thema alle Optiken, die ich adaptieren kann, vorstellen.

Das Pancake 2,8/40 von Pentax ist am Rand nicht scharf (war auch auf der EOS 5D so):

http://farm4.staticflickr.com/3794/8...955613682b.jpg
Lens Turbo SMC 2,8 40 Pancake St Margarethen -2 von padiej auf Flickr

FAZIT: Tolle Ergänzung die Spaß macht, ein passendes Objektiv vorausgesetzt.

Die Suche nach einem lichtstarken 35mm für die Nex ist nun zu Ende.

lg Peter

Da dämpft die Anfänglich Euphorie über die Adapter dann doch ein wenig. Oder ist das klagen auf hohem Niveau ?

Ich würde gern ein PK auf Q Booster haben ;)

Herzlichen Dank Peter, damit brauchen wir nicht mehr auf eine Vollformat-Nex warten und können sehr viel Geld sparen und trozdem Spaß haben, oder?

Ich würde das Minolta-MD Turbo nehmen. Md-M42 Adapter gibt es. Gibt es auch MD-Leica oder MD-C/Y - Adapter oder M42-Nikon Adapter um die Anzahl der möglichen Objektive zu erhöhen?

Gruß Gerhard

Zitat:

---

Zitat von gewa13

Ich würde das Minolta-MD Turbo nehmen. Md-M42 Adapter gibt es.

---

MD auf M42 ??? Das wird nicht funktionieren.

Auflagenmaß: Minolta SR-Bajonett 43,50mm und M42 ist 45,46mm, siehe: de.wikipedia.org/wiki/Auflagenmass#.C3.9Cbersicht_g.C3.A4ngiger_Auflagem a.C3.9Fe

Aber natürlich müßte man ein MD -> NEX Booter bauen können. Aber wie groß ist der Mark dafür?

Jedie, ich meinte M42 auf MD, ich habe mich da wohl mißverständlich ausgedrückt. Der MD-Booster hat das geringste Auflagemaß und sollte deshalb am flexibelsten sein.

Gruß Gerhard

Flektogon 4/20 bei f8:

http://farm6.staticflickr.com/5522/9...aba43865b9.jpg
Zeiss Flektogon 4/20 f8 mit Lens Turbo von padiej auf Flickr

Pentax Takumar Makro 4/50 bei f4:

http://farm4.staticflickr.com/3754/9...77379db3cf.jpg
Lens Turbo Pentax Takumar Makro 4 50mm f4 (10) von padiej auf Flickr

Habe mir das Teilchen nun auch geordert gegen Preisangebot.
Ich bot $ 175 = € 133,50.

Mal sehen wie es durch den Zoll wandert.

Zeiss Ikon Ultron - bei f5,6:

http://farm6.staticflickr.com/5338/9...639240ca_z.jpg
_DSC8151 von padiej auf Flickr

Der Randbereich wird weichgespült, diesen Effekt gibt es bei einer Canon EOS5D nicht.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Der Randbereich wird weichgespült, diesen Effekt gibt es bei einer Canon EOS5D nicht.

---

Der Lens Turbo fügt dummerweise eine massive Bildfeldwölbung hinzu. Insbesondere bei Weitwinkeln und Motiven nahe bei unendlich (Landschaft, Architektur usw.) stellt man fest, dass, wenn man auf die Mitte scharfgestellt hat, der Rand windelweich wird. Stellt man dagegen auf den Rand scharf, ist die Mitte unscharf. Ab f11 gehts dann meistens - wenn der blöde Sensorfleck (heller, meist rosa/lila Fleck in der Bildmitte) nicht dann auch schon leicht auftauchen würde (bei f16 und f22 wird der dann richtig störend).

Zitat:

---

Zitat von barney

- wenn der blöde Sensorfleck (heller, meist rosa/lila Fleck in der Bildmitte) nicht dann auch schon leicht auftauchen würde (bei f16 und f22 wird der dann richtig störend).

---

Mit welcher Nex hast Du die Sensorflecken bekommen?