Summicron - R 2/50mm Bilder Rätsel der anderen Art

Hallo, habe eine für mich nicht erklärbare Erscheinung an meinem fast neuwertigem Summicron. Eine in den Regenbogenfarben schimmernde U-förmige Spiegelung? im hinteren Linsenteil. Sie ist lagestabil, wandert also beim drehen des Objektivs immer mit und ist unabhängig von der Blendenöffnung. Es hat keine Auswirkungen auf Bilder (zumindest kann ich nichts feststellen). Ich habe mal versucht das zu fotografieren, könnte es sein, das es etwas mit dem kleinen U-förmigen winzigen Krinkel zu tun hat? Nur was ist das, ein Staubfaden macht doch keine Farberscheinungen. Hat jemand eine Idee? Ich habe das Objektiv, da mein Flektogon 2,8/20 ohnehin zu Olbrich mußte (Blendenhänger), das Summi nach Anfrage dort, mit ins Paket gelegt, eine Auflösung des Rätsels und so hoffe ich auch eine Beseitigung der "Macke" erfolgt also in Kürze.

Grüsse Peter

Sieht nach Interferenz-Erscheinungen aus.
Die Ursache ist mir nicht klar, aber mal ins Blaue geraten: vielleicht loest sich da eine verkittete Gruppe ?

Gerade mal geschaut. Hier ein Thread dazu:
http://www.kyphoto.com/classics/foru...tml?1245100765

Es handelt sich vermutlich um Newtonsche Ringe http://de.wikipedia.org/wiki/Newtonsche_Ringe , die zwischen zwei planparalleln Glasoberflaechen entstehen, wo der Kitt sich geloest hat und nun ein kleiner Luftspalt ist.

Habe mir gerade noch den Linsenschnitt des Summicrons angeschaut und es gibt zwei Verkittungen an planparallelen Oberflaechen. Wuerde also passen.

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

....
Es handelt sich vermutlich um Newtonsche Ringe http://de.wikipedia.org/wiki/Newtonsche_Ringe , die zwischen zwei planparalleln Glasoberflaechen entstehen, wo der Kitt sich geloest hat und nun ein kleiner Luftspalt ist...

---

Die zwei Oberflächen brauchen nicht planparallel sein - nur halt eine sehr hohe Passform haben.
Das könnte eine Delamination sein, allerdings hatte ich auch einen Fall bei dem ich Delamination vermutet habe - es aber dann doch ein schmieriger Ölfilm war.
Mit dem Staubfaden sehe ich keinen Zusammenhang.
Ich bin mal gespannt, was Olbrich zu dem Problem sagt, und falls es eine Delamination ist, ob er sie repariert?

Das Paket ist nun von der Fa. Olbrich zurück. Ihr hattet beide recht, es ist ein Schaden am Kittglied. Fa. Olbrich meint das der Schaden durch einen starken Schlag oder Stoß passiert sein muß und er das nicht beheben kann. Möglich wäre ein Austausch des Kittgliedes, aber ob es da noch Ersatzteile gibt und vor allem ob das wirtschaftlich sinnvoll ist, ist fraglich. Ich werde damit leben und in Zukunft besser aufpassen beim Objektivkauf.

Peter

Wirkt es sich aufs Bild aus, merkbar?

Nein, ich kann jedenfalls nichts erkennen, wie schon im Eröffnungstraed geschrieben. Es ist auch erstaunlich, das Objektiv sieht aus wie aus dem Laden, nichts zu erkennen in Bezug auf starken Stoß oder Schlag.
Hatte eigentlich vor die Linse zu verkaufen, mit dem Mangel geht das natürlich nicht, wollte daher wissen was das definitiv ist. Für mich persönlich finde ich den Hype um das Summicron (bzw. den Preis) etwas übertrieben,
meine Pancolare und vor allem das Canon Fd 1,4/50 gefallen mir bei Blende 2 besser an der Nex. Die mechanische Qualität des Summi sind natürlich super.

Mach mal ein paar Fotos bei Sonnenschein direkt in den blauen Himmel und blende immer weiter ab. Vielleicht auch mit Gegenlicht. Eventuell erkennst du dann was.
Ich habe ein Objektiv mit Luftblase und da ist erst bei größeren Blenden und "den richtigen" Lichtbedingungen was auf dem Bild zu erkennen. Allerdings nicht wirklich reproduzierbar und bisher nur als Zufalls-Erscheinung.

Zitat:

---

Zitat von peter-b

Nein, ich kann jedenfalls nichts erkennen, wie schon im Eröffnungstraed geschrieben. Es ist auch erstaunlich, das Objektiv sieht aus wie aus dem Laden, nichts zu erkennen in Bezug auf starken Stoß oder Schlag.
Hatte eigentlich vor die Linse zu verkaufen, mit dem Mangel geht das natürlich nicht, wollte daher wissen was das definitiv ist. Für mich persönlich finde ich den Hype um das Summicron (bzw. den Preis) etwas übertrieben,
meine Pancolare und vor allem das Canon Fd 1,4/50 gefallen mir bei Blende 2 besser an der Nex. Die mechanische Qualität des Summi sind natürlich super.

---

Ich würde den aktuellen Hype nutzen, auf den wirklich bedeutungslosen Mangel hinweisen und das Teil verticken, so lange Du Geld dafür bekommst. Wenn es Dir ohnedies nicht so zusagt - rein logische Konsequenz.

Jörg

Ich würde es auch so machen: verkaufen und den Schaden klar benennen und bebildern.
Allerdings sehe ich den Mangel – anders als Jörg – als schwerwiegend an. Man kann bei so einem Schadensbild einfach nicht wissen, wie sich das entwickeln wird – bis hin zur Unbrauchbarkeit.