Druckbare Version
Hallo Liebe Freunde,
ich bin auf der Suche nach einem guten Teleobjektiv und kann mich zwischen folgenden Gläsern nicht entscheiden:
Carl Zeiss Sonnar 2.8/180 T* f. CONTAX oder das Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/200
Macht sich in der Qualität was zwischen den beiden?
Vielen Dank für eure Empfehlungen
Das 180er für Contax ist vermutlich teurer, vermutlich aber auch noch etwas stabiler gebaut als der Kandidat aus dem Osten. Die Probleme bei den Jena Objektiven ist das die Blende hin und wieder streikt.
Wenn ich mich frei entscheiden könnte, ohne auf den Preis zu achten, würd ich mich glaubich fürs Contax entscheiden.
Und es hat das T*-Coating, welches ja als sehr gut gilt.
Lg timo
Hallo,
ich plädiere eher für das Jena 2,8/200, das sehr gut abbildet, panzerbrechend solide ist und im Preis noch akzeptabel. Wenn Du magst geht natürlich auch das Jena 2,8/180, noch besser als das 2,8/200, aber leider sehr klobig und schwer.
Jörg
Beim Jena 2,8/200 fehlte mir eine Objektivschelle.
Es ist ein schwerer Brocken, alles hängt am Bajonett.
Ich war knapp davor, es umbauen zu lassen.
... zum 200er aus Jena,
da es einen zylindrischen Hintertubus hat könnte möglicherweise eine der zwischenzeitlich erhältlichen Stativschellen aus dem Zubehör handel aufgesetzt werden ...
Das 180er hat eine Stativbefestigung, aber nicht die allerbeste. Leider ist der Knopf sehr klein und hat das große Gewinde 3/8'' - Adaptergewinde nötig!
Jörg
mhhh, schwere Entscheidung.
Ist das Contax Objektiv vom Bokeh her besser als die beiden anderen?
Dann würde sich der Preis auch gerechtfertigen?!
Hallo, die gleiche Frage hatte ich auch mal. Am Ende hatte ich doch die beiden Objektive geleistet und zwar Contax AEG 180mm/2,8 sowie Zeiss Jena MC 180mm/2,8 Pentacon SIX.
Vergleichsbilder: 1. Contax Sonnar ; 2. Zeiss Jena MC Sonnar
Grüße
Anhang 24024Anhang 24025
Hallo Diamond_72,Zitat:
Zitat von Diamond_72
ich schmeiße mal das Nikon 180mm F2,8 in den Ring, bezahlbar und sehr ordentliche Bildqualität....
Gruß
Paulee
Oh ja, was mich dieser lumpige Stativfuß früher geärgert hat!Zitat:
Zitat von optikus64
Da habe ich auch ne gewisse Zeit gebraucht um den einigermaßen zu stabilisieren.
Und dann der kleine Fuß auf dem Kork meiner Stativplatten - eine schlechte Kombination die sich immer noch drehen lies. Mit dem hätte ich wohl direkt auf Metall gehen müßen.
Das Nikon ED 180mm/2.8 habe ich auch, es gefällt mir einiges besser, ohne Vergleiche gemacht zu haben.