Sony NEX goes medium format

Die Sony NEX ist ja sowas wie ein Bildsensor im Objektivdeckel. Das kurze Auflagemaß der Kamera erlaubt einen sehr vielfältigen Einsatz, das braucht an dieser Stelle nicht breit getreten werden :lol:

Von Fotodiox gibt es jetzt die RhinoCam, damit ist es möglich die Mittelformatobjektive der Systeme Pentax 645, Mamiya 645 und Hasselblad V mit der Sony NEX zu verheiraten und durch Aufnahmen in einem 4 x 2 Bilder großem Raster das kleine Mittelformat 4,5x6 cm abgedeckt werden kann. Zudem soll der Adapter in ein GF-Rückteil passen.

http://www.imaging-resource.com/news...digital-camera

Die erzielbare Pixelanzahl liegt etwa beim fünffachen der Kamera, dh. bis zu 140 MPixel mit der NEX-7.


Viele Grüße

Helmut

Da erübrigt sich ja die Frage, ob man 3000 € mehr für eine FF Nex ausgeben soll
recht schnell ;-)

Müßte dem Fotomodell nur beibringen ne Weile still zu halten.
Hat aber früher auch geklappt. :lol:

Der Adapter ist mal geil, fehlt nur noch ein wenig Dynamikumfang. Dann lass ich das als MF Ersatz durchgehen. Allerdings auch hier ist ein wenig Vorsicht geboten, gerade Weitwinkel sind teuer und selten für MF Systeme. Wäre super wenn sich auch KB Linsen damit betreiben lassen können. Sieht aber nicht so aus als wäre dafür genug Platz.

Gruss Pascal

Zitat:

---

Zitat von Frederik

...
Müßte dem Fotomodell nur beibringen ne Weile still zu halten.
Hat aber früher auch geklappt. :lol:

---

Zur Not tun es 100er Nägel "Jesus like"... :lol:

So nachdem der Server bei Fotodiox gestern wohl überlastet war,
ist die Seite mal wieder zu erreichen. Kabraxis hat ja gestern schon
erwähnt, daß bei allen Mittelformataufnahmen mit Weitwinkeln
chromatische Aberationen sichtbar werden, allerdings frage ich mich
ob das in dem Maße passiert, wie hier auf den Vergleichsbildern dar-
gestellt. Mit dem schönen Vizelex Rhinocam System passiert sowas
freilich gar nicht. Was meint ihr, bischen übertrieben oder?

http://fotodioxpro.com/index.php/viz...t-cameras.html

Ist halt nicht für jedes Motiv geeignet, aber für hochauflösende Stills oder Architektur ... warum nicht? Ein interessanter Ansatz.

Zitat:

---

Zitat von Kabraxis

Wäre super wenn sich auch KB Linsen damit betreiben lassen können. Sieht aber nicht so aus als wäre dafür genug Platz.
Gruss Pascal

---

Das sieht in der Tat knapp aus, aber nicht ausgeschlossen. Wenn ich mir die Dicke des Mamiya Adapters anschaue und das Auflagemaß von 63.3, dann habe ich das Geefühl, daß sich für "auflagestarke" KB-Objektive eine Lösung basteln ließe.
Aber leider sind die Fotos nicht so doll, aber wenn einer gut in Mathe ist, müßte er aus den drei fotografierten Adaptern
Pentax, Mamiya, Hasselblad die Dicke ableiten können. Ich habe meinen Mathe LK bereits vergessen. :beten:

Wie in dem Text bereits beschrieben, erinnert es mich schon sehr an Brenizer Methode.
Natürlich ist dieses sehr viel präziser, aber für ab und zu reicht auch die "normale" Brenizer Methode. Wer mehr Dynamik haben will macht einfach ein HDR draus und da sollte man sogar über die Dynamik eines MF Sensors kommen.

Hab mal ähnliches mit einem 180/2.8 Sonnar gemacht mit der normalen Brenizer Methode. Man sieht, es funktioniert.
http://farm9.staticflickr.com/8510/8...03a44288_b.jpg
Brenizer Test von PhilippNi auf Flickr

Zitat:

---

Wer mehr Dynamik haben will macht einfach ein HDR draus und da sollte man sogar über die Dynamik eines MF Sensors kommen.

---

Wobei sich ein HDR auch mit einem MF-Back anfertigen lässt :-) Gleiche Waffen bitte ;-P

Gruss Pascal

Dynamik - die Nex5n hat genug davon. Ältere Digibacks kommen da nicht hin.

Die Brenizer-Methode ist ja eine Form der Panoramafotografie. Ein Giga-Pixelbild mit DOF.

Aber ... das ist so ein Ich will, aber ich kann nicht ...

MF hat schon seinen Sinn. Aber nett, es auch ein wenig simulieren zu können.