http://www.mirrorlessrumors.com/terr...m-and-x-mount/
Druckbare Version
Das habe ich schon mit Freude gelesen, die Optikdesigner die das Objektiv berechnet haben sind mir bekannt.
Die machen einige sehr interessante Optiken, z.B. auch für die Filmindustrie.
Und sie haben zumindest eine der Optiken des Lensbabys berechnet.
Mit ner 1,2er Optik an Kleinbild bin ich noch besser "bedient".
Is' halt nicht billig und verflucht groß an der NEX...
Dieses 40mm sieht aber "komisch" aus.
Warum hat diese Optik 2 Blendenringe?
Fehlt die Frontlinse, oder ist die so entspiegelt?
Ist es eventuell ein Speedbooster-Design?
Auf youtube gibt es Versuche mit Canon f1,2/50 oder f0,95/50 an der Sony VG900. Ausser weich ist da nicht viel zu sehen.
Ich glaube auch, dass eine schnelle Optik, die auch gut abblildet, entweder bei f1,2 beginnt, oder den Namen Leica Noctilux trägt.
Ich vermute vorne am Objektiv wird die Blende eingestellt, und das Richtung Bajonett ist nur die Skala für die Schärfentiefe.
Für mich sieht die gut aus.
An ein Design mit Grundoptik + internem "Weitwinkel"-Konverter denk ich erst mal nicht.
Lichtstarke Optiken kann man auch schon lange ohne solche Umwege direkt designen, denke mal an die diversen Röntgen-Objektive.
Der Blick in den silbernen Tubus lässt keine großen Linsen erkennen.
Ich erkenne nur eine Pancake - Linse.
Ich bin Laie, was den Bau von Optiken betrifft. Bisher habe ich nur großäugige f1,0 Optiken gesehen.
PADIEJ schrieb
1= BlendeZitat:
Warum hat diese Optik 2 Blendenringe?
2=Ist meines erachtens die Tiefenschärfe Anzeige.
Pierre
Ich denke vorne ne konkave Linse zu erkennen.Zitat:
Zitat von Padiej
Eins der eher seltenen Optiken mit Konkaver Frontlinse :-)
Den Preis finde ich übrigens angemessen.
Was kosten ein Canon Ef 50/1.0L oder 50/1.2L, Leica Noctilux?
Neu wohlgemerkt - mit unseren gebrauchten 1,2er braucht man nicht zu vergleichen.
Ich freue mich auf die ersten Bilder.