Tamron 3.5/70-210 CF Tele-Macro Super Zoom (19AH)

Ich möchte hier ein manuelles Tele-Zoom vorstellen, das in den Jahren von 1984 bis 1999 gebaut wurde und in der Tamron SP-Linie lief: (Quelle: http://adaptall-2.org/lenses/19AH.html)

Tamron 3.5/70-210 CF Tele-Macro Super Zoom (19AH)
Adaptall-2-System

Zuerst die Daten:

Brennweite: 70 — 210 mm
Blendenbereich: f/3.5 — 32, AE
Sichtwinkel: 34° bis 12°
<nobr>Optischer Aufbau: </nobr>11 Gruppen / 15 Elemente
<nobr>Nahgrenze (Filmebene) </nobr>0,85 m
<nobr>Vergrößerungsmaßstab:</nobr>1:2.66
Filtergewinde 62 mm ø
<nobr>Baulänge @ http://adaptall-2.org/symbols/infinity_bold.gif: 150 mm</nobr>
Gewicht: 860 g
Streulichtblende: Bajonettanschluss #49FH

Ich suchte recht lange nach dem recht kompakten Schiebezoom und musste um die 60 EUR investieren.

Nach meiner primären Informationsquelle adaptall-2.org ist es das beste 70-210er-Zoom, das jemals hergestellt wurde (es gibt aber auch von den Werten her ganz ähnliche Zooms, die sicher besser sind :-)). Das Objektiv ist jedenfalls gut gebaut, es wackelt nichts und die Bedienung ist denkbar einfach: Zoom- und Fokussier-Ring sind ein einziger großer Tubus. Schiebt man das Zoom ans lange Ende, dient der Tubus gleichzeitig als Streulichtblende - sehr geschickt konstruiert!

Was mir gefällt: Nahgrenze von 85 cm, gute Schärfe, schönes Bokeh, Adaptierbarkeit an alle meine SLR-Kameras: Contax/Yashica, Olympus OM, M42, EOS ...

Einzige Minuspunkte bisher:
- bei Gegenlicht recht schwache Leistung - aber ok, handhabbar
- ich kann die Streulichtblende nirgends festmachen, wenn ich sie abmontiert habe (keine "Reverse"-Montage möglich)


Bilder vom Tamron 3.5/70-210 CF
Mit Streulichtblende bei 80 mm:

http://farm9.staticflickr.com/8207/8...f5911e83_c.jpg
Tamron 3.5/70-210 CF Tele-Macro Super Zoom (19AH) von praktinafan auf Flickr


Mit Streulichtblende bei 210 mm:
http://farm9.staticflickr.com/8059/8...e4b50fa0_c.jpg
Tamron 3.5/70-210 CF Tele-Macro Super Zoom (19AH) von praktinafan auf Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8484/8...96051328_c.jpg
Tamron 3.5/70-210 CF Tele-Macro Super Zoom (19AH) von praktinafan auf Flickr



http://farm8.staticflickr.com/7260/8...2b813664_c.jpg
Tamron 3.5/70-210 CF Tele-Macro Super Zoom (19AH) von praktinafan auf Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8343/8...bcffce7b_c.jpg
Tamron 3.5/70-210 CF Tele-Macro Super Zoom (19AH) von praktinafan auf Flickr


Bilder MIT dem 70-210:

Recht nah, mit Blitz:
http://farm9.staticflickr.com/8462/8...e09dd3e1_c.jpg
Contax RTS von praktinafan auf Flickr

Bokeh:
http://farm9.staticflickr.com/8187/8...08e03198_c.jpg
Für die Kinder … von praktinafan auf Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8048/8...b4d30524_c.jpg
Vestnertorgraben, Herbst von praktinafan auf Flickr

An der Nahgrenze
http://farm9.staticflickr.com/8465/8...e4caca38_c.jpg
Regenwetter - Feuerrot! von praktinafan auf Flickr

Und noch mal mit Bokeh, macht gute, kräftige Farben, das Tamron.

http://farm9.staticflickr.com/8053/8...c9c4ab83_c.jpg
Regenwetter - Feuerrot! von praktinafan auf Flickr







Alle sind Bilder mit der EOS 5D gemacht.

Ich kann es als Einsteiger-Zoom sehr empfehlen!


[DCCMFTEST]

Das klingt für mich zum einen nach einem guten Kompromiss aus Kompaktheit, erträglichem Gewicht, akzeptabler Lichtstärke und guter Leistung und zum anderen sehen die Bilder richtig gut aus. Die Beeren an der Naheinstellgrenze finde ich in der höheren Auflösung schon ziemlich weich, aber das ist bei Zoomobjektiven nach meinem Eindruck häufig so am langen Ende im Nahbereich. Was mich noch interessieren würde, wären ein paar Detailfotos zum Überstrahlen bei Offenblende und vor allem bezüglich Neigung zu CAs.

So ein bisschen für CAs
http://farm9.staticflickr.com/8184/8...76f5e13b_c.jpg
Regenwetter - Feuerrot! von praktinafan auf Flickr

Gegenlicht
http://farm9.staticflickr.com/8338/8...085fe1c5_c.jpg
Gegen Licht, für Licht! von praktinafan auf Flickr


CAs
http://farm9.staticflickr.com/8059/8...cd072618_c.jpg
Fast alle weg … von praktinafan auf Flickr

Hier habe ich zwei Schüsse nach oben gerichtet, um sehen zu können, ob ich mit jeweils einem Bild den gewünschten Fokus treffen kann. Beide Bilder Offenblende am Tele-Ende. Die Randabschattung ist gut erkennbar. Auch eine gewisse Weichheit ist vorhanden - knackig bei Offenblende sieht anders aus, hier müsste man nachkorrigieren oder - klüger - abblenden.

Anhang 21431
Anhang 21432

Danke für die Bilder, das gibt einen runden Eindruck. Die Neigung zu CAs scheint wirklich sehr schwach zu sein, was ich erstaunlich finde für ein Zoomobjektiv ohne "ED"-Gläser (zumindest findet sich keine solche Angabe). Wenn ich nicht gerade erst das Nikkor 80-200 geangelt hätte, käme ich in Versuchung...

Danke für den schönen Test."Fast alle weg....."hat mir extrem gut gefallen.
Leider ist das Teil fast nicht mehr zu bekommen-dementsprechend die Preise:über 170€ wurden in der Bucht letzt aufgerufen!(von Privat-nicht vom Händler)
Ich halte mich derzeit an Canon FD:80/200F4, 70/150F4.5, 35/70F4, alle topscharf schon bei Offenblende an meiner G3-und alle mit eingebauter Streulichtschiebeblende.UND: alle für unter 20€ das Stück zu haben.
.......demnächst trudelt noch das 70/210 hier ein........

Hallo ich habe das Objektiv auch lange gesucht und auch gefunden leider ohne Sonnenblende.
anbei ein paar Fotos von einem Besuch in Bamberg.
Gruß Udo
1:Bild 70mm Blende 5,6
2.Bild 210mm Blende 5,6
3.Bild 70mm Blende 8

Bild 2 macht deutlich, wie notwendige die Streulichtblende wäre.

Danke für’s zeigen!

Mein neuester Zugang:yes:.
Da ich schon den kleinen Bruder besaß (70-210 f3.8-4 adaptall 2) von dem ich begeistert war, musst ich das recht Hochgelobte 3.5er auch haben.
Heute war erster Ausgang vom guten Stück und sein Lob hat es zurecht.
Alle Bilder mit der 6D und mit Lightroom nach meinen Geschmack bearbeitet.
Die Abbildungsfehler (CA´s und co) lassen sich gut beheben.

210mm f4
Anhang 82432

70mm F8
Anhang 82433

und ein wenig Bokeh
210mm f3.5
Anhang 82434

LG
Alex

Ey, das sieht ja richtig gut aus, insbesondere Crystex' erste beiden Bilder (Kind und Mutter(?) mit Kind). Mein modernes 70-200/2,8 mit AF und Stabi kriegt so gutes Bokeh nicht hin ...