Welche Objektive haben eine sogenannte Weichvergütung?

Ausgehend von einer Diskussion über die Linsenreinigung entstand die Idee, Eure Erfahrungen hier zu sammeln und eine Liste der Objektive zu schaffen, von denen bekannt ist, dass sie über eine sogenannte "weiche Vergütung" oder Sonderformen von Linsen (Kunststoff oder kristalline Sonderformen) verfügen.

Die überwiegende Mehrzahl der in Objektiven verwendeten Vergütungsverfahren gehören in die Gruppe der "harten Vergütungen"..

Diese erreichen vielfach die Mohs-Härte von Glas und sind relativ unempfindlich gegen mechanische Säuberungen der Innen und Aussenflächen.

Nun gibt es aber ein paar wenige Objektive, die mit der sogenannten Weichvergütung im Innenbereich versehen sind oder über spezielle Gläser aus gezüchteten Kristallen wie Fluoriten hergestellt wurden. Diese weisen eine geringer Mohs-Härte auf und bergen damit das nicht unerhebliche Risiko einer Beschädigung bei mechanischer Reinigung.

Um den "Selbstreparateuren" an den alten Linsen einen kleinen Vorsichtskatalog an die Hand zu geben, möchte ich gern in diesem Thread diese Objektive sammeln, die entweder eine "weiche Vergütung"haben, die bei mechanischer Reinigung geschädigt werden kann, ebenso spezielle Linsen, die "Sonderlinsen" aus Kunststoffen oder eben speziellen, gezüchteten von optischem Normalglas abweichende Eigenschaften besitzen.

Ich beginne diese Aufzählung mal mit folgenden Objektiven bei denen Vorsicht bei der Reinigung mit mechanischen Mitteln geboten ist.

1. Minolta MD Rokkor 1.7/85mm (Weichergütung!)
2. Meyer Görlitz Primoplan 1.9/75mm (Weichvergütung!)
3. Canon FD 2.8/300mm L (Fluorite Element)


Beide haben eine Weichvergütung im inneren Linsenbereich.. die mit mechanischen Säuberungsmethoden geschädigt werden kann..

Bitte die Liste durchkopieren und die selbst bekannten Objektive zufügen.. so kann dann eine Liste mit Problemkandidaten entstehen und eine gute Hilfe bei der Vorsicht in der Reinigung entstehen..

LG
Henry

Super Idee. Momentan habe ich nichts beizutragen, werde diesen Thread aber im Hinterkopf behalten.

1. Minolta MD Rokkor 1.7/85mm (Weichergütung!)
2. Meyer Görlitz Primoplan 1.9/75mm (Weichvergütung!)
3. http://1.1.1.1/bmi/www.digicamclub.d...lossarlink.gif Canon FD 2.8/300mm L (Fluorite Element)

4. Leitz Summarit 1.5/50

von dem Objektiv gibt es kaum Exemplare die nicht eine verkratzte Frontlinse haben.

Zitat:

---

Zitat von urmelchen

von dem Objektiv gibt es kaum Exemplare die nicht eine verkratzte Frontlinse haben.

---

Stimmt, doch ich habe kürzlich auf dem Leica Historica Treffen in Staufenberg eines gesehen.
Das Teil war wie neu, ein superschönes Objektiv!

1. Minolta MD Rokkor 1.7/85mm (Weichergütung!)
2. Meyer Görlitz Primoplan 1.9/75mm (Weichvergütung!)
3. Canon FD 2.8/300mm L (Fluorite Element)
4. Leitz Summarit 1.5/50
5. Canon FD 500mm/4.5L (Fluorit)
6. Canon FD 100-300mm/5.6L (Fluorit)
7. Samyang 85mm/1,4 (Hybrid-Asphäre)
8. Samyang 14mm/2.8 (Hybrid-Asphäre)
9. Canon FD 300mm/ 2.8 SSC (Fluorite Element)
10. Canon FL 500mm/5.6 (Fluorit)
11: Minolta 400mm/5.6 Apo (Fluorit)
12: Meyer Görlitz Primoplan 58mm/1.9 (Weichvergütung)

Einge weitere Spezialobjektive mit Quartz und / oder Fluorit gibts hier

Vermutlich Samyang T-S 24mm/3,5, Samyang 24/1,4, 35mm/1,4 ebenfalls mit Hybrid Asphären - also asphärisch gepresster Kunstoff wohl auf einer Glaslinse. Wird nicht genau angegeben. Es gibt wohl auch Voll-Glas "Hybrid" Asphären, wie manchmal bei Leica.
Bei modernen AF Objektiven sind Hybridasphären weit verbreitet, z.B. bei vielen Tamron Zooms.

Ich in kein Leica Fachmann, aber was ich so lese haben deren Optiken vor 1955-1960 innen keine Hartvergütungen.

Zudem ist die Bezeichnung Hartvergütung nicht irgendwie definiert - sondern ändert sich im Laufe der Jahre. Kodaks Hartvergütungen von ~1940 werden es mit heutigen nicht aufnehmen können.

Querverweis zur Zigarettenpapier-Diskussion