Carl Zeiss Planar T* 1.4/85mm C/Y

Anhang 37615

Objektivdaten
Brennweite: 85 mm (Zeiss: 84,8 mm)
Lichtstärke: 1.4
Blendenreihe: von 1.4 bis 16 in ganzen Schritten
Anzahl Blendenlamellen: 8
6 Linsen in 5 Gruppen (Ultron-Schema)

Filteranschluss: Aufsteckdurchmesser 70 mm, Einschraubgewinde M 67 x 0,75
Länge bei Unendlichanschlag: 64 mm
Umfang: 70 mm
Gewicht: 595 g
Entfernungseinstellbereich: ∞ bis 1 m


Das Carl Zeiss Planar 1.4/85 stammt in seiner optischen Konstruktion aus den frühen 70er Jahren, zuerst 1974 für Rollei QBM auf den Markt gebracht, in einer anderen Fassung dann 1975 für die Contax/Yashica.

Das sehr solide gebaute Objektiv (das Anfass-Gefühl ist hervorragend) besitzt einen verblüffend einfachen optischen Aufbau. Vergleichbare Lichtriesen besitzen mehr Linsen (Nikkor 1.4/85: 7/5; Samjang: 9/7) und sind größer.

Im Gegensatz zum heute erhältlichen Zeiss-Planar ist dieses für die Contax-Yashica gebaute Planar "Made in Germany". Beide haben einen ganz ähnlichen Linsenaufbau, wobei das moderne Planar "floating elements" aufweisen kann - und natürlich eine Automatik-Blende.

Wie nun schlägt sich das alte Planar im Praxiseinsatz? Sehr gut.
Wozu wollte ich es einsetzen? Schließlich hatte ich doch schon das hervorragende Olympus OM Zuiko 2.0/90. Letzteres bringt mehr Punch in die Bilder, aber das Planar mehr "Crema".
Es kam mir explizit auf ein noch größeres Freistellungspotential an bei möglichst gleichmäßiger Gestaltung der dann unscharfen Bildbereiche (weiches Bokeh).
Diesen Wunsch konnte mir das Planar erfüllen, Beispielbilder mögen dies belegen.

Bislang konnte mich das Planar auch in Punkto Überstrahlungsfestigkeit überzeugen, die Lichtstärke wird hier nicht durch heftiges Glühen erkauft.
Die Farben werden natürlich wirkend wiedergegeben.
Auch im Nachteinsatz konnte das Planar gefallen: heftige Gegenlichter konnten das Bild nicht zerstören.

Ein gut erhaltenes Zeiss Planar kostet 400 EUR aufwärts, meistens muss man ab 450 EUR investieren, Händler verlangen oft noch mehr. Lohnt sich dieser Aufpreis zu einem neuen Samyang? Das muss jeder für sich selbst entscheiden, ich denke, auf lange Sicht schon, denn der Wertverlust des Zeiss dürfte sich in Grenzen halten.

Anhang 37617

Anhang 37618

Anhang 37620

Anhang 37622

Anhang 37624

Anhang 37625

Hier habe ich zwei Bilder montiert. Der Mond war out of focus, wenn ich die Uhr anfokussierte:
Anhang 37626

Mehr Bilder und Infos: www.manuelle-objektive.de

Danke fuer die Vorstellung.
Ein Vergleich mit dem Nikkor AI-s 85/1.4 wuerde mich interessieren, aber ich vermute mal, dass Du nicht beide hast.

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Danke fuer die Vorstellung.
Ein Vergleich mit dem Nikkor AI-s 85/1.4 wuerde mich interessieren, aber ich vermute mal, dass Du nicht beide hast.

---

Das 1.4/85mm Nikon ist ein hervorragendes Objektiv! Ob es in der aktuellen AF-Version optisch besser ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Das Zeiss Planar T* 1.4/85mm gibt es zwischenzeitlich optisch in verschiedenen Versionen, die nicht miteinander vergleichbar sind. Z.B. ist das 1.4/85mm, derzeit für die Contax N bzw. für die erste digitale Vollformatkamera Contax N digital vorgesehen, optisch anders aufgebaut und in ähnlicher AF-Ausführung heute mit Sony A Anschluß auf dem Markt. Die Versionen für die Canon EOS und Nikon ist auch optisch wieder auf den neusten Stand gebracht worden. Ursprünglich, wurde das Objektiv für die Contarex von dem genialen Objektiventwickler Dr. Erhard Glatzel gerechnet und dann für die verschiedenen Contax-SRL's bei Kyocera in Japan gefertigt. Alle diese lichtstarken Objektive sind natürlich besonders für die Verwendung als Portrait-Objektiv sehr geeignet. Welches nun eventuell besser davon ist, dürfte sich nur in Nuancen, wahrscheinlich im Nahbereich unterscheiden! Ich mag mein C/Y Zeiss Planar T* 1.4/85mm auch und setze es u.a. auch für Portraits, speziell für die holde Weiblichkeit im Studio, gerne mit dem Zeiss SOFTAR I ein. Zufriedene Mienen, danken es Ihnen!

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Danke fuer die Vorstellung.
Ein Vergleich mit dem Nikkor AI-s 85/1.4 wuerde mich interessieren, aber ich vermute mal, dass Du nicht beide hast.

---

Das ist richtig, beide Objektive habe ich nicht, aber vielleicht ergibt sich einmal die Gelegenheit zu einem 1:1-Vergleich.
Ich hege die Vermutung, dass das Nikkor bei weiter entfernt liegendem Fokus den Hintergrund etwas harscher zeichnet.

Martialisch: die Kreissäge, die bei Abblendung auf Blende 2 bis 4 entsteht. Bei Blende 5.6 verschwinden die Zähnchen wieder. Man verwende diesen Effekt sparsam :spitze:
Anhang 19883

Ah, die AE Version :-)
Die Blendenform bis Blende zwischen 1.4 und ~5.6 empfinde ich als sehr störend.
Die Leistung im Nahbreich (mit Zwischenringen) bei Offenblende ist auch ein Punkt der mir störend auffällt (deswegen habe ich das Canon FD 85/1.2L angeschafft).
Beim Zeiss Contax 85/1.4 kann ich mich an keine Berichte über mechansiche Probleme erinnern, beim Samyang 85/1.4 hängt ja gerne mal die Blende - trotz wesentlich geringerem Alter.
Zudem bevorzuge ich Objektive ohne Asphären, ein Pluspunkt mehr für das Zeiss, ein dicker Minuspunkt für das Samyang. Samyangs Asphären produzieren teilweise nicht nur Zwiebelringe, sondern ein wolliges Bokeh.

Mit "schönen" Blenden haben es Contax-Zeiss Linsen ja nicht so. ;)

Aber dennoch ist dieses 1.4/85 ein Traumobjektiv. Meinen Glückwunsch, Willi!

Meinen Glückwunsch.. :clapping

Ein schönes Glas hast Du da "geangelt"..

Zweimal hatte ich die Gelegenheit, das Planar zu testen.. exzellent.

Ich gehöre zwar auch zur Fraktion, die wegen der Blendenform in den Highlights und des überzogenen Preises auf jeden Fall beim Samyang bleiben werden, aber es war haptisch schon ein Genuß es in Händen zu halten und damit zu fotografieren.

Glückwunsch zu der Linse, auch wenn man sie oberhalb von f1.4 wegen der Highlightscheiben (ausser man macht ohnehin Aufnahmen für einen Sägewerksbesitzer :lol:) eben nur eingeschränkt empfehlen kann.

LG
Henry

P.S.: Schade, dass sich Zeiss damals bei einigen Objektiven durch diese "eigenwillig ambitionierte" Blendenform selbst "ins Knie geschossen" hat.

Bei dem russischen Hersteller KMZ oder ZENITH, habe ich ein neues, sehr kompaktes und solide gefertigtes 1,4/85mm, neben dem altbekannten Klotz 1,5/85mm mit Stativschelle gesehen und ich kann evtl. bald dafür eine Quelle zum Kauf und Reparatur benennen. Abwarten und Tee trinken!

Auf der Photokina habe ich auch den Schnitt durch das SAMYANG 1,4/85mm gesehen, darin gibts viel Plaste Elaste, darum ist das Teil vergleichsweise auch so günstig!

Schöner Bericht über ein sicher sehr gutes Objektiv. Alles hat halt seine Vor - und Nachteile. Die Sägezahnblende kann man sicher noch verschmerzen, wenn man weiß, wie man das Objektiv einsetzen kann. Wichtig ist ja vor allem die Offenblendtauglichkeit und die sieht doch ausgezeichnet aus. Und Du hast recht, denn das Bokeh des Nikon ist in bestimmten Situationen (kontrastreiche rechteckige Formen) bei weiter entfernten Hintergründen tatsächlich etwas harsch, im Nahbereich bis ca. 5-6 Meter ist dann alles butterweich. Aber das muss ich noch genauer testen, denn manchmal ist es halt auch bei entfernten Motiven schön weich.