Druckbare Version
Moin,
da ich zu meiner guten alten Rolleiflex SL 2000 F noch einige Rolleinar- und Zeiß-Objektive mit Rollei-Bajonett habe und mit der Pentax K5 liebäugele, habe ich nach Adapterringen gesucht. Bislang habe ich nichts gefunden. Ich hoffe, ich habe mich nur zu doof angestellt. Oder gibt´s da wirklich nichts?
Über Tipps würde ich mich sehr freuen!
MfG
behak
Mit einem einfachen Adapterring wirst Du da Pech haben, da der Abstand Film/Sensorebene zu Bajonett fuer Rollei SL 44,6 mm ist und fuer Pentax K 45,46 mm.
(siehe Link hier: http://www.graphics.cornell.edu/~wes...-register.html).
Das bedeutet, dass du die Rolleiflexobjektive fast einen mm tiefer in das Pentax-Gehaeuse hineinbringen musst, was mit einem Adapterring sicher nicht, aber mit einem Bajonettumbau eventuell moeglich ist.
Moin BehakZitat:
Zitat von behak
so leid es mir tut.. an der Pentax wird das wohl nix.
Es gibt wohl einige Sachen, die über Umbausätze von Leitax an die Pentax Kameras gebracht werden können,
http://www.leitax.com
Aber für Rollei QBM (glaub das war das Bajonett bei der Rollei 2000F) wird da nix an Umbausätzen angeboten soweit ich weiß.
Wenn Du das tolle Altglas, welches damals zur Rollei mit angeboten wurde nutzen willst, so wäre eine Canon Kamera (da ja wohl die Entscheidung noch nicht gefallen ist) sicher sinnvoller.
Dort gibt es sehr dünne Adapter, welche die Auflagemaßunterschiede von Rollei (44,7mm von der Filmebene) zum Canon EF Bajonet (44mm) ausgleichen können. Der Adapter ist dann zwar nur 0,7mm dick und manchmals besteht die Gefahr, das man noch weiter schleifen muss, weil kein Unendlich erreicht werden kann, aber prinzipiell lassen sich die Objektive adaptieren für Canon.
Auch im Hinblick auf weitere Spielerei mit unterschiedlichen Altgläsern ist sicherlich die Canon der Platzhirsch unter den DSLR Kameras. Kein System kann mehr Systeme anderer Hersteller adaptieren, wie eine Canon..
LG
Henry
[QUOTE=hinnerker;172623]Moin Behak
Dort gibt es sehr dünne Adapter, welche die Auflagemaßunterschiede von Rollei (44,7mm von der Filmebene) zum Canon EF Bajonet (44mm) ausgleichen können. Der Adapter ist dann zwar nur 0,7mm dick und manchmals besteht die Gefahr, das man noch weiter schleifen muss, weil kein Unendlich erreicht werden kann, aber prinzipiell lassen sich die Objektive adaptieren für Canon.
Auch im Hinblick auf weitere Spielerei mit unterschiedlichen Altgläsern ist sicherlich die Canon der Platzhirsch unter den DSLR Kameras. Kein System kann mehr Systeme anderer Hersteller adaptieren, wie eine Canon..
Moin Hinnerker,
hab deinen rat befolgt u. mich für ne 5d mark ii entschieden, mir nen adapterring besorgt u. sogar draufgekriegt. bei erster probe habe ich festgestellt, dass mir beim abblenden zunehmend von unten ein schwarzer balken ins bild wächst. was ist der Fehler?
Gruß
behak
Zitat:
Zitat von behak
Moin,
Glückwunsch zur 5er.. :clapping
Da ich nicht weiß, welches Objektiv du an die 5er geflanscht hast, kann ich nur raten.
QBM Objektive können Probleme mit dem Spiegel der 5D und der 5D MK II machen. Dieser schwarze, mit zunehmender Abblendung unten abdunkelnde Rand deutet darauf hin.
Stell am Objektiv mal Offenblende ein.. die Kamera auf "M" und eine lange Verschlusszeit.. so 2-3 Sekunden... löse aus und guck von vorn mal durch das Objektiv.... hängt der Spiegel irgendwo, wenn Du durchschaust, musst Du am Objektiv "arbeiten" und die Stelle suchen, wo der Spiegel hängenbleibt.
LG
Henry
Noch die Warnung:
Einige Zeiss Optiken für die Rollei schlagen zumindest an den Spiegel der alten Canon EOS 5D an - hier gibt es vermutlich nicht vollständige Liste:
http://www.panoramaplanet.de/comp/#Rollei
Henry hatte mit dem HFT Planar 50mm/1.4 da auch schon seinen Ärger - auch an der alten 5D:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10191
Wenn ich mich recht entsinne, soll der Spiegel der EOS 5DII da noch etwas problematischer sein!
Meist passiert beim Anschlagen des Spiegel nichts, ich hatte da auch schon mehr als 100 mal kein Problem. Einmal ist mir dann der eh fürs rausfallen bekannte Spiegel der 5D entgegen gekommen. Das hätte wohl sogar Canon kostenlos repariert - was ich aber gar nicht wollte.