Objektivrätsel

Da mir die Idee so gut gefallen hat, gibt es jetzt auch von mir ein kleines Objektivrätsel.
(Das Objektiv ist ganz neu nach einer Auktion bei mir und noch nicht geputzt.)

Den Beschriftungsring habe ich natürlich entfernt - sonst macht es ja keinen Spaß :D



Anhang 12522

Anhang 12521

Anhang 12524

Minolta? Die kenne ich echt gar nicht. Sorry.

Minolta kenne ich schon einige, aber auf den Bildern ist ja fast gar nichts zu erkennen. Wenn Du den hinteren Deckel weglässt, kann man vielleicht eher etwas sehen...

Ich wollte es spannend machen, es gibt noch mehr Bilder. Sollte ja nicht in einer Minute gelöst sein das Rätsel.
Gemein an den Minolta-Objektiven ist ja, dass sie sich alle sehr ähnlich sehen, und man auf die Details achten muss ..

Anhang 12523

MD 1:1,8 / 35 ????

Gut, dass sich mal jemand traut, aber es ist kein 35er. F/1.8 sind auch etwas zu optimistisch, aber ich würde das Objektiv als lichtstark bezeichnen.

Ein lichtstarkes 35er würde übrigens gut zu meiner Crop-Kamera passen .. naja, mal sehen.
Durch den Crop-Sensor mit 15MP suche ich momentan eher Objektive mit gutem Auflösungsvermögen, und wenn man dieser Sammlung von alten Testergebnissen bezüglich Linienauflösung glauben darf, wird das beim MD 35mm f/1.8 erst bei @f/4 für den 1,6er Crop gut.
Das MD Rokkor 1.8/35 scheint besser zu sein als das MD Rokkor 2.8/35, ist aber 4-5 mal so teuer und seltener zu finden.

Die Minolta-Übersichtsseite enthält leider keine Angaben zu den Blendenlamellen, sonst hätte das das Rätseln etwas vereinfacht - es sind 6 Blendenlamellen, wie man auf dem letzten Bild sieht.
Neues Bild?

minolta 45/2

Dieses Objektiv besitze ich auch und bin gerade am Umbau, aber das ist es nicht ;)
Wie man im Thread zum Objektiv nachlesen kann, gibt es nur eine optische Version und die hat nur 5 Blendenlamellen.

Das Rätsel-Objektiv hat weniger als 45mm Brennweite und ist kein Fisheye.

Minolta MD 28/2,8
???

Auch keine schlechte Idee, das Objektiv stand auch auf meiner Schnäppchenliste zusammen mit dem Rokkor 1.4/50 PG.
Aber nein, das ist es nicht.

Die Richtung stimmt aber ;)
Anhang 12526