c't special 01/2011 Digitale Fotografie
Hat jemand von euch dieses Heft gelesen?
Inhalt u.a.:
Adapter für Manuellfokus-Objekte
- Adapter-Know-how
- Adapter-Test
- M42-Schraubgewinde-Adapter
Ich finde die Informationen dort sehr dürftig und selbst für einen Anfänger wenig geeignet. Da liest man zu Beginn besser hier im Forum.
Gruß Gerhard
AW: c't special 01/2011 Digitale Fotografie
Schreib das doch mal an die Redaktion der c't
:)
AW: c't special 01/2011 Digitale Fotografie
Immerhin gewinnt das Thema in den Printmedien Raum, wurde auch Zeit das endlich wieder praktische Lösungen vorgestellt werden. Die meisten Magazine sind ja schon fast ein Mediamarktprospekt mit Testbildern. Zusätzlich werden dann oberflächlich 2 aktuelle "hippe" Techniken kurz angerissen, oder auch mal jedes 2te Heft wiederholt (HDR z.B.). Da freut es mich doch eher wenn sich etablierte Magazine wieder Fotografen zuwenden die nicht die Kamera öffters wechseln als die Unterwäsche. Letztendlich bleib ich aber bei der Photodeal,... liesst sich einfach besser :-)
LG Pascal
AW: c't special 01/2011 Digitale Fotografie
Zitat:
Zitat von
Kabraxis
Immerhin gewinnt das Thema in den Printmedien Raum...
Naja Pascal, das ist doch nur eine Frage der Zeit. Auch Autozeitschriften lassen alte Modelle erstmal links liegen, bis sie dann bei den Oldtimern wieder auftauchen.
:lolaway:
AW: c't special 01/2011 Digitale Fotografie
So gehen die Meinungen auseinander.... Ich finde den Artikel für Einsteiger recht gut, weil es auch nicht so ganz einfach ist, die gesamte Bandbreite des Themas verständlich und in gebotener Kürze zu erklären. Wesentlich schlechter fand ich in der Novemberausgabe den Artikel in FotoHits zur Adaption von Nikon-Objektiven. Da merkte man so richtig, dass sich der Autor nicht wirklich intensiv mit der Materie befasst hat. So wurde dort z.B. das Adaptieren von FD Objektiven mit Hilfe der handelsüblichen Adapter allen Ernstes empfohlen. Bei c't wird schon seit einiger Zeit über den Gebrauch manueller Objektive berichtet... ich finde, dass es sicher Einiges (auch bei c't) zu verbessern gibt, aber die Berichterstattung ist für das Thema an sich eher positiv und man hat dort auch nicht das vordergründige Gefühl geballter Inkompetenz (zumindest ging mir das nicht so). Und was die Fotozeitschriften angeht: Denen liegt es daran, Trends zu erkennen. Der Gebrauch manueller Objektive an digitaler Hightec ist ein Trend... Einer der auch dazu beitragen kann, Auflagen in dem heiß umkämpften Fotomagazinemarkt zu steigern oder zu halten, so simpel ist das bei allen Themen....
AW: c't special 01/2011 Digitale Fotografie
... aber Gerhard, das Lesen hier im Forum ist wirklich besser. Da geb ich dir uneingeschränkt Recht. Leider wissen das aber die Wenigsten... das heißt, sie kommen erst drauf, wenn siue Blut geleckt haben. Und zur Einführung ins Blutlecken sind doch solche Berichte echt Gold wert, oder?
AW: c't special 01/2011 Digitale Fotografie
Der Artiekl macht Appetit und das ist gut so. Ansonsten hat er mich mehr verwirrt als weitergeholfen. Z.B. Dicke des Adapters und Unendlichkeitseinstellung haben laut c´t nichts mit dem Auflagemaß zu tun. Demzufolge nutzt es nichts mit einer Schieblehre die Dicke des Adapters zu messen.
Gruß Gerhard