Druckbare Version
Weiß jemand, ob sich Objektiv an Canon adaptieren lässt?
Ich hatte es zum Ausprobieren mit R-EOS Adapter. Zunächst hatte ich 2 Wochen der 100er-Macro-Tubus drauf. Mit dem 100er Macro-Tubus waren die Ergebnisse sehr gut. Ohne Tubus focussiert es nicht auf unendlich. Bis ca. 6m sind die Ergebnisse ok...
Wer weiß Rat?
Hi, sprichst Du jetzt grad über die Elmar 100/4 Version als reinen Balgenkopf ohne Helicoid oder meinst Du das Elmar 100/4 mit Schneckengang. Versthe ich grad nicht so recht.
Das Elmar 100/4 als Handmakro hab ich lange besessen und es kommt/kam eigentlich auf unendlich. Bei Dir nicht?
LG
Henry
Sorry Henry, dass ich erst heute wieder antworte. War ein paar Tage ohne Internet. Ich meine das Elmar 4/100 mit Schneckengang! Soll ich dir mal ein Bild senden?
Vielleicht ein mangelhaft gearbeiteter Adapter?
Hi,
nö brauchst Du nicht, ich kenne es ja. Nur erstaunt es mich, dass Deines Unendlich nicht erreicht. Meines tat dies. Welche Seriennummer und wie ist der Zustand?
Fokusgang geschmeidig? Hin und wieder kann es sein, dass bei zu alten Objektiven Verharzung im Schneckengang einsetzt und dann können kleine "Krümel", die sich am Ende der Schnecke sammeln oder dort eintrocknen/oder das Fett selbst dort eingetrocknet ist, ein Unendlich verhindern. Da ein Makro Spezialist nicht so oft gegen Unendlich genutzt wird, könnte dies der Fall sein.
Vielleicht ist das bei Deinem der Fall. Deshalb die Frage nach der Seriennummer und dem Allgemeinzustand.
LG
Henry
Hallo Henry, die Seriennummer ist 3052681. Der Allgemeinzustand ist mittelmäßig bis schlecht was das äußere Erscheinungsbild angeht - mittlere bis strake Gebrauchsspuren. Die Linsen haben kleinere Makel, aber nichts Weltbewegendes. Der Fokusgang ist geschmeidig und angenehm griffig. Ist wie gewohnt bei Leica.
Der Adapter ist in Ordnung, Carsten. Ich nutze ihn auch für mein Summicron 2/90... da geht alles perfekt - inkl. Fokus auf unendlich.
Dann tippe ich mal auf die genannte Verharzung. Gebrauchsspuren in Form von Abrieb sind für mich eher ein gutes Zeichen, zeigt es doch, dass dieses Objektiv gern und viel genutzt wurde.
Ich tippe mal, das der Dreck sich langsam ans Ende des Schneckenganges bewegt hat. Ist bei schneller Drehung zu den Bereichsenden hin noch das "Anschlagsgeräusch" der Begrenzerschraube zu hören und klingt es an beiden "Enden" in etwa gleich? Wenn nicht, so deutet es ein wenig auf meine Vermutung hin.
LG
Henry
Hallo Henry, ich habe mir die Anschlaggeräusche angehört. Sie klingen auf beiden Seiten gleich und "satt"- der Fokus bremst auch nicht ab - er geht bis zum Anschlag gleichmäßig geschmeidig und stößt unmittelbar auf beiden Seiten an. Ich habe Daraufhin noch einmal ein paar Tests gemacht, die die Vermutung der Verharzung m.E. widerlegen dürften. Ich habe ein Objekt in einem Meter Entfernung und in 2 Metern Entfernung scharf gestellt. Bei einem Meter Entfernung zeigt die Entfernungsanzeige 1,4m an. Bei 2 Metern sind es 6m auf der Entfernungsanzeige. In meiner Schnittbildanzeige ist bei unendlich zudem noch deutlich "Luft". Wenn ich dich richtig verstehe, dann wären es bei einer Verharzung wenige mm Drehung - also eher feine Schärfeunterschiede.
Ich vermute, dass das gesamte Linsensystem durcheinander gekommen sein dürfte.
Na das deutet eher darauf hin, das die Begrenzerschraube bzw. die eigentliche Skala "verrutscht" ist. Dies müsste aufgemacht und neu eingestellt werden. Eigentlich kein großer Akt.
Vielleicht war da schon Dein Vorgänger mal bei. Weiß zwar nicht mehr, wie es bei dem Leica ging, weil ich es nicht mehr vorliegen habe. Aber insgesamt sollte das kein großer Akt sein.
LG
Henry
Meinst du? Wenn ich die unendlich - Stellung erreiche, kann ich Objekte in etwa 3,50m Entfernung bei Offenblende (4) scharfstellen. Wer kann denn sowas richten? Weißt du jemanden?