Druckbare Version
Hier stelle ich eine Linse von Kuuan vor:
Yashinon 35mm
f2,8-16
Nahgrenze 0,38m
Haptik: 1
Optische Leistung muss ich noch besser erkunden.
Ein wenig schwächeln die Ecken, auch auf der EOS500D sichtbar.
Hier die ersten Eindrücke:
http://www.flickr.com/photos/padiej/...7623329478925/
Vom Optischen Eindruck her würde ich die Note 2-3 geben.
Ich überlege gerade, mit welchem 35mm ich es vergleichen soll!
Welches würdet Ihr nehmen?
Pentax SMC 2,8/35
Pentax SMC 2/35
Zeiss Ikon Skoparex 3,4/35
Canon EF 2/35
???
Das DX ist hat noch kein Multicoating.. !
Skoparex wäre brauchbar, wird aber wohl gewinnen. Die DX Objektive, zumindest das was ich so hatte, dürften es insgesamt nicht weit so weit bringen.
LG
Henry
Auf besonderen Wunsch hin hier mal 2 Beispielfotos
Beide aufgenommen mit der Canon EOS 650D, also 1,6fach Crop bei 18 Megapixeln.
1. Bild Blende 2.8
Anhang 131277
2. Bild Blende 8
Anhang 131278
Im Vergleich ist es guter Durchschnitt.
In etwa gleich auf mit Zebra-Flektogon 2.8/35mm und Asahi Pentax Super Takumar 3.5/35mm.
Aber selbst die 18-55mm KIT-Linse von Canon kann das deutlich besser.
Danny
Danke, dir die Bilder sind sehr aussagekräftig.:clapping
Die Farbwiefergabe wie das 50iger dx nur mit weiterem Bildwinkel.
Vermute die Ecken/Randbereich sind ein Problem. Beim 50iger und 135iger ist das nicht so.
Aber dafür ist die Haptik bestimmt super.
Anhang 145959
Es scheint eine gewölbte Schärfeebene zu haben, und die Ränder lassen leich nach - dafür ist es leicht, hat super Farben und die CA`s halten sich im Rahmen. Kontrast wesentlich größer als beim 135 dx und ertwas mehr als beim 50 dx.
Anhang 146196
etwas bokeh
Anhang 146197
und ein wenig Kontrast . Liefert sehr schöne Aufnahmen die Abberationen bekommt man weg wenn man in dxo es als 50mm Kitzoom "bezeichnet".
Jedenfalls ist es schärfer als eine moderne Canon Kitlinse am langen Ende :shocking:.Im Gegenastz zum 50 dx mehr Kontrast und Sättigung aber etwas weniger Schärfe.