Druckbare Version
Hallo,
möchte mir gerne ein neues Tele gönnen und kann mich nicht zwischen den Sigma 120-400mm und den Sigma 150-500mm entscheiden.
Vom Preis liegen ja gerade ca. 100.-€ dazwischen und Bilder habe ich von beiden Objektiven gesehen ( Gute und Schlechte)
Wer hat eins der Objektive und kann mir hier seine Meinung dazu geben oder Bilder zeigen.
Meine Tendenz geht zum 150-500mm , aber ich lasse mich gerne von Euch beraten.
ich kenne jetzt die preise der beiden optiken nicht,
aber raten kann ich dir zum Canon 100-400IS...:peace:
... ich habe mir das 150-500er (für Nikon) gekauft und bisher gar nicht bereut. Wenn man daran denkt,sich ein wenig mit ISO und Bildstabilisator VOR Aufnahme zu beschäftigen, werden die Bilder auch recht ordentlich ...
Aufnahmen hatte ich aus dem Britzer Garten (edit: Ich habe nochmal nachgesehen, alle aus der oberen Bildreihe sind mit dem 150-500er entstanden), aber das waren allesamt Aufnahmen mit einer gewissen Zeitreserve, ohne Eile aufgenommen. Heute hatte ich es dabei, um Verkehrsaufnahmen zu machen, ISO bei 400 und Stabilisator an- funktionierte.
Ansonsten- wenn ein Motiv nicht gleich funktioniert- der Trend geht zur Zweit-oder Drittaufnahme eines Motives ...;)
Jock-l
In einer FotoHits letztes Jahr wurde das 400er einen Tick besser getestet als das 500er, aber Jock-l's Bilder sprechen wohl für das 500er.
@Wolfi: Das Canon hatte ich , war eine herrlich Luftpumpe und mir gefiel auch nicht so der Schiebezoom ich habe es wieder verkauft. Das Canon kostet ja rund 700.- € mehr als die Sigmas.
@Jockl: Deine Bilder sehen sehr gut aus, kannst Du mir mal bitte ein zwei RAW von Vögeln zusenden ?
@Heiko: kann leider den Test bei Fotohits nicht finden.
Interessant, gerade das Schiebezoom des Canon 100-400mm empfinde ich als enormen Vorteil.
Guck mal hier: http://www.digicamclub.de/showthread...=sigma+150-500Zitat:
Zitat von fotoeule