Canon EF 20-35 f/3,5-4,5 USM

Hallo!

Nachdem meine Erfahrungen mit einem Pentax Fisheye negativ ausgefallen sind, habe ich mich nun einem rectalinearen Objektiv verschrieben.

Das 20-40 Tamron älterer Bauweise hatte ich schon einmal zum Testen und daher gefällt mir 20mm sehr gut (Flektogon 4/20).

Es ist jedoch nicht so leicht, ein passenden Preis-Leistungsverhältnis zu finden und so bin ich nach langer Suche bei diesem Objektiv hängengeblieben.
Ich habe es gebraucht erworben (aus einer Nachbargemeinde) und somit konnte ich gut 30% vom Neupreis (420-440€) einsparen.

Oft findet man Leute, die probieren und merken dann, es passt nicht so recht, wollen dann ein universelleres Objektiv und stoßen dann die kaum verwendete Objektive ab.

Mit der Streulichtblende ist es ein nicht so kleines Objektiv und es ist innenfokussierend, was für Baustellen und Staub sehr gut ist.

Hier ein Bericht von den Profitestern:

http://www.photozone.de/canon-eos/18...report--review

Lt. Photozone werden Abberationen gemeldet, die bei 20mm entstehen.
Es wird die Blende 11 als Lösung angedacht.
Die Schärfe ist passabel.
Der Photozonetest wurde nicht mit Vollformat gemacht.

Man verweist aber auf das Preis-Leistungsverhältnis, und da man CAs gut wegfiltern kann, werden die nicht so ein Problem werden.

Hier ein neues Bild mit einer EOS 5D MkII:

http://www.flickr.com/photos/84739639@N00/3079848507

mfg Peter

Lepp/Dickerson schreiben in ihrem Buch "Canon Objektive", dass das 3.5-4.5/20-35 dem 2.8/20-35 L in der Abbildungsleistung kaum nachsteht.

:dancing::dancing::dancing: J U B E L !!!!