Druckbare Version
:peace:Ich habe die kleinste analoge Kleinbild k a m e r a erwischt:peace:
Stolze 66 € :motz
Irgendwie haben mich 40mm Brennweite und die dadurch machbare Qualität bewogen, da zuzuschlagen. Leider gibt es die nicht in digitaler Form.
aber so schaut sie aus:
Bilder damit folgen natürlich
Schick, Gratulation !
Das "S" steht übrigens für "Sonnar", das Objektiv stammt von Carl Zeiss.
Na, dann mal herzlichen Glühstrumpf dazu!:dancing: Und die 66 Euronen ist sie allemal wert. In meinem McKeown 95/96 steht sie: In Gold, wie neu in Etui: $800-1200; in Silber, dito: $500-750; in Schwarz, dito: $300-459; und in Chrom, dito: $250-375...:shocking: Ist also ein richtiges Schnäppchen, auch wenn sich die US-Auktonspreise von den deutschen Sammlerpreisen deutlich unterscheiden. Auch hier gibt's noch einiges zum Sammeln, denn es gibt: Rollei 35 (1967-75), 35B (1969-78), 35C (1969-?), 35LED (1978-80), 35S (1974-? Die hast Du jetzt.), 35SE (1974-?), 35T (1976-80) und 35TE (1976-?). Viel Spaß beim Suchen. Und Franke & Heidecke hatte noch viiiel mehr zu bieten, von der Rollei 16 bis zur E110, von den Rolleicords und Rolleiflexen ganz zu schweigen...:peace:
Und meine Minox 35GL ist auch nur gering größer, siehe http://gallery.digicamclub.de/4image...20&mode=search. Die gebe ich natürlich auch nicht her!
Glückwunsch! Die Rollei 35S ist eine richtig gute Kamera.
Ob sie aber tatsächlich die "kleinste" 35mm Kamera ist, darüber gibt es lange Diksussionen, denn die Minox 35 ist - siehe Meiner Einers Kommentar - auch verflucht klein. Zusammengeklappt sicher kleiner...
Vergleich: Rollei 35S meines Schwiegervaters, die ich für ihn repariert habe.
http://farm4.static.flickr.com/3156/...248ebfdde3.jpg
Meine Minox 35GL
http://forum.mflenses.com/userpix/17_minox35gl_1.jpg
Messe doch mal die 35S. Die Minox ist (BxHxT1 (Zugeklappt)xT2 (ausgeklapptes Objektiv, ohne Klappe)) 101x63x32x46mm. Ich glaube, die Rollei ist schmaler.:shocking:
Rollei: ca. 95x65x35mm (Objektiv eingefahren) = 216125 mm³
Minox: ca. 101x63x32mm (Objektiv eingeklappt) = 203616 mm³
Man sieht, die Diskussion ist rein akademischer Natur. ;)
In die Hemdtasche passt die zugeklappte Minox aber am besten, denn sie ist am dünnsten.
Die Breite ist da nicht so ganz wichtig. ;)
Wie auch immer, beider sind extrem kompakt und ganz tolle Kameras.
Die Rollei ist sicher um einiges zuverlässiger und robuster als die Minox.
"Taunusreiter" hat übrigens eine tolle Seite zusammengestellt: http://www.taunusreiter.de/Cameras/Rollei35.html
In dieser Liga kann sogar die kleine uralten Nagel Vollenda (1931) http://gallery.digicamclub.de/4image...95&mode=search) mitspielen. Sie misst auch nur 108x68,5 (nur Body), 78,5 (eingekl. Sucher), 97 (ausgekl. Sucher)x28,5x65mm, also 210843mm³! Alterdings ist sie eine 3x4cm-Rollfilmkamera, keine 35mm-Kinofilm... Ich muß mal gucken, ob ich noch die Braun Paxette habe und wenn ja, wie groß die ist.:bananajoe
Die Paxette ist zwar auch sehr kompakt, doch deutliche größer als die Rollei oder die Minox - vor allem deutlich schwerer.
Interessant ist auch die Balda Beltica mit ca. 120x80x40 mm. Auch kompakt aber deutlich größer als Rollei/Minox.
http://farm4.static.flickr.com/3394/...899e1b4e73.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3366/...bb8f5743c4.jpg
Ich habe von einem befreundeten Bauleiter gehört, dass sie tolle Bilder macht. Der Blitzschuh unten macht natürlich auch einiges her.
So etwas würde ich mir digital wünschen - also Rollei - bitte bauen !!!!
Die Minoux - Nachbauten sind leider ein Schnmarrn.
mfg Peter
Diese Rollei wurde aber nie von Minox als Minidigitale nachgebaut, sondern nur die große Rolleiflex und eine Leica M3.