C/Y Adapter für 5d

Hallo,
nach ein bisschen einlesen werfe ich mal einen schönen ersten Gruss in die Runde - und komme gleich mit ein paar Problemen.
Ich habe den C/Y big_is Adapter von ebay erstanden nachdem ich hier darüber Positives gelesen hatte, leider hat sich bei mir folgendes ergeben:

-) Beim dritten Objektiv (Yashica DSB 2.8/135) ist ein Teil ausgebrochen und danach produzierte der Adapter nur noch Errors. Bei den beiden anderen Yashicas (ML 50 2.0 und 1.9) hats funktioniert (an der 30d...näheres dazu siehe nächster Punkt). Die Frage wäre also was da der Unterschied zwischen den Linsen sein könnte, ob das Zufall ist oder ob ich es überhaupt noch riskieren sollte das Ding an den Ersatz (der löblicherweise geschickt wird) dranzuschrauben...
D.h. ich traue dem big_is Adapter nicht mehr so ganz.
Anbei ein Bild des Schadens...

-) Laut hier funktionieren die MLs (mit der Fußnote 2="chinese brass adapter filed down to 1.4 mm") an der 5d. Beim big_is und MEINER 5d kam es aber zum Spiegelschlag mit dem 50 2.0. Das heißt, der Adapter ist zu dick?? Würde das verwirrend finden. Bisher habe ich geglaubt die Dicke des Adapters kann maximal ein Problem für Infinity sein. Verstehe ich das falsch oder kann das jemand bestätigen... dünnerer Adapter vermeidet Spiegelschlag?
Wäre dann sowas geeignet bzw kennt den jemand? (Ist aber leider teuer)

Danke für Antworten!
EE

Willkommen im DCC - freue mich, einen neuen Freund Manueller Optiken zu begrüßen.

Es stimmt - ich habe von phototools einen M42-Adaper, der sich nicht auf die 5D montieren lässt. Der Chip ist zu dick.
Den Spiegel kann das aber nicht tangieren, denn der ist ja im inneren des Ringes.

Der Spiegel kann also nur von der Hinterlinse gefangen werden, bzw. vom Ring dieser.

mfg Peter

Es ist mir an Hand dieser Bilder wieder klar geworden, dass wir bei den üblichen Adaptern von in Billigfertigung produzierten, potentiell mangelhaften Bauteilen ausgehen müssen. Qualität hat ihren Preis. Wer sichere Produkte benötigt, muss zu teuren Produkten wie denen von Novoflex greifen.

Zitat:

---

Zitat von extraelm

Hallo,
nach ein bisschen einlesen werfe ich mal einen schönen ersten Gruss in die Runde - und komme gleich mit ein paar Problemen.
Ich habe den C/Y big_is Adapter von ebay erstanden nachdem ich hier darüber Positives gelesen hatte, leider hat sich bei mir folgendes ergeben:

-) Beim dritten Objektiv (Yashica DSB 2.8/135) ist ein Teil ausgebrochen und danach produzierte der Adapter nur noch Errors. Bei den beiden anderen Yashicas (ML 50 2.0 und 1.9) hats funktioniert (an der 30d...näheres dazu siehe nächster Punkt). Die Frage wäre also was da der Unterschied zwischen den Linsen sein könnte, ob das Zufall ist oder ob ich es überhaupt noch riskieren sollte das Ding an den Ersatz (der löblicherweise geschickt wird) dranzuschrauben...
D.h. ich traue dem big_is Adapter nicht mehr so ganz.
Anbei ein Bild des Schadens...

-) Laut hier funktionieren die MLs (mit der Fußnote 2="chinese brass adapter filed down to 1.4 mm") an der 5d. Beim big_is und MEINER 5d kam es aber zum Spiegelschlag mit dem 50 2.0. Das heißt, der Adapter ist zu dick?? Würde das verwirrend finden. Bisher habe ich geglaubt die Dicke des Adapters kann maximal ein Problem für Infinity sein. Verstehe ich das falsch oder kann das jemand bestätigen... dünnerer Adapter vermeidet Spiegelschlag?
Wäre dann sowas geeignet bzw kennt den jemand? (Ist aber leider teuer)

Danke für Antworten!
EE

---

Es muss nicht immer am Adapter liegen. Ich habe Objektive erlebt, die durch Verstellungen jeglicher Art die Linse zu weit in den Spiegelkasten haben ragen lassen. Da reichen manchmal nur 0,5mm Verstellung vom Sollwert und schon macht es "klack"-Error.
Insbesondere, wenn bei "engen" Objektiven schon Vorversuche unternommen wurden, über den INfiTY- Punkt zu gehen, bzw. dieser sich durch wackelige Begrenzungschrauben oder eine wackelige Fassung von selbst dahin verschoben hat. Alles schon erlebt.
Lies mal ein Weilchen länger, dann wirst Du feststellen, das viele Objektive über den Unendlichkeitspunkt hinausgehen, d.h. die Hinterlinsenfassung oder die Linse selbst (wie beim HFT Planar) ragt dann nur 0,2 oder 0,4 mm über den "korrekten", gerade noch vertretbaren Abstands-Punkt zum Spiegel hinaus und dann klackt es.

Ist das Objektiv, das ML meine ich, an einer Crop Kamera korrekt auf Unendlich oder lässt es sich über den Punkt hinaus wieder ins unscharfe fokusieren?
Wenn ja, dann hast Du jetzt Deine Erklärung, die nix mit dem Adapter des Chinesen zu tun hat. Der Schneckengang ist minimal verstellt und schiebt die Linse zu weit in den Speigelkasten.
By the way... und was da rausgebrochen ist, ist das eigentliche Confirmation IC.. wie wurde das geschaftt?


LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Ist das Objektiv, das ML meine ich, an einer Crop Kamera korrekt auf Unendlich oder lässt es sich über den Punkt hinaus wieder ins unscharfe fokusieren?
Wenn ja, dann hast Du jetzt Deine Erklärung, die nix mit dem Adapter des Chinesen zu tun hat. Der Schneckengang ist minimal verstellt und schiebt die Linse zu weit in den Speigelkasten.

---

Das kann ich checken wenn ich wieder einen Adapter habe.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

By the way... und was da rausgebrochen ist, ist das eigentliche Confirmation IC.. wie wurde das geschaftt?

---

Ja, das wüsste ich auch gerne :eek:

Hab selbst mindestens 10 Stück von den Dingern verklebt auf normalen China Adaptern. Geht eigentlich nur, wenn das Objektiv irgendwo anschlägt, oder an einem Adapter ohne 2 Komponentenunterstüzung montiert wurde.
So ramponiert wie der ausgebrochene Chip aussieht, tippe ich auf Variante 1, verkanntetes Objektiv.

Die Teile sind nämlich so gut mit dem Träger "verheiratet", das es kaum rauszubringen geht, ausser mit Gewalteinwirkung.
Kann natürlich auch mal eine schlecht Charge gewesen sein, wo der Chinese Mist gebaut hat, aber gerade bei BIG IS hab ich das eigentlich noch nicht erlebt.

Und wie? Du musstest den Adapter zurückschicken? Naja, vielleicht will er erstmal klären, wie das passierte und sonst seinen Jungs die Ohren lang ziehen.
Hatte mal eine Reklamation bei ihm, da hat er einfach Ersatz geschickt und gut war.. deshalb wundere ich mich grad.

LG
Henry