Olympus OM-System G.Zuiko 1.4/50mm Auto-S

Mit einiger Verwunderung musste ich feststellen, dass es zu diesem Objekiv noch gar keinen Testbericht gibt, zwar jede Menge eingestreute Lobesbezeugungen - aber keinen Test-Thread.
Siehe auch die Diskussion zu den verscheidenen Bauarten.
Auf das Olympus Zuiko 1.4/50 hat mich LucisPictor gebracht, der das Objektiv in seiner Liste sehr gelobt hatte.
Und das zu Recht, wie ich schon mal sagen darf. Warum? Weil es all jene Eigenschaften vereint, die ein gutes Objektiv in dieser Klasse haben sollte:

• Lichtstärke nicht auf Kosten von Farben und Kontrast
• Offen relativ wenig Koma, kaum CA, gute Schärfe
• Etwas abgeblendet sehr gute Schärfe, ab Blende 2.8 einwandfrei von Ecke zu Ecke.

Einzige Schwächen: eine recht deutliche Abdunklung zu den Ecken bei Offenblende - verschmerzbar bei den typischen Blende-1.4-Anwendungen, weniger schön ist das unruhige Bokeh.

Das Zuiko ist sehr kompakt gebaut, dabei stabil wirkend. Die Fokussierung geht einwandfrei, das Zuiko gestattet mir die höchste Fokus-Trefferquote.

Ich schätze das Zuiko sehr und ziehe es den allermeisten Linsen vor, wenngleich ihm so etwas wie Charme oder Faszination etwas abgeht - aber das ist sehr subjektiv.

Note 1-

Alle Bilder mit EOS 5D, alle Blende 1.4, Bilder "Bluna" und "Katze" müssten Blende 2 sein.
Von der Katze habe ich ein Crop mit eingestellt.
Das letzte Bild in Ermangelung von Bayreuther Kaffeetischen ...

DCCMFTEST

Sehr schön! So schlecht find ich das Bokeh nicht, es ist wohl ähnlich dem 1.2er, halt hinten nicht ganz soo cremig und vorne etwas swirlig.
Wollte gestern mit dem 55er 1.2 Kaffetische fotoen, aber dann hat's leider geregnet...

Das Zuiko hatte ich ich hier schon mir anderen Objektiven verglichen.

Wichtig wäre noch, dass die MC-Variante des Zuiko 1.4/50 im Vergleich zur ersten Version deutlich zugelegt hat an Kontrast und Offenblenden-Verhalten. Zumindest bei den von mir getesteten Exemplaren war das so.

Willi, deine Objektivtests hab ich schon vermisst! :) Wenn ich es richtig sehe, ist die hier vorgestellte Version die "alte" welche. War das bei deinen zitierten Vergleichstests auch der Fall? Klaus hat mein Zuiko desselben Typs, wie das hier vorgestellte, dankenswerterweise erfolgreich repariert, aber viel mehr als ein paar Testshots hab ich damit noch nicht geschafft.

Ich habe jetzt die neue, die vorne schwarz, nicht chrom beringt ist. Aber noch keine brauchbaren Bilder VON dem schönen Stück :(

Im letzten Vergleich habe ich das neuere dabei, davor hatte ich neu und alt im Rennen. War aufschlussreich, trotz messtechnischer Mängel.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

[*]Lichtstärke nicht auf Kosten von Farben und Kontrast[*]Offen relativ wenig Koma, kaum CA, gute Schärfe[*]Etwas abgeblendet sehr gute Schärfe, ab Blende 2.8 einwandfrei von Ecke zu Ecke.[/LIST]

Einzige Schwächen: eine recht deutliche Abdunklung zu den Ecken bei Offenblende - verschmerzbar bei den typischen Blende-1.4-Anwendungen, weniger schön ist das unruhige Bokeh.

---

Du triffst damit exakt meine Einschätzung, Willi. Ich finde das Bokeh, je nach Sujet, auch nicht perfekt - aber die perfekte Linse gibt es nicht.

Ich habe übrigens seit kurzem auch ein Nikkor-S.C 1.4/50 und muss sagen, ich bin schwer begeistert von der Linse.
Es ist offen nicht ganz so scharf wie das Zuiko aber es zeigt einen wunderschönen "Glow" und das Bokeh ist angenehmer als beim Zuiko.
Allerdings ist das Nikkor etwas anfälliger für Abzeichnungen und Schleier (Flaring) als das Zuiko, das Nikkor braucht eine gute Streulichtblende.

Wenn ich mal wieder etwas mehr Zeit habe, dann vergleiche ich mal ein paar 1.4er... Zur Zeit komme ich zu gar nichts!

Ich habe mich von meinem 1.4er Nikkor inzwischen wieder getrennt - genau aus den von dir genannten Kritikpunkten, Carsten. Für cremiges Bokeh habe ich ja immer noch schöne Linsen ...

Ergänzung: die Bilder vom MC-Zuiko mit der schwarzen Schnauze. Das Zuiko ist wirklich sehr klein!
Und noch zwei "normale" Ansichten, abgeblendet, 2.8 oder 4.

Noch ein irres offenblend-Bild. Durch die Lichtverhältnisse und die Unschärfe im Vordergrund scheinen die Pflanzkästen wie einretuschiert und zu schweben :shocking:

Hallo,

nach den Lobgesängen auf dieses kleine Objektiv wollte ich es selbst auch ausprobieren, da ich mit dem OM System selbst nie Erfahrungen gesammelt habe.
Gemeinsam mit einer OM10 kam dieses Objektiv gestern bei mir an.

Erster Kurzeindruck: Es ist sehr gut. Klein, kompakt, sehr gute Abbildungseigenschaften über das gesamte KB Format mit für ein 1.4er durchschnittlicher Vignettierung. Das Bokeh wirkt trotz der (wenn ich richtig gezählt habe) acht Blendenlamellen etwas unruhig.

Für das Geld ein äußerst empfehlenswertes Objektiv.

Da ich demnächst nach einigen Diskussionen rund um die 1.4er Klasse für mich abschließend die Frage klären möchte, welches denn wohl das für mich Beste sei, habe ich mir dazu noch als Beifang ein Summilux 1.4/50mm eingefangen.

Ein erster Kurzvergleich zwischen dem Zuiko und dem gelieferten Summilux ergab deutliche Schärfevorteile beim Summilux, ungefähr gleiche Vignettierung.
Vorteile für das Zuiko sind in der Schärfeverteilung bei Offenblende über das KB zu sehen aber bei geringerer Auflösung als das Summilux.
Die CAs spielen bei beiden auf sehr hohem Niveau, d.h. sie sind so gut wie kaum vorhanden..
Gewichtstechnisch hat das Zuiko eindeutig die Nase vorn. Der Winzling wiegt mit seinem OM Adapter gerade einmal 265 Gramm.
Das Summilux dagegen bringt es auf "satte" 465 Gramm.
Das Sucherbild ist, trotz gleicher Offenblende beider, subjektiv heller beim Summilux.
Die Skalenmitte sitzt genau und mit dem 49mm Filtergewinde des Zuikos bleiben die Filter preislich im Rahmen.

Soweit der Kurzeindruck. Ich werde in meinem 1.4er Test noch genauer auf die Testprobanden eingehen.

Aber das Zuiko weiß eindeutig schonmal zu gefallen.

LG
Henry