Warum 57mm?

Hallo liebe Teilnehmer,

neulich sah ich in der Bucht eine Konica-SLR mit 57-mm-Normalobjektiv. Daneben gibt es auch ein Minolta Rokkor 1,2/57mm sowie ein NOCT-Nikkor mit etwa der gleichen Brennweite (by the way, wenn ich an meine Olympus PEN ein 28-er anschließe, dann entspricht die Brennweite auch auf KB gemünzt 56mm). Warum ist das so, dass die Hersteller ein paar Millimeter dazuspendierten, also 57 oder 58 statt 50mm? Was hat es mit diesen verqueren Brennweiten auf sich? Weiß jemand nähere Informationen.

Bin einfach nur neugierig.

Danke schonmal vorab! :-)

LG
Wabeguide

Umgekehrt wird ein Schuh daraus: die wenigsten Hersteller nennen die TATSÄCHLICHE, meist recht "krumme" Brennweite ihrer Objektive!

Mein Jena Flektogon 2.4/35 ist eigentlich ein 37,5er.
Mein Schacht München 85er ist eigentlich ein 87er (und wurde auch als Schacht Ulm 90er verkauft).
Wenn ich meine "50er" direkt miteinander vergleiche ergibt das eine Streuung wie bei einer Schrotflinte :lol:, so etwa von 48 bis 54 mm.

So gesehen sind da mal ehrliche Typen, wenn sie tatsächlich den krumm erscheinenden Wert auch auf ihre Produkte aufmalen – wie bei den von dir genannten Beispielen. Wobei: Ein 1.2/57er Nikkor oder Rokkor habe ich noch nie gesehen oder davon gelesen. Hier würde mich eine Quellenangabe sehr interessieren! Danke.

Und WARUM kommt es zu so abenteuerlichen Werten? Das kann viele Gründe haben, ich schätze mal, das ist einfach den Kosten, dem Zufall und der Produktionstechnik geschuldet.

Wenn ich deine Frage so verstehe: warum ein paar Brennweiten-Millimeter mehr, also 58 statt 50 mm?
1. dickeres Bokeh, ja das merkt man
2. konstruktive Gründe

Minolta brachte statt 57mm 58mm-Linsen heraus:

http://jwhub.xtdnet.nl/mug/mug.html

bzw.

http://jwhub.xtdnet.nl/mug/mclenses.html

Das NOCT-Nikkor hatte ebenfalls 58mm:

http://www.noct-nikkor.com/

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

Minolta brachte statt 57mm 58mm-Linsen heraus:

http://jwhub.xtdnet.nl/mug/mug.html

bzw.

http://jwhub.xtdnet.nl/mug/mclenses.html

Das NOCT-Nikkor hatte ebenfalls 58mm:

http://www.noct-nikkor.com/

---

58 mm Brennweite sind null exotisch. Ich habe jede Menge 58er ;-)

Sehr bekannt: Biotar 2.0/58 und Helios-44, Takumar, eben Minolta, Nikkor usw ...

Die etwas größere Brennweite lag bei den alten Linse daran, dass eine hohe Lichtstärke zunächst nicht mit "nur" 50mm vereinbar war, konstruktionsbedingt.
Erst durch verbesserte Designmöglichkeiten war das dann kein Problem mehr.

Canon hatte auch Normalobjektive mit etwas lägeren Brennweiten im Programm: FD 1,2/55mm, FD 1,2/55mm L etc. Erst mit der nFD-Serie und EF stand auf allen Normalobjektiven 50mm.

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

Canon hatte auch Normalobjektive mit etwas lägeren Brennweiten im Programm: FD 1,2/55mm, FD 1,2/55mm L etc. Erst mit der nFD-Serie und EF stand auf allen Normalobjektiven 50mm.

---

Und das Canon FL 58/1.2 ist nicht zu vergessen, das gab es vor dem FL 55/1.2. Laesst sich wohl nicht mit vertretbarem Aufwand auf EF-Bajonett umbauen, daher sind die wenigen mit diesem Objektiv aufgenommenen Beispielbilder, die im Netz zu finden sind meistens mit der NEX am Crop aufgenommen.