Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 10)
Minolta MD Rokkor 4.5/300mm
Weiter geht es mit der Vorstellung der Minolta Teles:
Anhang 30201
von links nach rechts:
- MD Tele Rokkor 300mm 1:4.5
- MD Tele Rokkor 200mm 1:4 (bereits hier http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18960 vorgestellt)
- MD Tele Rokkor 135mm 1:2.8
- MD Tele Rokkor 100mm 1:2.5
- MD Macro Rokkor 100mm 1:3.5 (bereits hier http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15625 vorgestellt)
Heute kommt das MD 300mm an die Reihe. Das 4.5/300mm von Minolta gab es in vier Varianten mit unterschiedlichem optischen Aufbau (Linsen/Gruppen).
1. 4/3 von 1961 (1200g)
2. 4/4 von 1965 (1020g)
3. 6/6 von 1969-1978 (1150g)
4. 7/6 ab 1978 (710g) mit Innenfokusierung
Bei dem hier vorgestellten handelt es sich um die letzte Version. Aufgrund des geringen Gewichts und der Innenfokusierung kann man mit ihr auch noch gut aus der Hand ohne Stativ fotografieren. Für mich als Stativmuffel eine wichtige Eigenschaft. Kleines Manko gibt bei Verwendung eines Stativs, das Objektiv hat keine Stativschelle. Bei häufiger Stativ Einsatz würde ich zumindest einen Adapter mit integriertem Stativanschluss empfehlen.
Die technischen Daten
-- 7 Linsen in 6 Gruppen
-- Blende 4.5, 5.6, 8 .. 32, zwischen 8 und 22 in halben Stufen
-- 6 Blendenlamellen
-- ca 3,00m Nahgrenze
-- 72mm Filtergewinde
-- 177,5mm Länge
-- 77,5mm Durchmesser
-- Gewicht 710g
-- Minolta SR Bajonett
-- integrierte ausziehbare Streulichtblende
Testreihe mit verschiedenen Blenden (Sony A7, Stativ, ISO 100)
f4.5
Anhang 30202
f 8.0
Anhang 30203
100% Crops
Anhang 30204
Schon bei offener Blende sehr viele Details in Bildmitte, aber auch am Rand. Der Mikrokontrast wird mit Abblenden besser.
Und jetzt wird es merkwürdig: in den Ecken wird beim Abblenden die Bildqualität schlechter. Details, die bei offener Blende noch sichtbar sind verschwinden, gleichzeitig nehmen die CAs zu. Ist deutlich rechts unten an den Mauersteinen zu sehen. Wirkt auf mich so, als ob sich beim Abblenden die Fokusebene in der Ecke ändert. Von diesem Effekt hat auch schon Artaphot in seinem "Sony A7 and classical Rokkor" Test berichtet (siehe http://www.artaphot.ch/sony-nex/altg...ssical-rokkors ). Es handelt sich also nicht um ein Problem eines einzelnen Exemplars, sondern scheint ein allgemeines Problem dieser Version zu sein. Falls jemand eine Erklärung dafür hat, würde ich mich freuen.
Vignettierung f4.5
Anhang 30205
Nur leichte Vignettierung bei offener Blende. Ab Blende 8 nicht mehr relevant.
Chromatische Aberration f 4.5
Anhang 30206
Bei starken Kontrasten ausgeprägte Farblängsfehler bei offen Blende. Querfehler in der Bildmitte nur sehr schwach, werden zum Rand hin aber stärker (siehe auch Bilder oben)
Weitere Beispielaufnahmen in verschiedenen Entfernungen, alle ohne Stativ und mit Blende 4.5 gemacht.
1/800, ISO 160
Anhang 30207
1/800, ISO 100
Anhang 30208
1/1000, ISO 1250
Anhang 30210
1/800, ISO 100
Anhang 30211
Fazit
Das 300er macht einen sehr wertigen Eindruck und ist trotzdem noch einigermaßen kompakt und leicht. Für mich ein wichtiges Kriterium, da es ansonsten wohl sehr selten zum Einsatz kommen würde. Die Bildqualität ist bei offener Blende schon sehr gut. Getrübt wird der Eindruck leider von dem merkwürdigen Effekt in den Bildecken beim Abblenden.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Nach 8 Jahren grabe ich diese Objektivvorstellung wieder aus und zeige ein paar Bilder mit meinem Exemplar des Minolta MD Tele Rokkor 4.5/300mm IF.
Meins ist leider nicht annähernd so gut, wie das von Roland (ropmann) vorgestellte Exemplar.
Anbei drei ca. 50% crops von Testschüssen auf das ca. 30-40m entfernte Nachbardach, bei Sonne aber kalten Temperaturen und wenig Luftunruhe.
Zunächst das ganze Bild bei f4.5
Anhang 132057
Dann die Ausschnitte (3000x2000 Pixel, man kann reinzoomen, sonst sieht man nicht so viel) und ein Vergleichsbild mit dem modernen und guten Sigma 5-6.3/100-400mm DG https://www.digicamclub.de/images/mi...lossarlink.gif OS HSM und dessen Offenblende bei 300mm von f6.3
Wie man sieht, ist beim Minolta das Bild bei keiner Blende richtig scharf und alles, wirklich alles (jeder Dachziegel !) hat Farbsäume. Das Sigma zeigt dagegen kaum CA und jede Menge Details.
Natürlich ist so ein Vergleich mit einem guten modernen Telezoom unfair, aber ich bin von meinen Altgläsern gewöhnt, dass sie zumindest abgeblendet am wenig fordernden 24MP Kleinbildsensor ordentliche Schärfe liefern. Mehr Bildfehler als bei modernen Objektiven gehören - in gewissen Maßen - dazu (aber nicht in diesen Dimensionen !), aber die Schärfe muss passen, wie z.B. beim Minolta MD Tele Rokkor 4/200mm.
Hab ich ein Montagsmodell ? Bei der Qualitätssicherung von Minolta zu der Zeit eher unwahrscheinlich. Hat es einen Defekt ? Kann ich nicht sagen, es sieht äußerlich gut aus und auch der Fokus fühlt sich gut an, vielleicht ein klein wenig zu leicht und mit ganz ganz minimalem Spiel. Also wohl keine völlig ausgeleierten Gleitlager.
Ich werde mal schauen, wie es sich auf Film schlägt und ein paar Bilder mit der Minolta XD-7 und Kodak Portra 400 machen.
Gruß Matthias