-
#1
29.04.2012 20:58
Schöner Akt, klasse Model

Zwei Anmerkungen wenn es gestattet ist..
Die Füße vielleicht besser "gnädig" weggeschnitten .. sie wirken störend und unproportional lang, weil gestreckt und zudem noch aus dem Dunkel heraus recht "strange" beleuchtet.
Ein wenig stört auch der zu knapp geraten "Augenblick".. also der verknappte Raum, in den das Model blickt.
Ich war mal so frei, es ein wenig anders zu schneiden.. so wie es mir noch besser gefallen würde. Die Augen haben einen "längeren Raum" in den sie blicken können..
Zwar scheint das Model nun zu stehen statt zu knien, aber das hätte ich in Kauf genommen.. sorry, wenn ich so einfach an dem Bild "rumgeschnitten" habe.. aber ein Bild sagt manchmal mehr als 1.000 gestammelte Worte.
LG
Henry
-
#2
30.04.2012 07:45
Dass Du gut beleuchten kannst, hast Du ja schon öfter bewiesen. Zusätzlich zu den auch von hinnerker als störend empfundenen Füßen: mit einem nach oben gerichtetem linken Oberarm wird in aller Regel auch das anhängende Bindegewebe angehoben.
Sähe vorteilhafter aus. Auch wenn dann noch mehr Rippen zum Vorschein kommen.
Gerd -
#3
30.04.2012 12:34
früher mal, in der netten alten galerie, gabs eine option namens "creative commons" oder so ähnlich anzuklicken. alle bilder die der wind von wolke sieben in fotoforen weht, tragen im geheimen dieses zeichen ;-). es ist natürlich jeder eingeladen nach herzenslust zu scheiden zu färben und zu basteln, solange es der eigenen erbauung und derer dritter dient, jedoch keinen kommerziellen hintergund hat :-)!
Zitat von hinnerker
liebe grüsse von wolke7! -
#4
30.04.2012 20:33Ganz klar, meine Bildbearbeitung hab ich im obigen Post nun auf öffentlich gesetzt, so das meine Ausführugen sichtbar sind. Scroll mal wieder etwas hoch.. dann siehst Du nun den Schnitt, den ich besser finde.
Zitat von wolke7
Zur "creative commons" - Bemerkung nur kurz:
Wir haben hier keine explizite "creative commons".. oder besser gesagt die Entscheidung des Fotografen, ob er Bearbeitungen des Bildes zustimmt mehr implementiert, ebensowenig wie ein Paketbindung oder andere Unzulänglichkeiten der alten Galerie.. der User hat in Bezug auf seine Bilder nun alles selbst in der Hand und in eigener Verantwortlichkeit...
Will ein Fotograf nicht, dass eine Bearbeitung geschieht, so hat er die Option, jedes seiner Bilder von Kommentierungen auszuschließen... da aber auch hier in der neuen Galerie einer der Grundgedanken darin besteht, innerhalb des DCC anderen Fotografen im Austausch von Kritik und Ratschlägen Hilfen und andere Denkweisen an die Hand zu geben, ist dieser Weg, ein Bild zu bearbeiten und in ein Posting unterhalb des Ursprungsbildes mit einzustellen, erlaubt.
Es macht ja keinen Sinn, jedesmal in den Thumbs die x-te Variation eines Bildes zu zeigen.
Hierzu dient der Weg, ein persönliches Useralbum anzulegen.. was man eimalig in der Forumsübersicht erledigen kann.. ich habe eines angelegt mit dem Namen "Korrekturvorschläge".. dort lade ich bei Bedarf die bearbeiteten Bilder anderer User zu denen ich Vorschläge mache rein und verlinke von dort dann wieder in das Posting.. So bleiben thematisch die Bearbeitungsvorschläge in den jeweiligen Kommentaren zu einem Bild und können dort diskutiert werden, statt über mehrere Bilder verteilt, abzulaufen.
LG
Henry
-
#5
17.05.2012 21:10
Das Foto Überzeugt micht jetzt nicht so.Hier hätte ich mir doch ein anderes Licht gewünscht.Eines das die Rippen u.den Rippenbogen so wie Falten an Oberarm und Stirn gnädiger machen würde.Sehr fehlt mir auch die,vom Arm abgedeckte, Rückenlinie,welche einfach zum gesamten Körper gehört.So wirkt der Körper,möglicherweise, auch durch seine Schärfe,wie in 'Einzelteile' dargestellt.Für mich wirkt das nicht so als eine Einheit.
Gruß Jörg -
#6
11.09.2012 08:13
Akt
Ich würde ein leichte Drehung des Models zur Kamera vorziehen, wobei der linke Arm evtl. elegant nach hinten verschränkt werden könnte. Die junge Dame ist sonst sehr ansehendlich!




Kommentare zu x (6)