DigicamClub - Digitalfotografie neu erleben https://www.digicamclub.de/ Alles rund um die Digitalfotografie, Tests, Galerie, Forum, Chat, Kaufberatung de Wed, 10 Jun 2026 03:19:18 GMT vBulletin 60 https://www.digicamclub.de/images/misc/rss.png DigicamClub - Digitalfotografie neu erleben https://www.digicamclub.de/ Elektronische Verschlußzeiten https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27480&goto=newpost Sun, 07 Jun 2026 14:21:19 GMT Ich mache gerne Bilder in Museen oder Kirchen, soweit dies dort erlaubt ist. Allerdings habe ich bei meiner CANON EOS 6 das Problem, dass das Geräusch des Verschlußes und insbesondere der solide Spiegelschlag mich immer wieder abgehalten haben in Situationen mit anderen Besuchern zu fotografieren.... Ich mache gerne Bilder in Museen oder Kirchen, soweit dies dort erlaubt ist.
Allerdings habe ich bei meiner CANON EOS 6 das Problem, dass das Geräusch des Verschlußes und insbesondere der solide Spiegelschlag mich immer wieder abgehalten haben in Situationen mit anderen Besuchern zu fotografieren. Dieses Klack, Klack ... ist oftmals in stillen Kirchen oder Museen nur zu gut zu hören. Ansonsten ist die CANON EOS 6 mit ihrem 20 MP Sensor sehr gut geeignet für solche Bilder mit meist sehr hohen ISO Werten.

Als ich mir letztes Jahr endlich die spiegellose CANON EOS R 6 II gekauft habe, hatte ich zuvorderst das nun geringe Auflagemaß im Blick und habe ich gefreut endlich auch mal meine Exoten wie z.B. das Apo Rodagon 50 mm bei oo zu verwenden. Die Möglichkeit, dass die CANON EOS R 6 II beim fotografieren auch die Verschusszeiten rein elektronisch bilden kann, also ohne jedwelche Bewegungen des Verschlußes, habe ich nicht erkannt. Das Benutzer Handbuch hat über 1000 Seiten.

Nachdem ich dann nach einiger Zeit bemerkte es gibt einen geräuschlosen Verschluss und bei meinen ersten völlig geräuschlos aufgenommenen Bildern nicht wußte ob die Kamera überhaupt ausgelöst hat, habe ich im Menü der Kamera festgestellt, man kann ein kaum hörbares Klack zuschalten.

Inzwischen mache ich nahezu alle Bilder mit den elektronisch gebildeten Verschlußzeiten der CANON EOS R 6 II und ärgere mich etwas über mich, dieses Ausstattungs Merkmal nicht schon beim Kauf der Kamera erkannt zu haben, der Entscheid zum Kauf wäre damals dann schon früher gefallen.

Bild am Comer See, Chiesa dei Santi Nazaro e Celso mit CANON EOS R 6 II und Tamron SP 15-30mm f2,8 G2 bei 15mm f 6,3
948A090807.jpg




Comer See, Villa Monastro, Kamera wie vor mit CANON EF 24-70mm f2,8 II bei 24mm f5,0
948A097507.jpg




Comer See, Villa Carlotta, Kamera und Objektiv wie vor bei 24mm f7,1
948A161207.jpg



VG Ulrich
Angehängte Grafiken
]]> CanRoda https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27480 Hallo aus Südhessen https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27479&goto=newpost Sun, 07 Jun 2026 10:54:52 GMT Willkommen im DCC Berschdemacher https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27479 Tiere https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27478&goto=newpost Sat, 06 Jun 2026 12:58:01 GMT Hallo zusammen,

es gibt zwar schon einen "Vögel-Bilderthread", aber keinen allgemeinen, in dem man alles mögliche mal zeigen kann, was lebt und herumläuft, -kriecht, -fliegt, oder -schwimmt. Nun, diesen Thread eröffne ich nun.

Dazu gleich die Geschichte hinter den Bildern (ist natürlich kein Muss, mir aber ein Bedürfnis):

Bei mir in der Nähe (15km) gibt es den Heuberg, eigentlich mein Lieblingsberg unter den nahen, kleinen Vorbergen. Auf diesem lebt ein Rudel Gämsen. Diese zu sehen ist trotzdem keine Selbstverständlichkeit, aber abends oder morgens hat man relativ gute Chancen. Nebeneffekt ist auch, dass die Tiere an diesem gut besuchten Berg offenbar schon etwas an den Menschen gewöhnt sind, so dass manche nicht sofort Reißaus nehmen, sobald sie einen Menschen sehen (was sonst schon so ist - an anderen Bergen hat man Glück, wenn man Gämsen näher als 100m entfernt sieht).
Besonders gut sind die Chancen, wenn es ein regnerischer Wochentag ist, an dem es erst in den Abendstunden noch recht schön zu werden verspricht, denn da sind nur wenige unterwegs (Menschen). Also habe ich beschlossen an so einem Tag das Sony 200-600 mit auf den Berg zu schleppen und... Ich wusste bereits wo ich hoffen konnte, auf die ersten Gämsen zu treffen. Dort ging ich also besonders leise und vorsichtig. Dann sah ich plötzlich eine über einen Vorsprung schauen, etwa 10m weg. Ich habe mich gleich wieder weggeduckt und erstmal mein Objektiv aus- und an die Kamera gepackt, diese schnell eingestellt und dann habe ich wieder geschaut. Die Gams war nur ein paar Meter weiter gegangen. Ich bin sehr vorsichtig und langsam weitergegangen, bis zu einer Position, aus der ich ein paar Bilder machen konnte. Dann ging die Gams weiter, kam aber nach einer Minute sogar aus dem Wald heraus auf die Wiese - dann war sie zwar weiter weg, aber für das 200-600mm immer noch sehr nah (mehr als formatfüllend bei 600mm).
Was mich, nebenbei bemerkt, immer wieder überrascht, ist wie brauchbar die Bilder der Sony A7rIII auch bei ISO 10.000 noch sind - die Gämsenbilder sind allerdings noch entrauscht worden, aber ohne das gute Ausgangsmaterial ginge da nicht viel.
2026-06-03 - Heuberg - S26 - _R_33719-Bearbeitet.jpg

2026-06-03 - Heuberg - S26 - _R_33730-Bearbeitet.jpg

_R_33726-Bearbeitet.jpg

2026-06-03 - Heuberg - S26 - _R_33746-Bearbeitet.jpg

2026-06-03 - Heuberg - S26 - _R_33761-Bearbeitet.jpg

2026-06-03 - Heuberg - S26 - _R_33764-Bearbeitet.jpg

2026-06-03 - Heuberg - S26 - _R_33795-Bearbeitet.jpg

2026-06-03 - Heuberg - S26 - _R_33807-Bearbeitet.jpg

2026-06-03 - Heuberg - S26 - _R_33836-Bearbeitet.jpg

Kurz vor dem Gipfel noch eine: Die hat mich aber auf 100m durch die Bäume gesehen und ist gleich abgehauen als ich mich aus den Bäumen rausgewagt habe.

2026-06-03 - Heuberg - S26 - _R_33848.jpg

Angefixt von diesem tollen Erlebnis, beschloss ich gestern auch noch auf den Brünnstein zu gehen, an dem es ein kleines Rudel Steinböcke gibt. Diese sind jedoch seltener zu sehen als die Gämsen am Heuberg. Also bin ich gestern 2-3 Stunden im Gipfelbereich des Berges umeinandergetigert, um Steinböcke zu sehen, ohne Erfolg. Als es knapp wurde mit der Zeit (um noch rechtzeitig um 21:08 Uhr) den Zug zu erreichen, stieg ich ab zum Brünnsteinhaus, wo mein eBike stand.
Dann plötzlich war da was im Gebüsch. "Schnell" die große Linse und die Kamera raus, Objektive wechseln (dabei ist mir auch noch das Viltrox 14 ein paar Meter den Berg hinabgekugelt - zum Glück ohne Schaden) und dann .... leider auch nur eine Gämse. Alles wieder eingepackt, kein Bedarf - hatte ich ja zwei Tage vorher schon. Ein paar Meter weiter sah ich dann erneut Tiere am Waldrand, die eine andere Farbe hatten, heller als Gämsen - als Rehe oder doch...?
Es stellte sich heraus, dass es tatsächlich zwei Steinböcke waren. Mit meine üblichen Taktik konnte ich dann auch bei diesen relativ nach ran und ein paar schöne Bilder machen. Nach wilder Fahrt ins Tal habe ich den Zug trotzdem noch erwischt :-D.

2026-06-05 Brünnstein, Steinböcke - S26_R_34588.jpg

2026-06-05 Brünnstein, Steinböcke - S26_R_34590.jpg

2026-06-05 Brünnstein, Steinböcke - S26_R_34617.jpg

2026-06-05 Brünnstein, Steinböcke - S26_R_34619.jpg

2026-06-05 Brünnstein, Steinböcke - S26_R_34594.jpg

2026-06-05 Brünnstein, Steinböcke - S26_R_34603.jpg

VG, Rolf
Angehängte Grafiken
]]> Rob70 https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27478 Canon AE-1 Auslöser blockiert https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27477&goto=newpost Wed, 03 Jun 2026 14:32:29 GMT Hallo zusammen, mir ist eine Canon AE-1 zugelaufen, mit der ich mich jetzt befasse. Leider hat die Kamera ein Problem (oder ich): Ich habe ein Batterie (4LR44) eingesetzt, um die Kamera grob auf Funktion zu testen. Die Kamera zeigt eine volle Batterie an, der Zeiger steht bei der Batterieprüfung... Hallo zusammen,

mir ist eine Canon AE-1 zugelaufen, mit der ich mich jetzt befasse. Leider hat die Kamera ein Problem (oder ich): Ich habe ein Batterie (4LR44) eingesetzt, um die Kamera grob auf Funktion zu testen. Die Kamera zeigt eine volle Batterie an, der Zeiger steht bei der Batterieprüfung zwischen 2.8 und 4.

Aber der Auslöser sowie der Selbstauslöserhebel sind mechanisch blockiert. Schraube ich einen Fernauslöser ein, kann ich auslösen. Verschluß und Spiegel funktionieren, auch die Blendenautomatik reagiert. In der Anleitung steht, dass der Auslöser bei einer zu schwachen Batterie blockiert ist. Ich weiß aber nicht, ob in dem Fall auch der Selbstauslöserhebel blockiert. Sonst würde es darauf hinweisen, dass die Batteriespannung nicht oder nicht in voller Höhe am Arretierungsmechanismus ankommt oder der vielleicht verharzt ist.
Auch finde ich nirgendwo einen Hinweis, wie die Arretierung überhaupt funktioniert und wo sie sitzt.

Ich habe mir im Netz schon die Augen wund gelesen, alle möglichen Fehler gefunden, nur diesen nicht. Vielleicht ist hier jemand, der sich noch mit der Kamera auskennt...

Grüße,

Micha ]]> Canon MichaT2 https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27477 Tokina AT-X 1:2,8 24-40mm Zoomobjektiv mit Linsentrübung https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27476&goto=newpost Sun, 24 May 2026 10:45:30 GMT Anhang 159620 (https://www.digicamclub.de/attachment.php?attachmentid=159620) Nach längerer Zeit hatte ich kürzlich das o.g.Tokina-Weitwinkel-Zoomobjektiv mal wieder im Einsatz. Dabei waren die Bilder speziell bei Gegenlicht und seitlichem Lichteinfall extrem kontrastarm und voller Flares,... Name: DSC03714.JPG Hits: 155 Größe: 139,6 KB

Nach längerer Zeit hatte ich kürzlich das o.g.Tokina-Weitwinkel-Zoomobjektiv mal wieder im Einsatz.
Dabei waren die Bilder speziell bei Gegenlicht und seitlichem Lichteinfall extrem kontrastarm und voller Flares, viel stärker als ich das in Erinnerung hatte.

Name: _DSC5692.JPG Hits: 151 Größe: 222,7 KB

Tatsächlich ergab ein Durchleuchten des Objektivs eine trübe Linse im Inneren des Objektivs, die Trübung drehte sich beim Fokussieren mit.
Also war eine Linse im vorderen Teil des Objektivs betroffen, dernn der vordere Teil des Objektivs wird beim Fokussieren gedreht.

Name: IMG_20260523_142143.jpg Hits: 152 Größe: 117,8 KB

Da heranzukommen erwies sich als erfreulich einfach.
Nach dem Entfernen der Gummierung am Fokusring zeigte sich, dass die Entfernungsskala (ist gleichzeitig auch Begrenzung bzw. Anschlag für Nahgrenze und Unendlich) und die vordere Linsengruppe (blau im Linsenschema) nur mit Klebestreifen verbunden sind.
Schneidet man diese durch, lässt sich die vordere Linsengruppe komplett aus der Fokusschnecke herausdrehen.

Name: Tokina at-x 24-40 f2,8.jpg Hits: 146 Größe: 121,2 KB

Name: IMG_20260523_141254.jpg Hits: 148 Größe: 278,1 KB

Name: IMG_20260523_141335.jpg Hits: 153 Größe: 150,4 KB

Name: IMG_20260523_141400.jpg Hits: 152 Größe: 165,0 KB

Betroffen war bei mir das letzte Linsenelement, das aber dummerweise aus zwei verkitteten Linsen besteht, und natürlich war die Trübung in der Verkittung, also von außen nicht zu reinigen.

Name: IMG_20260523_141615.jpg Hits: 149 Größe: 216,1 KB

Ein Trennen und Neuverkitten der beiden Linsen kam für mich nicht in Frage. Ich konnte aber für einen schmalen Taler ein zweites defektes Objektiv erwerben, bei dem das entsprechende Linsenelement intakt war, und diese einfach austauschen.

Dann alles wieder zusammenbauen, auf Unendlich abgleichen, mit neuen Klebestreifen fixieren und die Gummierung des Fokusrings wieder drüberziehen.

Hat sich gelohnt.
Angehängte Grafiken
        
]]> Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau Loeffel https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27476 Bestimmungshilfe - lichtstarker, alter Zweilinser https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27475&goto=newpost Fri, 22 May 2026 08:53:57 GMT Ich habe ein altes Objektiv entdeckt und gerettet... Es war so verdreckt, dass ich es erst mit Bremsenreiniger und dann mit Spülmaschinenpulver und einer Bürste bearbeiten musste, um Messing und Glas frei zu legen. Selbst die Linsen hatten eine verharzte Dreckkruste. Jetzt kann es sich wieder... Ich habe ein altes Objektiv entdeckt und gerettet...
Es war so verdreckt, dass ich es erst mit Bremsenreiniger und dann mit Spülmaschinenpulver und einer Bürste bearbeiten musste, um Messing und Glas frei zu legen. Selbst die Linsen hatten eine verharzte Dreckkruste. Jetzt kann es sich wieder sehen und auch probieren lassen.

Auf dem Objektiv sind keinerlei Beschriftungen zu finden.


Den hinteren Ring habe ich innen mit Edding geschwärzt. Das kann ich jederzeit wieder entfernen.


Die Steigung des Fokusgewindes ist sehr flach. Beim fotografieren ist mir dann auch aufgefallen, warum das so sein muss.


Das Auflagemaß zur Anschlussplatte ist etwa 49mm. Der Abstand zur Hinterlinse etwa 43mm, was der Brennweite entspricht. Hier der grobe Abstand zum Ende der Fassung.


Der Aufbau ist simpel. Keine Aperturblende. Nur 2 handgeschliffene Linsen (die sind nichtmal perfekt rund) mit innen geschwärztem Holz-spacer. Das Holz habe ich innen auch mit Edding nachgeschwärzt (das zähle ich als vetretbare Reparaturmaßnahme).



Für Testbilder habe ich es mit Hilfe von etwas Gaffa in diese Adpater-Kombi gesteckt.




Und die Nex-5N APS-C Testbilder ooc: Trommelwirbel...

...das Schlagzeug bricht zusammen und geht in Flammen auf.

Das ist das beste von 8 Bildern. Den "Fokus" treffen ist nicht trivial. Kompendium oder ND-Filter helfen auch nicht gegen das massive Überstrahlen.



Eiiii... Da ist aber was im Zentrum, was man in Richtung Schärfe interpretieren könnte. Die Bildfeldwölbung ist enorm. Man kann auch einen "scharfen" Ring mit matschiger Bildmitte kreieren.




Zuletzt noch ein Vergleich mit dem 1.4/40 Pen-F Zuiko. Die Belichtungszeit der beiden Bilder war die gleiche. Das Teil ist also schon sehr lichtstark. Wenn auch sonst in allen anderen Bereichen schwach. Man sieht auch gut, dass es etwas länger als 40mm ist. Die 43mm hauen also ungefähr hin.
Die Schärfentiefe ist sehr gering und macht das Fokussieren wirklich schwer. Ich habe auch den Eindruck, dass sich maximaler Kontrast und maximale Auflösung nicht im selben Punkt treffen - man muss sich für eines entscheiden. Die "Schärfe" liegt dann irgendwo in der Nähe.






Es leuchtet etwas mehr als 6x6 aus. Vielleicht war es für Neuntelplatten (51x64mm) gedacht? Realistisch kann man wegen der starken Bildfeldwölbung aber maximal den zentralen ca. 15x15mm Bereich nutzen. Als Portrait-Objektiv, auf sehr kontrastreichem Film, könnte es sicher "gute" Ergebnisse liefern. Wenn wir uns am Anfang des 19. Jahrhunderts befinden...


Hat irgendjemand eine Ahnung, von wann oder wem das Teil sein könnte? Mein Bauch sagt so 1830-1850. Aber es kann natürlich auch etwas später sein.
Leider finde ich im Netz nicht viel brauchbares zum Recherchieren über so alte Fototechnik. Da würde ich auch Tips zum Nachforschen entgegennehmen!


Nochmal die Eckdaten zusammengefasst:
- Brennweite ca. 43mm
- Lichstärke nach Belichtungszeit analog f1.4, geometrische Blende unbekannt
- Auflagemaß ab Anschlussplatte ca. 49mm, Objektiv ragt dann knapp 10mm nach hinten raus
- Linsendurchmesser 27mm (33mm)
- Maße: Durchmesser 46mm, Länge 24mm, Lochkreis für Montage ca. 40mm
- Gewicht: 76g ]]> Testberichte und Listen (Altglas) CsF https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27475 Sonnenblenden https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27474&goto=newpost Thu, 21 May 2026 14:53:23 GMT Keine Ahnung wie es Euch so geht aber ich habe festgestellt das Digitalkameras auf Grund ihres Sensors extrem Streulicht empfindlich sind, deutlich mehr als es eine Filmoberfläche ist. Egal ob nun noch ein Glas vor dem Sensor sitzt oder nicht, ist das Objektiv nicht akkurat mit einer passenden... Keine Ahnung wie es Euch so geht aber ich habe festgestellt das Digitalkameras auf Grund ihres Sensors extrem Streulicht empfindlich sind, deutlich mehr als es eine Filmoberfläche ist.
Egal ob nun noch ein Glas vor dem Sensor sitzt oder nicht, ist das Objektiv nicht akkurat mit einer passenden Sonnenblende ausgestattet gibt es Probleme.
Besonders natürlich bei unvergüteten Objektiven aber auch bei den einfach beschichteten aus den frühen Jahren der Entspiegelung.

Extrem aufgefallen ist es mir bei dem Steinheil Culminar 2,8/85mm. Das hat nahezu immer einen Reflex in der Digicam verursacht, ich musste nicht einmal in Richtung Sonne fotografieren.
Ebenso ist das Agfa Solagon auch solch ein Fall, ein traumhaftes Objektiv aber ohne passender Sonnenblende ist es ähnlich wie bei Steinheil Culminar.
Die Liste kann man sicher noch um einiges verlängern.

Ein weiteres Problem ist das selbst die von den Herstellern vorgesehenen Sonnenblenden z.T. nicht ausreichend sind. Für den Einsatz mit Film ist alles schick mit den Dingern aber nicht mit der Sony A7R

Für das Culminar habe ich mir jetzt eine Sonnenblende selber gedreht, die ist etwa 60mm! lang und zylindrisch, der lichte Durchmesser ist lediglich 34mm. Damit funktioniert es einwandfrei.
Für das Solagon und das Heligon 2/50mm habe ich jeweils eine zylindrische Blende mit 27mm Innendurchmesser gefertigt, Länge 13mm. Mehr geht nicht weil sie sonst in den Ecken abschatten. Leitz hatte eine solche Blende auch mal im Angebot für das Elmar 3,5/50
Die muss ich noch ausprobieren aber ich denke das die auch funktionieren werden.

Bei meinem unvergüteten Heliar 3,5/75mm ist die Blende ca.30mm lang, ohne ist es nahezu unbrauchbar.

Ich verliere enorm an Kontrast ohne die passenden Blenden.

Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht? Bin ich zu pingelig? ]]> Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau arri https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27474 Voigtländer Apo Skopar 8/88mm Leica M39 https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27473&goto=newpost Wed, 20 May 2026 18:47:47 GMT Es handelt sich hierbei um einen Objektivkopf den Voigtländer vor über 50 Jahren für die Mikro Reprographie verkauft hat. Voigtländer war der einzige Hersteller der seine Repro Objektive auch als Aufnahmeobjektive empfohlen hat und das ohne Änderung der Fassung. Wer im Großformat unterwegs ist... Es handelt sich hierbei um einen Objektivkopf den Voigtländer vor über 50 Jahren für die Mikro Reprographie verkauft hat.
Voigtländer war der einzige Hersteller der seine Repro Objektive auch als Aufnahmeobjektive empfohlen hat und das ohne Änderung der Fassung.
Wer im Großformat unterwegs ist weiß vielleicht um die optischen Qualitäten dieser Objektive.
In dieser Ausführung gab es die Apo Skopare in 88mm aber ich habe auch schon welche in 87mm gesehen. Vermutlich hat Voigtländer die Brennweite sehr genau passend auf die Objektive graviert damit der Anwender es leichter hatte wegen des Maßstabes.

Die Apo Skopare sind Fünflinser, dem Heliar und Apo Lanthar im Aufbau ähnlich.
Sie sind echte Apochromate, also die drei Grundfarben werden auf einen Brennpunkt fokussiert allerdings auf Kosten der Lichtstärke und des Bildwinkels.
Die Lichtstärke wird durch eine interne und feste Blende auf f/8 reduziert, die Linsendurchmesser würden sicher eine f/5,6 zulassen aber vermutlich war die optische Leistung dann nicht mehr gut genug.

Wegen der geringen Öffnung und der Brennweite von 88mm habe ich das Objektiv in eine Fassung des Leitz Elmar 4/90mm gesetzt.
Das passt sehr genau und ich habe das nun bereits das vierte mal gemacht.
Es ist sicher kein Angeber Objektiv mit f/8 aber die optische Leistung kann durchaus überzeugen.
Gestern habe ich ein paar Aufnahmen mit der Sony A7R III damit gemacht und ich zeige hier zwei davon. Die anderen liegen noch auf dem zweiten Rechner aber ich denke das diese Aufnahmen auch reichen. Es ist ein sehr spezielles Objektiv und die Adaptierung schon recht aufwendig. Ist in dieser Form nicht für alle möglich so etwas umzusetzen.

Das Objektiv leuchtet das Vollformat komplett aus ohne dunkle Ecken. Es ist mit dem Entfernungsmesser gekuppelt und kann so mit der Kamera scharf gestellt werden.
Durch die mäßige Lichtstärke passt die Scharfeinstellung immer perfekt.






]]> Vergrösserungsobjektive an Fokussystemen arri https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27473 Schneider Kreuznach Xenagon 3,5/35mm https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27472&goto=newpost Tue, 19 May 2026 18:11:42 GMT Dieses Objektiv hat bisher noch keinen Eingang ins Forum geschafft daher werde ich das nun nachholen. Dieses Xenagon wurde für die Aka Sucherkameras gebaut, also die Akarette, Akarelle und die Arette BW. Das sind reine Sucherkameras ohne Entfernungsmesser, sehr einfach gebaut und sie waren... Dieses Objektiv hat bisher noch keinen Eingang ins Forum geschafft daher werde ich das nun nachholen.
Dieses Xenagon wurde für die Aka Sucherkameras gebaut, also die Akarette, Akarelle und die Arette BW.
Das sind reine Sucherkameras ohne Entfernungsmesser, sehr einfach gebaut und sie waren durchaus erfolgreich am Markt.
Das hatte sicher auch mit dem günstigen Kaufpreis zu tun.

Das Xenagon war das zweite Weitwinkelobjektiv welches zu diesem System angeboten wurde. Das erste war ein Xenar 4,5/35mm das es aber nur recht kurze Zeit gab, vermutlich weil die Konstruktion mit dem Bildwinkel überfordert war und die bescheidene Lichtstärke hat sicher nicht dazu beigetragen es einen Erfolg werden zu lassen.
Dieses Xenar ist vermutlich das seltenste Objektiv in diesem System.

Das Xenagon war die Weiterentwicklung des Weitwinkel Xenar. Sie sind im Aufbau sehr ähnlich aber durch die Verwendung der neuen Glassorten konnte die Lichtstärke erhöht werden und auch der Bildwinkel, d.h. die Vignettierungen wurden deutlich reduziert.

Für einen solch einfachen Aufbau liefert das sehr kleine Objektiv an einer hochauflösenden Digitalkamera durchaus Bemerkenswertes.
Natürlich sind die Bildränder nicht wirklich scharf, das hat aber z.T. auch den Grund weil die Lichtstrahlen bereits sehr schräg auf den Sensor treffen.
Die Farbwiedergabe ist sehr gut, die Bildschärfe in der Bildmitte gut.

Der Test hat mich darin bestärkt das Objektiv auch mit analogem Film auszuprobieren. Dabei interessiert mich vor allem ob die Randbereiche besser werden.

Noch ein paar Infos zum Anschluss.
Das Aka System für diese Objektive hat ein Auflagemaß von 40mm. Die Kamera hat ein M36x1 Außengewinde und die Objektive die entsprechend passende Überwurfmutter dafür.
Es gab sogar fertige Adapter auf Leica M39 zu kaufen aber die sind extrem selten zu finden daher drehe ich sie mir selber.
Das Objektiv habe ich nicht für den Entfernungsmesser gekuppelt weil bei der kurzen Brennweite und der Lichtstärke von max. f/3,5 halte ich das nicht für nötig. Machen könnte ich es aber wozu?

Hier nun ein paar Beispiele:




f/5,6


f/3,5


f/5,6


f/5,6


f/5,6
]]> Transplantierte Sucherkamera-Objektive arri https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27472 Freistellen mit dem Sigma 105mm f1,4 https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27471&goto=newpost Tue, 19 May 2026 17:06:38 GMT Mit einem sehr weit geöffneten Tele Objektiv ein Motiv vom Hintergrund freizustellen habe ich zu meiner Dia Zeit nie bedacht, Blenden nach f8,0 waren angesagt. Hier im Forum habe ich inzwischen viele begeisternde Beispiele für Aufnahmen mit sehr lichtstarken Objektiven gesehen und hatte die... Mit einem sehr weit geöffneten Tele Objektiv ein Motiv vom Hintergrund freizustellen habe ich zu meiner Dia Zeit nie bedacht, Blenden nach f8,0 waren angesagt. Hier im Forum habe ich inzwischen viele begeisternde Beispiele für Aufnahmen mit sehr lichtstarken Objektiven gesehen und hatte die Gelegenheit das auch einmal zu versuchen. Bilder meist mit CANON EOS 6.


Holz Schnitzerei im Stadtwald, der ehemalige Revier Förster.
Sigma 105mm f1,4 bei f2,0
_MG_2556019.jpg




Maske aus Holz, ebenfalls im Stadtwald gesehen.
Sigma 105mm f1,4 bei 1,4
_MG_2678019.jpg




Schale mit Blumen, unter Betracht des Abstands zum Motiv zieht sich die Schärfe gleich einem schmalen Band durch die Pflanze
Sigma 105mm f1,4 bei 1,4
_MG_1741019.jpg




Blümchen im Vergleich.
Sigma 105mm f1,4 bei f1,4
_MG_8126019.jpg




Blümchen, dieses mal mit dem "Tiefenbildner" Imagon aufgenommen. Ich meine im Vergleich zum Sigma auch interessant in der Tiefendarstellung bei einer gewissen Weichheit
RODENSTOCK Imagon 120mm mittlerer Sieb 7,7
_MG_0002019.jpg



VG Ulrich
Angehängte Grafiken
]]> CanRoda https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=27471