Canon fl 5,6/300mm

[gladstone]

Hallo zusammen,


ich stelle Euch in aller Kürze das Canon fl 5,6/300mm vor. Die Bezeichnung fl ist wichtig, weil es so gar nichts
mit seinem Nachfolger, dem fd gemein hat.

Wieso reite ich darauf herum? Weil es von der optischen Konstruktion eigentlich einen völligen Wahnsinn dar-
stellt, der für diese Parameter (Brennweite/Lichtstärke) in keinster Weise nötig wäre. Aber genau deswegen
wollte ich es unbeding haben und bin so begeistert davon, dass ich diese Begeisterung teilen will.

Was ist denn nun so besonders an dieser Optik? Die Integration von zwei Linsen aus Calziumfluorit, das ist es.
Damals stand ED Glas noch nicht zur Verfügung, daher mußte man diese sehr schwer produzierbaren Gläser,
oder besser Kristalle zur Korrektur von Farbfehlern heranziehen.

Marco Cavina hat sich hier dazu geäußert: http://www.marcocavina.com/articoli_...500/00_pag.htm

Hier sieht man den Linsenschnitt und auch die außergewöhnlich gute Farbfehlerkorrektur.


Nun zum Objektiv:

850g schwer,
knapp 17cm lang
58mm Filtergewinde
7 Linsen in 6 Gruppen
Canon Breechlock Anschluß
mfd: 4m

So sieht es aus:














Es ist wunderbar verarbeitet. Es ist kompakt, aber dennoch massiv, man traut sich es anzufassen.

Ich bin ja als alter Nikonianer gegenüber Canon immer ein wenig mit Vorurteilen behaftet. Daher habe ich
auch nur wenige Canon Optiken. Aber speziell dieses Objektiv beweist, dass Canon schon etwas vom
Objektivbau verstanden hat...


Fotos folgen...


LG, Christian

[gladstone]

Hallo zusammen,


ich werde dieses Objektiv nicht wissenschaftlich sezieren, sondern ich zeige Euch mittels einiger Fotos,
was es kann. Und das ist meiner Meinung nach beeindruckend.


Bie Blende hatte ich meistens auf f/8. Ich hätte sich aber auch voll geöffnet lassen können. Die Unter-
schiede sind vernachlässigbar.

















Die Leistung im Unendlichfokus ist 1A. Trotz der nahezu fehlenden Vergütung mußte ich nur hi und da mit
der Hand abschatten. Kontrast und Schärfe sind über das ganze Bildfeld wirklich super.

Auch wenn Ihr Euch ein wenig in die Fotos hineinzoomt, wird es schwierig minimale Reste von CA´s zu ent-
decken.


Es könnte somit durchaus als Spionageoptik für weitere Distanzen durchgehen... ;-)


LG, Christian

[gladstone]

Wenden wir uns nun den mittleren Distanzen zu:















Ich würde sagen, es liefert tadellose Ergebnisse ab. Der Detailreichtum ist beeindruckend, es löst feinste
Strukturen auf und ich sehe (nahezu) keine Farbsäume.


Bei einer Nahgrenze von 4 Metern von Nahaufnahmen zu sprechen ist etwas übertrieben, aber einen Weh-
mutstropfen muss es ja geben.









Dennoch: es bildet auch Objekte, die etwas näher sind scharf und kontrastreich ab.


Ein Panorama habe ich zum Schluß noch:




Mein Fazit: es ist ein Wahnsinnsobjektiv. Scharf, hochauflösend und kontrastreich. Leider ist die Vergütung
nicht gut, so dass bisweilen von Hand abgeschattet werden muß (trotz Geli) und auch der Mindestabstand
von 4 Metern ist nicht prickelnd.

Dennoch überwiegen für mich die geschilderten positiven Eigenschaften bei Weitem und ich habe mich wieder
etwas mehr mit Canon angfreundet...


LG, Christian

[CanRoda]

Mein Glückwunsch zum Canon fl 5,6/300 mm!
Ich habe "leider nur" den Nachfolger das nfd 5,6 /300mm. Auf Film war ich mit dem sehr zufrieden. Es hat eine Naheinstellung bis 3 m und IF. Am Sensor passt es leider nicht an meine EF Anschlüsse aber zeitnah möchte ich das nun ändern.

Beste Grüße Ulrich

[arri]

Ein interessantes und seltenes Stück.
Ich habe mich aber immer gefragt warum es eine so schlechte Vergütung hat. Immerhin wurden die ersten Objektive ab etwa 1970 hergestellt. Da war die Technik der Linsenbeschichtung schon deutlich weiter. Es gab zwar noch keine MC Vergütung aber durch die Verwendung von anderen Beschichtungsmaterialien wurde sie immer weiter optimiert.
Vermutlich hat sich Canon etwas dabei gedacht, ohne Grund wird das wohl nicht so sein bei einem so teuren Objektiv, damals schon.

Viel Spaß und Erfolg mit dem tollen Objektiv. Denke das es sich lohnen würde es auch mal mit richtigem Film zu nutzen, dann läuft es erst richtig zur Höchstform auf.
Es ist aber gut zu sehen das es auch in der digitalen Welt zu brauchen ist allerdings gibt es für den Gebrauchtpreis dieses Objektives schon so manches 2,8/300mm zu kaufen es sei denn man macht ein Schnäppchen und kauft es von jemanden der nicht weiß was es ist.

[Rob70]

Hallo Christian,
danke für die ausführliche Vorstellung dieses interessanten Objektivs. Ich würde es gern mal gegen das Contax Vario-Sonnar 100-300 antreten lassen. Mich würde wirklich interessieren, wer da die Nase vorn hat. Evtl. können wir uns mal für ein paar gemeinsame Testfotos treffen.
VG, Rolf

[Alsatien]

Ein interessantes und seltenes Stück.
Ich habe mich aber immer gefragt warum es eine so schlechte Vergütung hat. Immerhin wurden die ersten Objektive ab etwa 1970 hergestellt. Da war die Technik der Linsenbeschichtung schon deutlich weiter. Es gab zwar noch keine MC Vergütung aber durch die Verwendung von anderen Beschichtungsmaterialien wurde sie immer weiter optimiert.
Vermutlich hat sich Canon etwas dabei gedacht, ohne Grund wird das wohl nicht so sein bei einem so teuren Objektiv, damals schon.

Ich glaube, das kommt daher, dass man die Luft-Glas-Flächen hochbrechender Gläser meist überhaupt nicht vergütet, da die Vergütung dort wenn überhaupt nur einen kleinen Gewinn erzielt. Weiterhin hat Canon eigentlich erst mit den FD-Objektiven eine Mehrschichtvergütung (Super Spectra Coating) eingeführt, während die Einschichtvergütung (Spectra Coating) im Laufe der Jahre Verbesserungen erfährt - im Allgemeinen sind meine Canon FD Objektive meinen FL Objektiven überlegen, was deren Kontrast und Verhalten bei Streu-und Gegenlicht anbetrifft.

[Alsatien]

Mein Glückwunsch zum Canon fl 5,6/300 mm!
Ich habe "leider nur" den Nachfolger das nfd 5,6 /300mm. Auf Film war ich mit dem sehr zufrieden. Es hat eine Naheinstellung bis 3 m und IF. Am Sensor passt es leider nicht an meine EF Anschlüsse aber zeitnah möchte ich das nun ändern.

Beste Grüße Ulrich

Hallo Ulrich,
das nFD 300 mm f/5,6 mit Innenfokussierung hatte ich auch mal und habe es dann zugunsten eines nFD 300 mm f/4 (auch mit IF aber ohne Sondergläser) abgestossen. Beide genannten Objektive bieten dank niedrig dispergierender Gläser (Abbezahl von 70, also noch keine Sondergläser) eine überzeugende Bildqualität, auch wenn natürlich mit chromatischen Aberrationen gerechnet werden muss.

LG Volker