Weihnachts-Paare - Top 50er im Vergleich zum Kassenmodell

[Bessamatic]

Auch dieses Jahr gibt es einen kleinen Objektivvergleich unter dem Weihnachtsbaum. Diesmal ist das Thema die Nifty-Fifty-Paarungen von der Top 1.4er Klasse mit den Kassenmodellen mit Blende 2.0. Nachdem ich einige der eher "uninteressanten" 2.0 Objektive als Beifang oder sonstwie bekommen hatte, habe ich noch einige gezielt besorgt. Da das Planar 1.4 und das Septon 2.0 einfach coole Socken sind, bilden sie ein virtuelles Paar.

Hier die Teilnehmer:

01 Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* MM
02 Voigtländer Septon 1:2/50
03 Minolta MD Rokkor 1:1.4 f=50
04 Minolta MD Rokkor 1:2 f=50mm
05 Nikon AI-s Nikkor 50mm 1:1.4
06 Nikon AI Nikkor 50mm 1:2
07 Yashica ML 50mm 1:1.4
08 Yashica ML 50mm 1:2
09 Leitz Wetzlar Summilux-R 1:1.4/50
10 Leitz Canada Summicron-R 1:2/50

Als Objekt für den Fokus dient ein Weihnachtsgeschenk meiner Frau, der Playmobil Mercedes-Benz 300 SL. Den Hintergrund für die Bokeh-Analyse bildet der Weihnachtsbaum und die Bücherwand (in der Ecke noch mit einer Lichterkette dekoriert). Es werden alle Blendenstufen gezeigt. Kamera ist die A7 II bei ISO 200 und mit manuellen Weissabgleich, der für alle Objektive gleich bleibt. Der Abstand zum Motiv liegt bei ca. 60cm. Das Septon hat die Focar A Linse vorgeschnallt. Der Fokus liegt immer auf den Augen des Fahrers. Stativ, Selbstauslöser, IBIS aus, das Übliche. Die Bilder sind JPG OOC mit Affinity Photo im Batchmodus in der Grösse geschrumpft. Diesmal das ganze Bild, so dass nach Lust und Laune nach Details geschaut werden kann.

Los geht es mit der Paarung Carl Zeiss und Voigländer:

	Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* MM	Voigtländer Septon 1:2/50
1.4
2
2.8
4
5.6
8
11
16

Wird fortgesetzt (bitte mit Kommentaren warten, bis alle Sets online sind)...

[Bessamatic]

Hier die Minolta Paarung:

	Minolta MD Rokkor 1:1.4 f=50	Minolta MD Rokkor 1:2 f=50mm
1.4
2
2.8
4
5.6
8
11
16

Die Nikon Paarung:

	Nikon AI-s Nikkor 50mm 1:1.4	Nikon AI Nikkor 50mm 1:2
1.4
2
2.8
4
5.6
8
11
16

Fortsetzung folgt...

[Bessamatic]

Weiter geht es mit der die Yashica Paarung:

	Yashica ML 50mm 1:1.4	Yashica ML 50mm 1:2
1.4
2
2.8
4
5.6
8
11
16

Zum Abschluss noch die Leitz Paarung:

	Leitz Wetzlar Summilux-R 1:1.4/50	Leitz Canada Summicron-R 1:2/50
1.4
2
2.8
4
5.6
8
11
16

Ist viel los hier gerade und ich konnte noch gar nicht selber schauen und vergleichen. Einzig beim Voigtländer sind mir spassige Reflexe im Baum aufgefallen, möglicherweise kommt das von Reflektionen an der Fokar-Linse. Mal schauen, ob ich da etwas herausbekommen. Klasse auch, wie von f/11 zu f/16 der Stern vorne am Grill noch in der Detailzeichnung gewinnt.

[Bessamatic]

Ich habe noch ein weiteres Paar aufgenommen, wieder so ein etwas schräges wie am Anfang und einfach mal nur als "Fernost" bezeichnet. Schaut mal genau hin und stellt munter Vermutungen an.

	Fernost 50mm Top	Fernost 50mm Kassenmodell
1.4
2
2.8
4
5.6
8
11
16

Die Perspektive weicht etwas ab, ich habe einfach versucht, die Szene so genau wie möglich nachzustellen.

[Ando]

Exzellent!

[Namenloser]

Hallo Georg - schickes Rätsel

Ich gehe mal von China aus (wegen der vielen verbauten Blendenlamellen) -
und bei beiden sind, wenn ich das richtig sehe, Zwiebelringe vorhanden,
also sollten Asphären verbaut sein.

Ich rate mal TTArtisan 50mm f0.95 (die Highlights sind deutlich größer als bei den f1.4ern) und f2 (kann natürlich sein dass ich da schrecklich falsch liege und mich gerade zum Vollhorst mache ).

[Bessamatic]

Hi Nico,

es ist nicht das TTArtisan 50mm f0.95 und es sind wieder zwei Objektive. Eines hat in der Tat Aspären, das mit den Zwiebelringen sollte man dem Hersteller aber besser nicht sagen. Er könnte beleidigt sein. Wo genau siehst Du welche? Viele Blendenlamellen - check! China - nope. Aber bei Fernost 1 ist in der Tat etwas geschummelt, es kann etwas mehr als 1.4 - daher auch der Hinweis auf das "schräge" Paar.

Ein Tipp: Fernost 1 ist sehr modern und Fernost 2 ist ein rechter Oldie.

[Namenloser]

Achso - ich dachte die Paare wären vom gleichen Hersteller.

Dann tippe ich beim lichtstarken Kandidaten wegen der Asphären sowie den 10 Blendenlamellen auf das Voigtländer 50mm f1.1.

Beim f2-Kandidaten fallen vor allem die grünen Ränder an den Highlights auf - Bokeh Fringing scheint ein großes Thema bei diesem Objektiv zu sein.
Was das sein könnte - keine Ahnung. Wenn es nicht der gleiche Hersteller ist, kann es ja alles und nichts sein.

EDIT: Die Zwiebelringe sehe ich in der Vergrößerung des Offenblende-Bildes in den Highlights oben links.

[Bessamatic]

Ja sorry, eben so "speziell" wie beim ersten Paar.

Fernost 1 ist recht neu (und gerade neu gekauft). Es ist eine sehr aufwändige Rechnung. Schau Dir mal die Augen des Fahrers bei F1.4 an und vergleiche mit den Bildern der anderen F1.4er bei Offenblende. Dann bitte staunen.
Fernost 2 ist aus den 60ern, es gibt ein 1.4er Partner (ist hier auch im Bestand, aber leider klemmt die Blende) und ist auch dieser Tage angekommen. Anschluss ist M42.

[gladstone]

Also beim Fernost 1 tippe ich auf ein modernes 1,2/50. Eventuell das Nokton 1,2/50, oder eines der aktuellen
Mirrorless Objektive von Nikon/Sony/Canon...

Beim Kandidaten 2 wird es schwierig. Mir fallen die leichten Ausfransungen bei den Offenblende Bokeh-Scheiben
auf. Aber Niko hat schon recht, auch hier sind für mich zwiebelringartige Strukturen auszumachen, die auf eine
asphärisch geschliffene Linsenoberfläche hindeuten. Nachdem Du aber sagst, dass es sich um einen Oldie handelt,
halte ich mich mit einer Vermutung zurück...

Nur soviel: da es 6 Blendenlamellen hat, dürfte es kein ltm-Objektiv sein. Vielleicht ein Revue/Porst Billigheimer?
(wegen Deines Begriffs Kassenmodell)


LG, Christian