Ergebnis 1 bis 6 von 6

Thema: Tamron SP F4 400mm LD-IF Modell 65 B

Baum-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.004
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    13.383
    Erhielt 14.979 Danke für 2.561 Beiträge

    Standard Tamron SP F4 400mm LD-IF Modell 65 B

    Hallo zusammen,

    heute stelle ich Euch das Tamron Adaptall 400mm f/4 vor, sozusagen den grossen Bruder vom
    300mm f/2,8, welches von Nikolaus ausführlich mit vorgestellt wurde.

    Die Daten:

    gebaut von 1988 - 1995
    29,75 cm lang (im Vergleich zu den 34cm des Nikon AIS 5,6/600mm nicht eben kompakt)
    2270 Gramm schwer
    max. Durchmesser 118mm (ohne Sonnenblende)
    Filterdurchmesser 43mm (hinten) und 112mm (vorne)
    fokussierbar bis auf 3m (ganz ordentlich)
    10 Linsen in 7 Gruppen (ohne Filter), davon die ersten zwei aus LD Glas

    Zum LD Glas von Tamron kursieren wilde Gerüchte, demnach hat es eine Abbe-Zahl von lediglich
    rund 70, im Gegensatz zu den SLD, ULD, ELD... Gläsern der Konkurrenz mit einer Abbe Zahl von
    um die 80.... Hierzu kann sich jeder anhand der folgenden Fotos seine eigene Meinung bilden.

    Sehr gut gefallen mir die gut gedämpfte Innenfokussierung, welche ein präzises, feinfühliges, aber
    dennoch schnelles und akkurates Fokussieren ermöglicht.

    Auch die Stativschelle ist so massiv, dass beim Einsatz auf einem Stativ devinitiv nichts wackelt.
    Daran könnten sich heute viele Hersteller (auch Nikon!) ein Beispiel nehmen!

    So schaut es aus:

    Name:  DSC08964.JPG
Hits: 953
Größe:  266,1 KB

    Name:  DSC08965.JPG
Hits: 873
Größe:  199,1 KB

    Name:  DSC08966.JPG
Hits: 863
Größe:  194,5 KB

    Name:  DSC08968.JPG
Hits: 824
Größe:  191,8 KB

    Von der Haptik kann ich nur sagen, dass es in der premier league mitspielt. Alles ist vollmassiv, nichts
    wackelt, nichts hat Spiel, das gefällt mir.

    Nun zu den Fotos. Alle folgenden Fotos sind mit der Nikon Df entstanden und bezüglich der CA´s nicht
    korrigiert.

    Fokus auf Unendlich:

    f/4:
    Name:  DSC_0323.JPG
Hits: 799
Größe:  262,9 KB

    crop:
    Name:  DSC_0323 (2).JPG
Hits: 836
Größe:  162,3 KB

    f/8:
    Name:  DSC_0324.JPG
Hits: 798
Größe:  276,1 KB

    crop:
    Name:  DSC_0324 (2).JPG
Hits: 919
Größe:  161,5 KB

    mittlerer Nahbereich:

    f/4:
    Name:  DSC_0337.JPG
Hits: 831
Größe:  296,8 KB

    crop:
    Name:  DSC_0337 (2).JPG
Hits: 871
Größe:  281,0 KB

    f/8:
    Name:  DSC_0338.JPG
Hits: 841
Größe:  288,4 KB

    crop:
    Name:  DSC_0338 (2).JPG
Hits: 871
Größe:  271,8 KB

    etwas näher:

    f/4:
    Name:  DSC_0331.JPG
Hits: 801
Größe:  252,6 KB

    crop:
    Name:  DSC_0331 (2).JPG
Hits: 855
Größe:  289,7 KB

    f/8:
    Name:  DSC_0332.JPG
Hits: 827
Größe:  298,0 KB

    crop:
    Name:  DSC_0332 (2).JPG
Hits: 839
Größe:  289,4 KB

    f/4:
    Name:  DSC_0335.JPG
Hits: 836
Größe:  220,7 KB

    crop:
    Name:  DSC_0335 (2).JPG
Hits: 805
Größe:  230,5 KB

    f/8:
    Name:  DSC_0336.JPG
Hits: 839
Größe:  255,4 KB

    crop:
    Name:  DSC_0336 (2).JPG
Hits: 810
Größe:  238,3 KB

    Gegenlicht:

    f/4:
    Name:  DSC_0325.JPG
Hits: 810
Größe:  295,9 KB

    crop:
    Name:  DSC_0325 (2).JPG
Hits: 834
Größe:  239,7 KB

    f/8:
    Name:  DSC_0326.JPG
Hits: 776
Größe:  293,2 KB

    crop:
    Name:  DSC_0326 (2).JPG
Hits: 830
Größe:  228,9 KB

    f/4:
    Name:  DSC_0327.JPG
Hits: 781
Größe:  291,1 KB

    crop:
    Name:  DSC_0327 (2).JPG
Hits: 797
Größe:  259,0 KB

    f/8:
    Name:  DSC_0328.JPG
Hits: 765
Größe:  295,1 KB

    crop:
    Name:  DSC_0328 (2).JPG
Hits: 831
Größe:  297,6 KB

    Fazit:

    Obwohl es sich um eine betagte Konstruktion handelt, finde ich, dass es am 16 mP Sensor der
    Nikon Df (D4) immer noch sehr gute Fotos liefert, die wenig CA`s zeigen, hohen Kontrast und wenig
    Überstrahlungen.

    Die Randschärfe werde ich zu gegebener Zeit beurteilen, da die aktuell angefertigten Fotos (Kirchturm)
    aufgrund der unruhigen atmosphärischen Bedingungen nicht aussagekräftig genug sind.

    Mein erster Eindruck ist jedenfalls hervorragend und dieses Objektiv paßt sehr gut in die Lücke
    zwischen dem hervorragenden ED Nikon 5,6/400 und dem Megabrummer 2,8/400. Es ist ausreichend
    lichtstark für die meisten Anwendungen, dennoch gut transportabel und in hohem Maße freihandtauglich.

    LG Christian


Ähnliche Themen

  1. Vergleich Makro Tamron AF 90mm 2,8 vs Tamron Adaptall SP BBAR 90 2.5
    Von corned79 im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 15.02.2013, 20:51

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •