Carl Zeiss Jena Flexon 2.0/50mm / Pancolar 2.0/50mm

[praktinafan]

An dieser Stelle mein Hinweis auf einen Adapter, der das originale Praktina-Bajonett nutzt: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10799

Hier gibt es kein Problem mit dem langen Blenden-Pin der Praktina-Objektive im Canon-Spiegelkasten, denn das Objektiv wird samt überstehendem PIN gerade in den Spiegelkasten eingeführt, muss also NICHT mit dem EOS-Adapter bewegt werden.

[JKoch51]

Hallo Jürgen, alles Gute ins Krankenhaus von mir!

Ich vermute: die 2/50er gehen sich abbildungsmäßig aus.

Das 1.8/50 MC ist streulichtunanfälliger, etwas "schneller" sowie weist es auch eine ganz andere Linsenrechnung aus. Moderner, kurz gesagt, aber auch etwas "langweiliger", nach meinem Geschmack.

Danke für die Wünsche und Informationen.
was meinst Du mit die 2,0/50 er gehen sich abbildungsmäßig aus?
das verstehe ich vom Inhalt nicht, bin ja auch kein Franke!

Gruß Jürgen

[JKoch51]

Hallo Jürgen!
Gute Besserung von mir!
Sicher kennst du diesen Beitrag schon: http://www.digicamclub.de/showthread...light=pancolar auf Seite 19 hatte ich das Pancolar 2/50, 1.8/50 Zebra und MC verglichen.
Die 2/50 sind bis auf den Anschluss völlig identisch.
Wie Willi schon geschrieben hat, das MC ist moderner. Ich finde die Farbwiedergabe schöner, mein Favorit ist aber das Zebra.

Hallo Birk,

danke für die Wünsche, hab mir deinen Beitrag gerade nocheinmal angesehen, da ist es schwer große Unterschiede festzustellen.
mein ganz subjektiver Eindruck ist so, daß mir das 2,0/50 besser gefällt als die 1,8/50 MC Variante.
das MC Pancolar macht die Farben " sehr warm", es hat aber absolut keinen Gelbstich von thoriumhaltigen Gläsern!

Und ansonsten: Ich will hier raus aus dem KH und Fotografieren!

Gruß Jürgen

[gewa13]

Herzlichen Dank für die hier gezeigten Lösungsansätze.

Noch ein Querverweis zum Nikonbajonett: Dort klappt es leider nicht, auch nicht mit einem Nikon-T2 Adapter, da die Tuben der Praktina-Objektive einen zu großen Durchmesser haben um ins Nikonbajonett eintauchen zu können.

Gruß Gerhard

[praktinafan]

was meinst Du mit die 2,0/50 er gehen sich abbildungsmäßig aus?

Jürgen, das meint: ist egal.

[hinnerker]

Herzlichen Dank für die hier gezeigten Lösungsansätze.

Noch ein Querverweis zum Nikonbajonett: Dort klappt es leider nicht, auch nicht mit einem Nikon-T2 Adapter, da die Tuben der Praktina-Objektive einen zu großen Durchmesser haben um ins Nikonbajonett eintauchen zu können.

Gruß Gerhard

Hallo Gerhard,

Danke für den Hinweis... ja, das ist neben dem Auflagemaß der weitere, begrenzende Faktor in Sachen Altglas bei den Nikonianern. Das zu enge Bajonett.
Canon hat da mit 53mm Durchmesser ein viel großzüger dimensioniertes Anschlussbajonett.

LG
Henry

[gewa13]

Für den Anschluß von Praktina-Objektiven an die NEX habe ich 2 Varianten gefunden, eine preiswertere und eine teurere:

1. EOS-NEX Adapter (China): Inlay entfernen und Praktinabajonett-Makrozwischenring einkleben, geht etwas über Unendlich. (zusammen ca.: 45 EURO, ich habe den Praktina Zwischenringsatz mit 30 EURO angenommen)

2. M42 / C-mount an NEX Dual-Adapter (China) + M52 zu M42 Helicoid (China) + Praktinabajonett-Zwischenring (hat M52) (zusammen ca.: 80 EURO)

Gruß Gerhard

[Loeffel]

Dein Einwand ist berechtigt, mein Wechseladapter "kämpft" mit der gleichen Problematik.
Ich habe das so gelöst, dass ich die Stoppschraube am EOS-Bajonett entfernt habe (siehe Pfeil im Bild unten). Also die Schraube, die nach dem Einrasten des Adapters im EOS-Bajonett der Kamera normalerweise ein Weiterdrehen verhindert. Damit lässt sich das Objektiv samt Adapter im Uhrzeigersinn von der Kamera lösen. Das ist zwar im ersten Moment etwas ungewohnt, funktioniert aber seit nunmehr über einem Jahr problemlos bei mir.

Ich meine mich auch zu erinnern, dass es damals bei den Versuchen zu meinem Adapter auch bei der von Dir vorgeschlagenen Position Probleme beim Lösen des Objektivs + Adapter gab, weil der Stössel irgendwo im Spiegelkasten hängenblieb und es kein vor und zurück mehr gab. Leider kann ich das jetzt nicht mehr ausprobieren, weil meine EOS 5D ja letzte Woche zur Sony A7 mutiert ist. Bei der A7 ist es dann ebenso egal wie an einer CROP-EOS.

Ich werde mal versuchen, beim nächsten Treffen mit Sven (salzknipser) das ganze an der 5D zu verifizieren und werde dann berichten.

Anhang 30280

So, endlich hat's geklappt mit einem Treffen, und wir haben das ganze mal kurz an Svens 5D ausprobiert.
Prinzipiell geht beides, also sowohl meine als auch die von Henry vorgeschlagene Position des Blendenpins.

Beide Varianten haben Vor- und Nachteile:

Version "hinnerker":

- Das Objektiv kann wie gewohnt gegen den Uhrzeigersinn aus dem Bajonett gedreht werden.
- Die Beschriftung der Blendenskala steht ungünstig im Bereich des Kamera-Griffwulstes (auf etwa 10 Uhr von der Kameravorderseite aus betrachtet) und kann damit nicht sehr gut abgelesen werden.

Version "loeffel"

- Das Objektiv kann nur im Uhrzeigersinn entfernt werden, dazu muss die Stoppschraube des Adapters entfernt werden, siehe oben. Das kann irritieren.
- Die Blendenskala steht gut ablesbar auf etwa 1 Uhr, von der Kameravorderseite aus betrachtet.

Letztendlich ist es für meine Begriffe wohl eher eine Frage des persönlichen Geschmacks. Da das ganze ja ruckzuck durch Lösen der Madenschrauben geändert werden kann, kann sich jeder Nutzer seine Lieblingsversion / -position aussuchen.

[wassja]

....
Ein simpler fernöstlicher T2 auf EOS Adapter mit einem Inlayringdurchmesser von 52mm tut es ohne Verrenkungen.. zumindestens mit diesem Tessar.
.....
LG
Henry

Hallo Henry,
passt dieser Adapter für Praktina-Bajonett:
http://www.ebay.de/itm/T2-Objektiv-A...56412502&rt=nc

Ich will bloß sicher gehen, möglicherweise unterscheiden sich die T2-EOS Adapter.

Danke

LG
wassja

[hinnerker]

Hallo Henry,
passt dieser Adapter für Praktina-Bajonett:
http://www.ebay.de/itm/T2-Objektiv-A...56412502&rt=nc

Ich will bloß sicher gehen, möglicherweise unterscheiden sich die T2-EOS Adapter.

Danke

LG
wassja

Dieser gezeigte Adapter passt für T2 Objektive....

Ob gerade der nun für Dein Praktina Vorhaben passt, kann Dir niemand sagen... und damit gibt es auch keine Sicherheit. Schon gar nicht gebe ich Dir hier die Sicherheit oder irgendeine "Garantie", schlicht weil ich die mechanischen Eigenheiten, die ein Hersteller bei der Produktion dieser Adapter, nicht immer 100%ig erfüllt. Der Innenring kann immer - je nach "Gusto" des Herstellers variiern, weil der Ring nur gewindeseitig, aber nicht im Durchmesser des eingelegten Ringes "genormt" ist.

Der Lieferant, von dem ich seinerzeit diese T2 Adapter bezogen habe, ist auf Ebay nicht mehr mit Produkten vertreten...

Aber diese hier sehen denen von mir ziemlich ähnlich.

http://www.ebay.de/itm/Objektiv-Adap...47378157&rt=nc


Ob diese Adapter, die dann geliefert werden nun auch die hier auf den Bildern gezeigten Adapter sind, weiß nur der liebe Herrgott und der Hersteller allein, denn die Jungs, die solche Adapter anbieten, nutzen auch gern mal irgendwelche Bilder, die sie woanders kopiert und in ihr Angebot einfügen.

Aber bei den "paar Mark fünfzig" ist es ja nun auch kein großes Risiko bei einem falschen Adapter, das man da eingeht.

Alternativ kannst Du natürlich vorher auch eine Anfrage an den Verkäufer starten und ihn bitten, mal den Ring aus so einem Adapter zu schrauben und das Innenmaß zu messen.

Dieses sollte 52,3mm nicht unterschreiten..



Viel Glück

LG
Henry