Aber so ein 70-200/4L wird schwierig werden fuer 400Euro.... Da wuerde ich mal in den Fred von Padiej reinschauen bezugelich 70-200er Objektive...
LG,
Klaus
Aber so ein 70-200/4L wird schwierig werden fuer 400Euro.... Da wuerde ich mal in den Fred von Padiej reinschauen bezugelich 70-200er Objektive...
LG,
Klaus
Jeder Tag an dem Du nicht lächelst ist ein verlorener Tag!
Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Das nennen sie dann ihren Standpunkt.
Schwierig zu sagen, da ich nicht mit der Stopuhr danaben bin, er ist aber spürbar schneller.
Ich merke es vorallem wenn ich meine Hunde Fotografiere, da warder AF des 70-300 doch da ab und zu etwas zu langsam, was mir beim 70-200 bis jetzt noch nie passiert ist.
Na dann sollte alles klar sein, wenn Dir 200mm aussreichen. Nimm das 70-200
Ja das geht sehr gut. man hat früher ja auch ohne IS Fotografiert.
Man kann sich auch später noch ein Einbein dazukaufen. Der IS ist ein nice to have, aber bis 200mm, für mich, nicht zwingend erforderlich. Bei längeren Brennweiten schaut dass aber dann schon wieder anders aus.
Gruss Mirco
Man kann aus jedem Bild lernen: was gefällt, was gefällt nicht, und der Lerneffekt liegt in der Antwort zur Fragen: warum?
Gruß
Harald
Wenn dir 200mm ausreichen, dann nimm dir das 70-200. Aber bitte rechne nicht mit dem Telekonverter. Meiner fristet sein Dasein im Schrank, weil ich die Qualität (auch mit dem 70-200) nicht ausreichend finde. Wenn ich so einen Konverter verwende, dann möchte ich auch meist eine Ausschnittsvergrößerung haben, und dann kommt die Enttäuschung.
Ich habe aus diesem Grund beide von dir angestrebten Objektive. Das 70-200 für die Aufnahmen mit schnellem AF und in Situationen, in denen ich mit den 200mm auskomme. Z.B. bei Zoobesuchen das 70-300, weil ich die lange Brennweite brauche (und ich nicht noch mehr Gewicht mit mir rumschleppen möchte ).
Wenn du Beispielaufnahmen haben möchtest dann schick mir eine PM mit deinen Wünschen und deine Emailadresse, und ich schau mal was ich habe.
Gruß Renate
Also ich werde demnächst wohl zum 70-300 IS USM greifen.
Anscheinend soll es ja von der Qualität an ein L-Objektiv rankommen.
Und wenn Du mit der Regierung noch mal verhandelst und denn Kauf ev. für 2 Monate verschiebst? So könnte auch ein neues 70-200 drinliegen.
Ansonsten das 70-300 ist auch ein sehr gutes Objektiv, damit wirst Du auf jedenfall auch deinen Spass haben. Einen fFehler kannst Du bei diesen Beiden Objektiven nicht machen.
Viel Glück bei der Suchen nach einem 70-200.
Gruss Mirco
Man kann aus jedem Bild lernen: was gefällt, was gefällt nicht, und der Lerneffekt liegt in der Antwort zur Fragen: warum?