Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 21

Thema: JML Optical 0.85/64mm

  1. #1
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.239
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.078
    Erhielt 8.381 Danke für 1.083 Beiträge

    Standard JML Optical 0.85/64mm

    Je lichtstärker ein Objektiv ist, desto mehr optische Fehler hat es. Punkt. Das ist sozusagen der erste Hauptsatz der Altglas-Bescheidwissenschaft. Ein Objektiv mit einer Blende von f/0.9 kann nicht wirklich scharf abbilden, verschmiert harte Kontrastkanten mit einem Schleier von sphärischen Aberrationen, produziert jede Menge bizarre Farbsäume und die Schärfeebene ist in der absonderlichsten Art gekrümmt. Und das ganze dann noch im Makro-Bereich, da wird es endgültig absurd. Oder?

    Bis vor ein paar Tagen hätte ich diese Aussagen allesamt ohne zu zögern unterschrieben. Mit so lichtstarken Klötzen aus Röntgengeräten, TV-Kameras und Projektoren spiele ich ja schon seit geraumer Zeit herum, und man kann damit auch viel Spaß haben und zumindest interessante Bilder erzeugen. Aber rein technisch betrachtet sind das alles ziemlich Gurken, egal ob Canon, Delft, Rodenstock oder Meopta draufsteht.

    Aber das hier ist ist eine andere Liga:

    JML OPTICAL
    64mm f/0.85


    Kameraseitiger Anschluss: nicht definiert, Durchmesser der Rücklinse: 46mm
    Gewicht: ca. 1100g
    Gesamtlänge: 99mm
    Filtergewinde: ca. 72 mm
    Blende: ca. f/0.9, nicht abblendbar
    Details zum optischen Aufbau unbekannt

    Name:  JML-10.jpg
Hits: 468
Größe:  258,4 KB

    JML Optical ist eine Firma mit Sitz in Rochester NY, die optische Lösungen als Sonderanfertigungen und Kleinserien für technische Spezialanwendungen herstellt. Wofür dieses spezielle Objektiv hergestellt wurde, ist mir nicht bekannt, aber offensichtlich ging es um die Abbildung sehr lichtschwacher, flacher Objekte im Nahbereich. Entweder Röntgenbildschirme oder irgendwo habe ich auch etwas von Oszilloskopen gelesen. Wie auch immer, hier und da findet mal ein Exemplar aus irgendwelchen Restbeständen und Ersatzteillagern seinen Weg in die üblichen Gebrauchtwarenkanäle und ein solches habe ich mir an Land gezogen und ohne Fokussiereinheit für einen Abbildungsmaßstab von etwa 1:3 an meine Nikon Z6 (KB-Format) adaptiert.

    Die ersten Ergebnisse haben mich ziemlich umgehauen. Da ist nix mit Bokehcharme und "duftiger" Unschärfe. Das Ding ist in Anbetracht der Blende ein optisches Wunderwerk.

    Ob man damit etwas sinnvolles anfangen kann, steht auf einem anderen Blatt, denn die Schärfeebene ist im Nahbereich logischerweise irwitzig dünn:

    Name:  JML-1.jpg
Hits: 483
Größe:  235,9 KB


    Und hier noch ein zweites Mal die Bestätigung: Die Schärfeebene ist nicht im Mindesten gekrümmt sondern präzise plan:

    Name:  JML-2.jpg
Hits: 476
Größe:  198,7 KB


    Und wenn man in die Details hineinzoomt, dann ist die Schärfe beeindruckend. Da habe ich schon dezidierte Makroobjektive gesehen, die das bei f/2.8 nicht besser machen:

    Name:  JML-4.jpg
Hits: 429
Größe:  623,3 KB

    100%-Ausschnitt
    Name:  JML_crop-2.jpg
Hits: 418
Größe:  555,2 KB


    Und was ist mit hellem Licht und Kontrastkanten? Comaschleier? Fehlanzeige.
    Das hier ist in der prallen Nachmittagssonne auf unserem Balkontisch aufgenommen:

    Name:  JML-5.jpg
Hits: 472
Größe:  238,3 KB

    Das ist Blende 0.85, glänzendes Metall und volle Sonne. Ich finde das unglaublich. Ihr könnt das ja mal mit einem beliebigen Altglas bei f/1.4 probieren, da erzeugt man meistens nur blauviolett-glühenden Matsch.

    Ich habe noch keine Ahnung was ich mit diesem Glasklotz in fotografischer Hinsicht anfangen soll. Eigentlich gibt es im Makrobereich ja eher das Bestreben - zur Not mit Stacking - die Schärfentiefe zu vergrößern anstatt sie auf ein kaum mehr nutzbares Minimum zu reduzieren. Aber andererseits ist es einfach beeindruckend, wie man auf diese Weise Details aus einem Chaos davor und dahinter herauslösen kann. Für Insekten wahrscheinlich vom Handling zu unflexibel und für das übliche Blümchenbokeh nicht "charmant" genug, aber irgendwas besonderes kann man bestimmt mit diesem besonderen Objektiv machen. Mal schauen ob ich es noch herausfinde...

    Name:  JML-8.jpg
Hits: 416
Größe:  352,9 KB

    Name:  JML-9.jpg
Hits: 416
Größe:  467,9 KB

    Name:  JML-7.jpg
Hits: 421
Größe:  444,6 KB


  2. #2
    Hardcore-Poster Avatar von Rick
    Registriert seit
    05.07.2016
    Ort
    Frankfurt am Main
    Alter
    71
    Beiträge
    980
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    2.448
    Erhielt 1.464 Danke für 451 Beiträge

    Standard

    Beeindruckend !

    Gruß, Rick

  3. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.237
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.649
    Erhielt 6.173 Danke für 1.030 Beiträge

    Standard

    Sehe ich das richtig, dass man selbst mit Nikon Z, das so ziemlich das kleinste Auflagemaß hat, das ich kenne, nicht über den Nahbereich rauskommt ?
    Und für alles, was weiter weg ist, müsste man praktisch hinter den Sensor kommen

    Das ist echt schade, denn das Ding hätte bestimmt Potential.

    Gruß Matthias

  4. #4
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    23.07.2019
    Beiträge
    151
    Danke abgeben
    181
    Erhielt 739 Danke für 111 Beiträge

    Standard

    Wo findest du die Leckerbissen nur immer.

    Aber definitiv eine interessante Vorstellung!

  5. #5
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.239
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.078
    Erhielt 8.381 Danke für 1.083 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Hias Beitrag anzeigen
    Sehe ich das richtig, dass man selbst mit Nikon Z, das so ziemlich das kleinste Auflagemaß hat, das ich kenne, nicht über den Nahbereich rauskommt ?
    Und für alles, was weiter weg ist, müsste man praktisch hinter den Sensor kommen

    Das ist echt schade, denn das Ding hätte bestimmt Potential.

    Gruß Matthias
    Das siehst Du richtig. Man könnte das Objektiv mit massiven Eingriffen noch ein paar Millimeter näher an den Sensor bringen, aber ich bezweifle, dass es für Portraitentfernungen reichen würde. Außerdem vermute ich, dass das Objektiv gnadenlos auf den Nahbereich optimiert ist und wahrscheinlich viel von seinen Qualitäten einbüßen würde, wenn man es für größere Abstände verwenden würde. Zum Glück habe ich ja andere lichtstarke Röntgenobjektive, die wiederum für Portraitentfernung perfekt sind und dafür im Nahbereich keinerlei Schärfe bieten. Insofern eine perfekte Ergänzung.

  6. 3 Benutzer sagen "Danke", Helge :


  7. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.232
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.952
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard

    Wirklich sehr spannend, Helge.
    Ich habe noch kein solch lichtstarkes Objektiv gesehen,
    das zu diesen Leistungen in der Lage ist.
    Auch die fehlende Bildfeldwölbung ist sehr aussergewöhnlich -
    gerne mehr davon!
    Welche Abstände erreichst du denn maximal in der jetzigen Adaption?
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  8. #7
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Wow, Helge! Ich bin beeindruckt, was du immer wieder für Schätzchen an den Tag zauberst. Völlig egal, wie nützlich das Teil ist, es ist hochinteressant. Danke!

    Zitat Zitat von Helge Beitrag anzeigen
    ... Das ist sozusagen der erste Hauptsatz der Altglas-Bescheidwissenschaft. ...
    Made my day!
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  9. #8
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.239
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.078
    Erhielt 8.381 Danke für 1.083 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    Welche Abstände erreichst du denn maximal in der jetzigen Adaption?
    Na ja, wie oben beschrieben, ca. Abbildungsmaßstab 1:3. Der ca. 10cm lange 10-Euro-Schein passt ungefähr auf den 35mm breiten Sensor.

    In Abstand ausgedrückt sind das bei 64mm Brennweite ungefähr 30cm zwischen Sensor und Objekt bzw. 20cm zwischen Frontlinse und Objekt.

  10. 3 Benutzer sagen "Danke", Helge :


  11. #9
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.06.2010
    Beiträge
    1.001
    Danke abgeben
    2.015
    Erhielt 668 Danke für 201 Beiträge

    Standard

    Sehr schöne Fotos, da mußt Du doch gar nicht mehr suchen, wofür die Linse paßt!

    Hing wohl mal daran?
    https://www.dougdeals.com/dalsa-1m30...lens-w-cables/

  12. Folgender Benutzer sagt "Danke", tho :


  13. #10
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    1.993
    Danke abgeben
    419
    Erhielt 4.348 Danke für 1.262 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von LucisPictor Beitrag anzeigen
    Made my day!
    Für die nicht-Physiker unter uns: https://de.wikipedia.org/wiki/Erster..._Thermodynamik

    Dalsa gibt es noch:
    https://www.teledynedalsa.com/en/pro...aging/cameras/

    Leider konnte ich keine Hinweise auf die Anwendungen solcher System finden, ausser eben "Industrial". Könnte also z.B. in einem Bestückungsautomaten stecken. Dort dann immer schon schauen, ob die SMD Teile auch dort sitzen, wo sie hingehören.

  14. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bessamatic :


Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Umbau bzw. Adaption meines Simpson Optical Projektionsobjektivs 2" f=1.6
    Von Soki im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 17.06.2021, 12:06
  2. MS-Optical Apoqualia 28mm f/2
    Von gladstone im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 10.10.2020, 11:52
  3. Lens Turbo ZHONG YI OPTICAL Sony Nex - Minolta MD
    Von Padiej im Forum Objektiv/Kamera-Adapter
    Antworten: 34
    Letzter Beitrag: 13.04.2018, 23:15
  4. Lens Turbo ZHONG YI OPTICAL Sony Nex - Pentax PK - Canon EF (QBM)
    Von Padiej im Forum Objektiv/Kamera-Adapter
    Antworten: 62
    Letzter Beitrag: 30.10.2013, 00:29
  5. Physicists Close In on ‘Perfect’ Optical Lens
    Von Tungee im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 27.08.2013, 03:15

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •