Genau - die älteren Objektive sind zwar etwas blasser, aber mit ein wenig EBV-Würze kann man alles restaurieren, da die Basisqualität sehr wohl da ist (und sicher besser als ein Suppenzoom 28-200mm)
mfg Peter
Genau - die älteren Objektive sind zwar etwas blasser, aber mit ein wenig EBV-Würze kann man alles restaurieren, da die Basisqualität sehr wohl da ist (und sicher besser als ein Suppenzoom 28-200mm)
mfg Peter
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Mit sicherheit, aber gerade ich muss mich zusammenreissen das ich nicht in Sammelwut gerate. Und ich denke mein altes 80-200L ist optisch einiges besser und vorallem universeller und nicht schwerer als das 180er.
Naja mal schauen, die Linse lässt sich sicher auch ohne Verlust wieder in der Bucht versenken.
Schwerer ist es sicher, das 180mm ist relativ leicht - auch wenn es nicht so aussieht
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Das Sigma 70-200/2,8 ist schwerer - ich werde einen Vergleich machen, welches besser ist - gute Idee
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Würde mich wundern, wenn ein sehr gutes Zoom einer sehr guten Festbrennweite überlegen ist.
Würde mich nicht wundern, wenn ein sehr gutes Zoom einer durchschnittlich guten Festbrennweite überlegen ist
bei f5,6 macht es einen guten Eindruck - habe gerade gespielt damit - und bei f3,5 ist es schön Portraitweich - da sind Sensorspiegelungen mit dabei, da bin ich sicher
mfg Peter
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Das Primotar wiegt mit Gegenlichtblende und Objektivdeckel 1032gr. ist Baujahr 1962-1964 und hat neu 210,- DM (Ostmark!) gekostet. Es ist eine durchschnittliche Festbrennweite und es ist etwas unfair sie mit einem sehr gutem L- Zoom zu vergleichen, das heute, im guten Zustand noch um die 400,- Euro gehandelt wird. Die "Stärken" des Primotars liegen woanders, dazu muß man die Linse in der Hand haben und den Blendenring betätigen! Fotografieren kann man aber auch noch damit, rational ist die Sammelei wahrscheinlich nicht, aber sie macht unheimlich Spaß. Wenns nicht so wäre, könnte man dieses Forum ja schließen. Bitte, bitte nicht !!!
Gruß Peter
Die Linse wird noch bis an die 600€ gehandelt. Und ist eines der besten von Canon gebauten Zooms.
Natürlich erwarte ich nicht das eine alte durchschnitts FB besser ist, das ist klar. Nur ich möchte mir gerne eine nutzbare Sammlung zusammentragen und nicht nur etwas zum Staubfangen.
Egal ich habe mir das Primotar einfach mal gesichert und werde schauen, spaß damit zu arbeiten werde ich sicher haben, zurückgeben kann ich es ja auch noch.
Ich hatte es gerade an der EOS1000D. Die Blende ist einfach ein Hammer. Mich wundert aber die Lage der Blende, ganz vorne ich die eingebaut - ich dachte immer, die Blende sollte beim Brennpunkt liegen.
Die Haptik ist eher streng, man dreht eine ganze Weile, bis man den Fokus hat. Die Qualität bei Offenblende ist nicht zu finden, zu weich ist das Ergebnis für die DSLR - Welt.
Bei f5,6 bin ich aber ein Fan dieser robusten Konstruktion
http://www.flickr.com/photos/padiej/3793330706/sizes/o/
lg Peter
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej