SIGMA TELEPHOTO f=400mm MULTI-COATED LENS MADE IN JAPAN für Minolta MD

[Padiej]

Hallo!

Hier sind 400mm in einem kompakten Tubus mit 210mm Länge versteckt:


Sigma 5,6 - 400mm MC für Minolta von padiej auf Flickr

Die ausziehbare Streulichblende verlängert das Sigma Telephoto um 60mm.

Hier an der legendären Canolta von Herbert:


Canolta mit Sigma 400mm von padiej auf Flickr

Daten:

Brennweite 400mm
Blende 5,6-8-(9,5)-11-(13,5)-16-(19)-22
Blendenform - scharfkantiges Sechseck
Innenfokussierung - sehr geschmeidig
Naheinstellgrenze 4m
Gewicht 700 Gramm
Anschluss Minolta MD

Version - ich nehme an, das ist die erste Version. Danach kam ein 5,6/400er mit der Bezeichnung APO.

Direkt aus der Kamera heraus:


2011 04 16 Platane 400mm Sigma Nex3 CA-Lawine von padiej auf Flickr

Wie dem Bildtitel zu entnehmen, produziert diese Linsenkonstrukton heftige chromatische Abberationen.

Auf F11 abgeblendet, wird es scharf und die CA´s halten sich zurück:


Sigma 5,6 / 400 f11 ca. 10 m Distanz von padiej auf Flickr

Hier die Schärfe bei F5,6 und F11 an der Nex7 (24MP 1:1 Crop):


Blendenreihe 400mm Vergleich von padiej auf Flickr

Freihand an der Nex7 am Neusiedler See mit F8 (CAs mit Lightroom entfernt):


Neusiedler See (Rust) 400mm (1 von 1) F8 von padiej auf Flickr

Fazit:
Dank Lightrooms CA-Korrektur wird dieses Objektiv interessant für mich. Es ist klein, leicht und bei Tageslicht bringt es ab f8 genug Schärfe.
Die Haptik ist sehr fein, mit der Peaking Unterstützung von Sony kann ich fliegende Vögel gut in den Schärfebereich bekommen.
Ich bin wirklich froh, dass die Nachbearbeitungsprogramme (wie Lightroom 5.3) in der Lage sind, CAs so gut zu entfernen.

Nach der Korrektur:


Neusiedler See (Rust) 400mm - 400m Distanz (5 von 1) F8 von padiej auf Flickr

Ein Vorher-Nachher Bild der CA-Korrektur werde ich noch zeigen.

lg Peter

[Helge]

700 Gramm für 400 mm Brennweite sind schon ein Wort. Aber die Bildqualität finde ich anhand der bisher gezeigten Fotos nicht beeindruckend. Ich habe den Eindruck, dass ein modernes Zoom das locker überbieten würde, wobei das immer schwer einzuschätzen ist, gerade bei solchen Fotos bei eher trübem Wetter. Hast Du mal ein Vergleichsbild mit einem anderen Teleobjektiv gemacht, damit man das Sigma besser einordnen kann?

[dgsjsj]

Фотография летающих птиц выглядит очень динамичным, очень хороший выстрел. club.foto.ru на ресурсе есть примеры с этим объективом. Георг авторских прав. & mflenses.com

[Padiej]

700 Gramm für 400 mm Brennweite sind schon ein Wort. Aber die Bildqualität finde ich anhand der bisher gezeigten Fotos nicht beeindruckend. Ich habe den Eindruck, dass ein modernes Zoom das locker überbieten würde, wobei das immer schwer einzuschätzen ist, gerade bei solchen Fotos bei eher trübem Wetter. Hast Du mal ein Vergleichsbild mit einem anderen Teleobjektiv gemacht, damit man das Sigma besser einordnen kann?

Ich werde es mit dem Beroflex 8/500 und dem Pentacon 5,6/500 vergleichen.

[Padiej]

Sigma 400mm F11 (5 von 6) von padiej auf Flickr


Sigma 400mm F11 (6 von 6) von padiej auf Flickr

Heute habe ich in die Landschaft geschaut:

Die Kirchen sind 13 km entfernt:


Sigma 400mm F11 Der kleine Esterhazysee vor dem Neusiedler See von padiej auf Flickr

[metalheim]

Hallo Zusammen, ich habe dieses Sigma in der AF Ausführung günstig (niedriger 2stelliger euro Preis) ergattern können. Anschluss ist Canon EF.
Der Objektivtubus sieht fast Baugleich aus, jedoch ist der Fokusring etwas schmaler und dahinter sitzt ein winzig-fummliger AF/MF Switch.
Es ist aber keine komplette Neukonstruktion wie die neueren Versionen.

Viel habe ich nicht erwartet, da nahezu jeder von dieser frühen Version ohne "APO" oder "APO Macro" abrät. Für den Preis ist es aber ganz in Ordnung.

Leider funktioniert die Blende nicht (altbekanntes Protokoll Problem alter Sigma EF Objektive), ich werde nach den Klausuren versuchen einen ATTiny in die Signalleitung zu hängen, der das Problem behebt. Von daher konnte ich das Objektiv nur bei Offenblende testen. Und was soll man sagen: Die CAs sind ne Wucht!

Ich hoffe, dass es sich an der (bald gekauften) A7 noch etwas besser macht als am Crop. Zumal mir die Brennweite am Crop auch etwas lang ist für meinen geplanten Einsatzzweck (Football von der Tribüne).

Das Haus ist ca. 500m Entfernt:



100% Crop:



CAs mit Lightroom korrigiert:



Nach EBV ein ganz brauchbares Ergebnis.

Sony NEX-6 mit Commlite Adapter. OOC JPG, Picture Style müsste Vivid gewesen sein.

[RetinaReflex]

Wenn ich mir dieses Objektiv mit einem Canon EF Anschluss kaufe und es an meine Canon EOS 6D anschließe, dann müsste doch der AF funktionieren oder gibt es da etwas zu beachten?

[BiNo]

Der AF wird funktionieren, aber die Steuerung der Blende nicht, beim Abblenden wird ERR 99 erscheinen.
Einige ältere Objektive ließen sich bis vor ein paar Jahren nachträglich mit einem Chip bei Sigma umrüsten.

[metalheim]

---

Der AF wird funktionieren, aber die Steuerung der Blende nicht, beim Abblenden wird ERR 99 erscheinen.
Einige ältere Objektive ließen sich bis vor ein paar Jahren nachträglich mit einem Chip bei Sigma umrüsten.

Genau das.

Mein bester Freund hat eine 6D, daran kann ich den AF vielleicht nächste Woche mal testen und berichten bevor du zuschlägst. Vielleicht ist der AF ja auch eine lahme Gurke ...

[RetinaReflex]

Der AF wird funktionieren, aber die Steuerung der Blende nicht, beim Abblenden wird ERR 99 erscheinen.
Einige ältere Objektive ließen sich bis vor ein paar Jahren nachträglich mit einem Chip bei Sigma umrüsten.

Hat das Objektiv denn einen Blendenring zum manuellen Einstellen oder kann ich dann nur bei Offenblende fotografieren? Haben das alle oder von Anschluss zu Anschluss verschiedene? Finde bei meiner Suche ganz unterschiedliche Bilder und bin ein wenig verwirrt..

Mein bester Freund hat eine 6D, daran kann ich den AF vielleicht nächste Woche mal testen und berichten bevor du zuschlägst. Vielleicht ist der AF ja auch eine lahme

Das wäre sehr nett!