Auto Revuenon 1.4/55mm - M42

[wolhau]

Dasselbe Modell mit dem Fokusring im Dellen-Design ist mir kürzlich zugeflogen, Fassung und Glas in Top-Zustand. Mein Exemplar ist ordentlich scharf (an APS-C) und liefert schönes Bokeh. Kritikpunkte: Merklicher Farbstich gelb-grün und eine völlige Katastrophe bei Gegenlicht. Prima Objektiv für Porträt und Spielereien, aber kein Allrounder. Macht aber nichts, dafür habe ich EF 1,8/50 und EF 1,8/85 im Haus.

[wlinz]

Hallo,
gerade bin ich über diesen Thread gestolpert.

Es gibt wohl eine ganze Menge von diesen Objektiven, die sehr unterschiedlich sind.
Meins ist von Anfang bis Mitte der 70er, ich hatte es 1977 mit meiner Revueflex 3000SL (von Chinon gebaut) gebraucht gekauft.
Das Exemplar hier scheint von Chinon / Tomioka zu sein, es ist praktisch identisch mit dem Chinon aus #25.
Es bildet ganz ordentlich ab und ich verwende es gerne für Portraits und auch bei Konzerten mit wenig Licht.
Zum Vergleich habe ich in meiner Werkstatt auf die Schnelle ein paar Bilder gemacht, nicht besonders toll, aber man sieht, was es sein soll.

Die Bilder des Revuenon sind mit meinem Super Takumar (8-Linser) gemacht. Die vom Tak sind mit dem Revuenon entstanden, eins mit f1.4, das zweite mit f2.0.

Gruß

Walter

[sauberli]

Bin seit heute auch glücklicher Besitzer eines Auto Revuenom 55 f/1.4. Es sieht genauso aus, wie das von Walter und kam mit einer Revue Flex 3000 SL. Meine Recherchen bestätigen auch, das es sich um eine von Tomioka gefertigte Version handelt. So sieht es fast exakt so aus wie dieses Tomioka hier (etwa in der Mitte des Threads). Bin mal gespannt, zu Ostern werd ich es testen und mal mit dem Pentax SMC 50 f/1.4 vergleichen.

[sauberli]

Und das Beste ist: Kein Spiegelkontakt an der Canon 5D - entgegen anderslautender Hinweise im Netz, z.B. hier

[cyberpunky]

Und das Beste ist: Kein Spiegelkontakt an der Canon 5D - entgegen anderslautender Hinweise im Netz, z.B. hier

Ja, da geht es oft um bruchteile eines Millimeters. Während mein Porst/Chinon 55/1.4 problemlos an der 6D funktioniert, bleibt bei meinem Takumar 8 Linser
der Spiegel hängen. Ebenso war es bei meinem mittlerweile verkauften SMC Takumar 50/1.4, während ein SMC Takumar 50/1.4 Neuzugang problemlos funktioniert .
Auch der "Ed" hatte ja schon mal berichtet das er eins hat welches an der 5D funktionierte. Da scheinen wohl minimale Fertigungstolleranzen auszureichen.

[Takeda]

Edit: einige Abänderungen (Widerrufenes in kursiv)

Ich habe seit gestern ein Auto Revuenon für ein paar Euro aus der Bucht.
Das sieht allerdings stark anders aus, als das eingestellte vom Anfang und ähnelt eher den späteren hier anzutreffenden Objektiven, z. bsp. von andreaskrappweis.
Die Linsen sind leicht gelblich.
Die Blende war verharzt, aber das Objektiv ist leicht auseinanderzunehmen und wieder zusammenzusetzen. noch witziger ist, dass ich erst beim fertigen Auseinandernehmen entdeckt habe, dass die hinteren Linsen einfach in einem Tubus sind, den man auch von außen abschrauben kann und man auch so an die Blende kommt, ohne das Objektiv auseinander zu nehmen. Edit: zu vorschnell. Das war nur die hinterste Linse!
(Erste Tests haben in der "Überscheinung" bei offenblende sogar mein Takumar übertrumpft. Dort wo es selbst bei exakter Fokusierung von weiss auf schwarz leichte Säume gibt ist bei dem Teil, was ich bekommen habe: nichts! auch habe ich die Ränder überprüft: nichts! und dazu ungewöhnlich scharf.
Ich mach heut nochmal Bilder um sicher zu gehen, dass ich mich nicht getäuscht habe, auch vom Objektiv selbst.)
Edit: Ok, der Test war wohl ein Fehltest Alles gut und Entwarnung! das Takumar ist besser.
Es hat nämlich einen Mangel: (auf der Frontlinse sind eindeutige Putzspuren) Edit: das ist die darunterliegende Linse!? und was mich richtig ärgert: man sieht im Bokeh sehr unschöne Linien.

Hab das hier mal festgehalten:


Und, was ich mit "Putzspuren" meinte:


Kann mir einer sagen was das ist? Asphärische Linsen?

Und zum Vergleich einige center-crops:
Revuenon:


SMC Takumar 1.4/50 mm:


Prakticar Carl Zeiss Jena 1.4/50 mm:


Ich melde mich dann schnellstmöglich zurück!

[Waldschrat]

...
Kann mir einer sagen was das ist? Asphärische Linsen?
...

So richtig hat sich mir noch nicht erschlossen, was Du mit "asphärischen Linsen" in diesem Fall genau meinst.
Versuch es doch nochmal mit anderen Worten, vielleicht wird es dann klarer und beantwortbar.

Grüße!

[joeweng]

Moin,
Solche unregelmäßigen Linien habe ich bei meinem Auto Revuenon 1.4/55mm auch schon gefunden. Bei genauer Inspektion der Linsen gegen Licht meine ich, eine schadhafte/unvollständige Verkittung gesehen zu haben. Bei meinem Exemplar ist das aber nicht so ausgeprägt wie bei deinem zu sehen.
Ich kann mir nicht vorstellen, das in diesem Objektiv (schon) asphärische Linsen verbaut wurden, die waren zu der Zeit doch den teuren Hochleistungsobjektiven vorbehalten.

LG Jörn

[classicglasfan]

...
Kann mir einer sagen was das ist? Asphärische Linsen?
...

"Normale" Linsen haben eine kugelförmige Vorder- und RÜckfläche, d.h. der Krümmungsradius ist im Zentrum und am Rand gleich. Bei asphärischen Linsen ist dies nicht der Fall. Da wird der Krümmungsradius zum Rand hin etwas größer. (Kleiner ginge theoretisch auch, das macht aber keinen Sinn.) In einem optischen System, wie einem Objektiv, macht man das, um Abbildungsfehler zu korrigieren/minimieren.

[joeweng]

Nochmal zur Verdeutlichung, bei meinem Auto Revuenon 1.4/55mm kann das im Extremfall so aussehen:



Dieses "Muster" kann ich im Objektiv sehen, wenn ich eine Lichquelle dicht vor die Frontlinse halte und mit knappem Abstand von der Kamera-Seite durchsehe.
Ich denke das ist eine Separation eines Linsenblocks.

LG Jörn