Auto Revuenon 1.4/55mm - M42

[praktinafan]

Lucis Pictor, Carsten, hat diese Linse in seiner lesenswerten Normal-Objektive-Zusammenstellung bereits kurz vorgestellt, sein Urteil (optisch 1-) kann ich bei der mir zur Verfügung stehenden Linse nicht ganz teilen. Aber der Reihe nach:

Die Haptik des Gehäuses ist nicht so gut, teilweise Plastik (Blendenring) oder locker sitzender Gummi (Fokusring). Die Blendeneinstellung ist ruckelig und gibt bei Betätigung ein ratschendes Geräusch von sich. Auch die Fokussierung läuft nicht klar definiert, etwas zu "luftig" und etwas schwammig. Insgesamt stellt das Revuenon jedoch eine beeindruckend schwere und voluminöse Konstruktion dar.
Erfreulich: trotz großer, frei liegender Hinterlinse ist ein Betrieb in Unendlichkeitsstellung an einer Vollformat-DSLR (EOS 5D) möglich.

Bei den Bildergebnissen hatte ich mir nach Carstens Bewertung ein deutlich besseres Ergebnis erwartet. Zweifellos ist diese Linse im Stande, scharf abzubilden, selbst bei Offenblende. Dann aber nur im Zentrum, zum Rande hin wird das Bild weich und durch Koma unbrauchbar. Farben überstrahlen, der Kontrast lässt insgesamt zu wünschen übrig.
Das Objektiv verzeichnet relativ stark, für eine Festbrennweite im Normalbereich für meinen Geschmack zu stark. Gut: Chromatische Aberrationen konnte ich keine feststellen, jedenfalls nichts störendes.
Ab Blende 2.8 kann ordentlich fotografiert werden, bei Blende 8 ist das alles im grünen Bereich! (Was sonst?).

Im direkten Vergleich zum Olympus 50/1.4 eine deutliche Klasse schlechter. Note 3-
Ich bin mir sicher, dieses Auto Revuenon 55/1.4 ist ein ganz anderes Modell als Carstens! Oder ich bin zu streng

DCCMFTEST

[praktinafan]

Die Beispielbilder, beim Regal Offenblende und Blende 2.8

[Padiej]

Hier spielt der APS-C-Sensor eine entscheidende Rolle - denn es macht einen riesen Unterschied aus.
Der APS-C zeigt nur den "besseren" Bereich. Vollformat bringt daher andere Einsichten und Beurteilungen - ich werde alle meine Tests mit der 5D wiederholen und meine Benotungen zweiteilen.

mfg Peter

[praktinafan]

Peter, du hast natürlich recht. Aber selbst wenn ich die Bilder des Auto Revuenon 55/1.4 auf APSC beschneide (crop) - werden sie nicht so gut wie Carsten es beschreibt bei seinem Exemplar.

[Padiej]

Das ist das Dilemma bei Autorevuenon - man kann bei der gleichen Objektivbezeichnung auch eine Niete erwischen, weiters ist die Mechanik sehr verschleißfreudig. Mein 50mm 1,8 wackelt so hin und her, aber es bildet passabel ab.

[LucisPictor]

Das ist das Dilemma bei Autorevuenon - man kann bei der gleichen Objektivbezeichnung auch eine Niete erwischen,...

Völlig richtig, Peter!

Und dies...

Die Blendeneinstellung ist ruckelig und gibt bei Betätigung ein ratschendes Geräusch von sich. Auch die Fokussierung läuft nicht klar definiert, etwas zu "luftig" und etwas schwammig...

... deutet ja bereits darauf hin, dass mit deiner Linse etwas nicht stimmt. Bei solchen haptischen Symptomen ist auch eine Dezentrierung einer internen Linse gut möglich. Dann wird dieses Objektiv natürlich nicht mehr gut abbilden.

Ich bin mir sicher, dieses Auto Revuenon 55/1.4 ist ein ganz anderes Modell als Carstens! Oder ich bin zu streng

Ich denke nicht, dass du zu streng bist, eher wohl ersteres.

Ich bin gespannt, was SantaKlaus hierzu sagt, denn er hat meine 1.4/55 gekauft und kann das gleiche Exemplar beurteilen...

[LucisPictor]

... selbst bei Offenblende. Dann aber nur im Zentrum, zum Rande hin wird das Bild weich und durch Koma unbrauchbar. Farben überstrahlen, der Kontrast lässt insgesamt zu wünschen übrig.

Ein Objektiv, dass bei f1.4 weitgehend fehlerfrei abbildet, ist sehr schwer zu finden und gehört zu den Top-Linsen überhaupt!

[praktinafan]

Ein Objektiv, dass bei f1.4 weitgehend fehlerfrei abbildet, ist sehr schwer zu finden und gehört zu den Top-Linsen überhaupt!

Ich habe als direkten Vergleich das Olympus 1.4 herangezogen, welches wohl noch nicht zur Top-Liga gehört. zumindest preislich. Das Auto Revuenon 55 ist deutlich schlechter, auch bei Blende 5.6 oder 8, wo eigentlich die Leistung gut ist.
Also gerade noch befriedigend. Oder anders gesagt: immerhin noch befriedigend, trotz der Offenblenden-Fehler.

[praktinafan]

... deutet ja bereits darauf hin, dass mit deiner Linse etwas nicht stimmt. Bei solchen haptischen Symptomen ist auch eine Dezentrierung einer internen Linse gut möglich. Dann wird dieses Objektiv natürlich nicht mehr gut abbilden.

Bei Blende 8 gibt es nix zu meckern. Ich denke schon, dass es Mängel in der Konstruktion sind und nicht individuelle Mängel. Irgendwo muss ja gespart werden ...

[LucisPictor]

Das Zuiko war damals midestens eine Klasse höher einzustufen und ist auch mein Lieblings-1.4/50er. Ein echter "Geheimtipp". Was das angeht, sollte eine Abstufung in der Bewertung erkennbar sein. Dahingehend gebe ich dir recht.

Eine Dezentrierung einer internen Linse des Revuenon würde sich abgeblendet kaum noch bemerkbar machen. Daher kann das durchaus sein!

Mich würde aber echt interessieren, was SantaKlaus zu dieser Diskussion sagt, denn er kennt "mein" Revuenon.