Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Exakta 1:3.5-4.5 35-70mm
Für Pentax K Bajonett.
Macro steht auch noch dran!
Metall-Korpus mit einigem Plastik. Fühlt sich nicht so ganz "wertig" an. Fokus arbeitet ordentlich und weich, aber richtig scharf wurde es dadurch auch nicht (kann auch an der Adaption an die Canon 5D liegen).
Der Zoom ist für mich unbrauchbar, viel zu lose, da "verrutscht" schnell mal was.
Hier bekommt man echten "vintage"-look, eindeutig nicht für das digitale Zeitalter gebaut, sondern für 9x13 Abzüge oder rumpelige Diaprojektoren.
AW: Exakta 1:3.5-4.5 35-70mm
hier mehr Bilder
AW: Exakta 1:3.5-4.5 35-70mm
Danke für deinen Erfahrungsbericht. Er deckt sich mit meinen Eindrücken von Exakte-Linsen: sehr preisgünstig aber nicht wirklich gut.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
AW: Exakta 1:3.5-4.5 35-70mm
Zoom-Nebel vom Schwindel-"Makro"
Fazit - nicht empfehlenswert!
- ist das mein Exakta von Klaus?
Ich bin beim Steigern auf das Makrolabel hereingefallen. Es hat einen Maszstab von 1:7 - also ein reiner Marketing-Gag.
Ich nehme an, das war eines der ersteren Zoom-Objektive, die leistbar waren.
Wie Willi richtig schreibt - 9*13 geht sich noch aus.
mfg Peter
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Berechtigungen
Zitieren