ZEISS IKON SKOPAREX 35mm / f3,4 M42

[Padiej]

Hallo!

Eine kleine Geschichte zum IKON:

1948 wurde Zeiss getrennt. In Dresden war der ostdeutsche Sitz und in Stuttgart entstand der westdeutsche Part mit dem Namen Zeiss Ikon AG.

Die Objektivproduktion wurde 1970 nach Braunschweig verlagert.

Das Skoparex ist aus dieser Zeit.

Quelle:

http://de.wikipedia.org/wiki/Zeiss_Ikon



Besonderheiten dieser Optik:

Der Blendenring hat keine Rasterung, er lässt sich Stufenlos drehen. Es gibt einen Schieber, um die Blende zu schließen.

Daten:

Brennweite 35mm
Blenden: 3,4-16 (Flektogon (2,4) 2,8-22)
Blendenform: Fünfeck gerundet
Blendenfarbe: silber
Naheinstellgrenze: 0,30m (Flek 0,25m)
Anschluss: M42
Filtergewinde: Zeiss Ikon Anschluss (Flek 49mm Filtergewinde)

Meine Erfahrung mit dem Skoparex:

Es ist bei Offenblende sehr gut, aber das ist bei f3,4 keine Kunst. Es geht leicht und schnell. Die Blendenarretierung geht mir ab, weiters fehlt mir eine passende Streulichtblende, die auf diesen speziellen Anschluss passt.

Bilder mit f3,4:



auf flickr kann man die 100% Größe sehen - jetzt wäre ein Bild mit Vollformat nett, dann würde der 3D-Effekt besser zur Geltung kommen



auch hier f3,4 ISO 100 -

Fazit - das Ostdeutsche Flektogon ist meiner Meinung nach besser. Aber ich will beide Objektive einem Vergleichstest unterziehen.

Der Preis für diese eher seltene Optik liegt bei 80-120€.

mfg Peter

[LucisPictor]

Eine sehr schöne Linse - im doppelten Sinn! Gute in der Abbildungsleistung und mit wunderschönem Aussehen.

[praktinafan]

Peter, zu diese Linse, die wunderbar "klassisch" daherkommt, eine Frage: ragt die Rücklinse bei ∞ in den Spiegelkasten hinein?

[Padiej]

Peter, zu diese Linse, die wunderbar "klassisch" daherkommt, eine Frage: ragt die Rücklinse bei ∞ in den Spiegelkasten hinein?

Ich gebe Dir bescheid. Das andere Zeiss Ikarex Ultron 50mm/1,8 kann ich an der 1 D nutzen. Das fährt ca. 3mm aus. Mit dem Flek 35mm 2,8 hatte ich Probleme auf der 1 D.

mfg Peter

[Padiej]

ebay-nummer 350118853129

Um 105,50€ hat ein Skoparex den Besitzer gewechselt.

[Padiej]

In kürze kommt der Test auf der EOS 5D !!!

[praktinafan]

Super, ich bin gespannt!

[hinnerker]

Hallo, da ich ja nun selbst stolzer Besitzer sowohl des Scoparex in der M42 Version, als auch des Zeiss Ultron bin, hier kurz das Statement:

Ja, beide spielen einwandfrei an der 5 D. Die Auslösung ist einwandfrei und der Spiegel schlägt nirgendwo gegen.

Liebe Grüße
Henry

[hinnerker]

Halli, hallo, da das Ganze nun gebündelt werden soll, schreib ich nach dem Neuerwerb meiner Zeiss Ikon Ausrüstung mal hier die Ergebnisse des ersten Testes des Skoparex rein.

Zunächst die Anmerkungen:

Es handelt sich nach meiner Meinung genau wie beim Ultron um ein "Zauber-Objektiv". Es gehört nicht zu den schärfsten Teilen im 35mm Bereich, ist relativ lichtschwach für ein 35er, aber es zeichnet aufgrund seiner hohen Kontraste und seines Detailreichtums eine ganz eigenen Dimension in das Bild.

Hier einige Beispiele vom heutigen, wolkenverhangenen Tag mit dem Skoparex:
Ich habe die Bilder in Schwarz Weiß gehalten, da ich finde, aus diesem Bildern wird der Effekt, ich nenne ihn einmal 3-D Effekt, noch deutlicher:

http://www.computerluchs.de/privat3/schuster1.JPG
http://www.computerluchs.de/privat3/schuster2.JPG
http://www.computerluchs.de/privat3/schuster3.JPG
http://www.computerluchs.de/privat3/kloster.JPG
http://www.computerluchs.de/privat3/kloster2.JPG
http://www.computerluchs.de/privat3/kloster3.JPG
http://www.computerluchs.de/privat3/farbe Skoparex.JPG

Auffällig ist noch, das mein Exemplar (weiß nicht, ob das bei anderen auch so ist, an den Aussenränder jeweils in den oberen und unteren Ecken leicht unscharf wird, also an der EOS 5D nicht komplett KB zeichnet.

Dies ist besonders im letzten Bild sichtbar. Die Bilder sind weitestgehend mit
Blenden zwischen 4 und 8 entstanden.

Liebe Grüße
Henry

[praktinafan]

Tolles Objektiv. So, wie es aussieht, ist es ein Kandidat für "Crop"-Kameras oder nur für Film. Offenbar fallen die Strahlen am Rand zu schräg ein - sphärische Aberration?