LEICA Objektive auf DSLR

[Padiej]

Hallo!

Ich bin gerade in ebay über Leica-Objektive gestolpert.


Die meisten sind mit R-Anschluss.
Eines hat einen M3-Anschluss.

Einen R-Adapter habe ich gesichtet:

http://www.youtube.com/watch?v=q1SCp9bEQDA


Auflagemaß Leica R ist 47mm ... grundsätzlich sollte es gehen.

Auflagemaß Leica M ... das ist zu klein (wäre an der Pana G1 ev. möglich)



Tabelle Wikipedia - Auflagemaße:
Kleinbild-Messsucher:

Contax 34,85 mm
Nikon S 34,85 mm
Contax G1/G2 29,00 mm
Leica M39x26tpi Schraubgewinde 28,80 mm
Leica M Bajonett 27,80 mm (auch Voigtländer VM, Epson EM und Zeiss ZM)
Minolta M Bajonett (CL/CLE) 27,80 mm (weitestgehend kompatibel mit Leica M)
Konica KM Bajonett (Hexar RF) 28,00 mm (bis auf das Auflagemaß Leica M kompatibel)

Kleinbild-Spiegelreflex:

Alpa Bajonett 37,80 mm
Praktina Klemmbajonett 50,00 mm
Contax N 48,00 mm
Leica R Bajonett 47,00 mm
Nikon F Bajonett 46,50 mm (Ai, Ai-S)
Olympus OM-Bajonett 46,00 mm
Contarex 46,00 mm
M42x1 Schraubgewinde 45,50 mm (Pentacon, Pentax, Contax S, Praktica, Zeiss ZS)
Praktiflex M40x1 Gewinde 45,50 mm
Pentax K Bajonett 45,50 mm (Ricoh, Chinon, Petri)
Konica AR Bajonett 40,5 mm
Yashica/Contax (C/Y) Bajonett 45,50 mm
Yashica AF Bajonett (230AF etc.) 45,8 mm (indirekt gemessen)
Voigtländer 44,70 mm
Topcon RE Bajonett 44,70 mm (wie Exakta)
Ikarex BM 44,70 mm
Exakta (Kine, Varex, RTL) 44,70 mm
Rollei R Bajonett (35mm) 44,70 mm
Practica B Bajonett 44,40 mm
Canon EF Bajonett (EOS) 44,00 mm
Minolta SR Bajonett (MF) 43,50 mm (SR, MC, MD)
Minolta A Bajonett (AF) 44,50 mm (AF, AF-i, AF-xi, AF-D, AF-SSM)
Canon FD Bajonett (FD/FL) 42,00 mm
Konica F Bajonett 40,50 mm

Digital-Spiegelreflex:

Contax 48,00 mm
Nikon F 46,50 mm
Pentax K Bajonett 45,50 mm
Konica Minolta / Sony Alpha Bajonett 44,50 mm (auch Zeiss ZA, kompatibel mit Minolta A)
Canon EF (EOS) 44,00 mm
Olympus E Bajonett (Four-Thirds) 38,85 mm (auch Panasonic & Leica)

Adapter habe ich gefunden:

http://cgi.ebay.at/Adapter-Leica-R-O...09011717r12126

Gibt es noch einen anderen Anbieter?

mfg Peter

[LucisPictor]

Wie ich es bereits in mehreren Threads geschrieben habe, lassen sich "R"-Objektive ausgezeichnet an eine EOS adaptieren!!

Ich nutze ein Elmarit-R 2.8/35 an meinen EOS -Kameras und bin völlig begeistert davon. Schau mal in die ersten Threads...

"M"-Objektive sind keine Spiegelreflexobjektive, sondern für die Messsucherkameras von Leica gedacht. Diese Objektive arbeiten ebenso wenig an einer EOS wie deren Vorgänger-Objektive mit M39LTM Gewinde. Wenn man sie adaptieren würde, könnte man nur Nahaufnahmen damit machen.

Das ist ja gerade der Grund warum eine Kamera wie die Panasonic G1 so interessant ist.

P.S.: "M3" ist übrigend keine Bajonett- sondern eine Kamerabezeichnung. Das Bajonett heißt einfach nur "M". "R" steht für Reflex und deutet auf das Spiegelreflexsystem hin.

[Padiej]

Wo hast Du Deinen Leica R-Adaper her?

Leica hat stolze Preise. Höher als die Zeissobjektive.

mfg Peter

[LucisPictor]

Das weiß ich - ehrlich gesagt - nicht mehr. Ich habe bei so vielen Anbietern Adapter gekauft. Ich glaube aber, einen habe ich von Roxsen. (Sicher bin ich da aber leider nicht.)

Ja, Leica-Linsen sind wohl die teuersten, die man finden kann und womöglich auch die besten.

Es gibt ja eine Art ungeschriebene Rangordnung:

1. Leica & Zeiss
2. Nikkor, Zuiko (Oly), Pentax, Canon, Rollei, Voigtländer
3. Yashica, Rokkor (Minolta), Konica
4. Sigma, Tamron, Tokina, Cosina, Tomioka
5. Soligor, Vivitar
6. "Nonames" (wie Porst, Revuenon, Hanimex usw.)

Das entspricht aber keineswegs immer den Erfahrungen. Ich habe einige Vivitare, die mit Sicherheit ebenso gut sind wie Yashicas (wenn nicht besser!).
Und auch von Soligor gibt es ausgezeichnete Linsen. Ebenso gibt es eher enttäuschende Nikkore (nicht viele, aber es gibt sie).
Und z.B. das Revuenon 1.4/55 (von Tomioka gebaut) ist auf keinen Fall ein Stufe 5 oder 6 Objektiv, nicht wahr, Klaus?

[praktinafan]

1. Leica & Zeiss
2. Nikkor, Zuiko (Oly), Pentax, Canon, Rollei, Voigtländer
3. Yashica, Rokkor (Minolta), Konica
4. Sigma, Tamron, Tokina, Cosina, Tomioka
5. Soligor, Vivitar
6. "Nonames" (wie Porst, Revuenon, Hanimex usw.)

Wo darf ich "Pentacon", "Jena", "Meyer" einsortieren?

[LucisPictor]

Der allgemeinen Einschätzung nach etwa auf "4".
Wobei die "Carl Zeiss Jena" Linsen wohl auf Stufe 3 gesetzt werden.

Es ist schon abstrus: "Pentacon" und "Jena"-Objektive werden nicht so hoch gehandelt wie "Carl Zeiss Jena" Linsen, obwohl es so ziemlich die gleichen Linsen sind! Es fehlt eben der "klingende" Name. Meyer hat einen guten Ruf, der aber nicht an CZJ heranreicht.
"Enna" ist auf "4" einzuschätzen, steigt aber im Moment rasant an und "ISCO" wird eher auf "Stufe 5" gesehen.

Wie gesagt, das ist kein objektives Ranking, sondern eine Schlussfolgerung von Meinungsäußerungen und Kaufpreisen.

Wenn ein Soligor 2.8/135 für ein Viertel des Preises eines CZJ Sonnar 3.5/135 zu haben ist (und sogar ein Tamron 2.5/135 für die Häfte), spricht das Bände.

[wrmulf]

Ich habe einen AF -Confirm-Adapter (für M42 ), der meldet sich bei der Kamera als 50/2 und verwirrt die Belichtungsmessung, was zu Überbelichtungen führt, je weiter man sich von Blende 2 entfernt. Ich nehme an das gilt für alle AF -Confirm-Adapter, auch für R-Adapter? Gibt es Adapter, bei denen man die gemeldete Blende /Brennweite einstellen kann? Für Olympus gibt es sowas wohl, was auch für den Bildstabilisator wichtig ist.

[LucisPictor]

Ein AF -Chip-Adapter meldet immer Blende 2 bei 50mm.
Ich habe aber an meinen EOSsen (350D und 40D) keine Probleme, wenn ich im "Av"-Modus fotografiere. Das sollte man immer tun (auch wenn durch den AF -Chip der "P"-Modus funktioniert).

Es gibt einen Hersteller, der codiert den AF -Chip auf eine Brennweite nach Wahl. Mir ist nur gerade sein Name entfallen...

[wrmulf]

Ich habe aber an meinen EOSsen (350D und 40D) keine Probleme, wenn ich im "Av"-Modus fotografiere. Das sollte man immer tun (auch wenn durch den AF -Chip der "P"-Modus funktioniert).

Das tue ich ja und bei den einfachen Adapter (ohne Chip) funktioniert das auch mit der 450D. Nur nicht mit Chip, da muss ich je kleiner ich die Blende wähle, die Belichtung um so stärker in den negativen Bereich korrigieren. Sollten sich die verschiedenen EOSe da unterschiedlich verhalten?

[Fraenzel]

Das tue ich ja und bei den einfachen Adapter (ohne Chip) funktioniert das auch mit der 450D. Nur nicht mit Chip, da muss ich je kleiner ich die Blende wähle, die Belichtung um so stärker in den negativen Bereich korrigieren. Sollten sich die verschiedenen EOSe da unterschiedlich verhalten?

Also ich habe nach wie vor die mittlerweile olle 300D mit M42 AF -confirm Adapter und da funktioniert die Belichtung nach Hunderten von Aufnahmen immer noch tadellos und zwar im Blendenbereich von 1,8 bis 22.
Meine Kamera gibt auch nicht Blende 2 an, sondern Blende 1,8 - gut nicht wahr - auch wenn´s eigentlich immer falsch ist!
Gruss Fraenzel